Портал психологических изданий PsyJournals.ru
ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП К НАУЧНЫМ ИЗДАНИЯМ 
Каталог изданий 89Рубрики 51Авторы 7730Ключевые слова 18767 Online-сборники NEW! 1 АвторамИздателямRSS RSS
ВАК РИНЦ ВИНИТИ Web of Science EBSCO Ulrichsweb DOAJ ERIH PLUS
CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/exppsy

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по изображению целого и частично открытого лица 1098

Барабанщиков В.А., доктор психологических наук, директор Центра экспериментальной психологии МГППУ, Москва, Россия, vladimir.barabanschikov@gmail.com

Аннотация

Экспериментально решался вопрос о степени адекватности восприятия индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица. Методика исследования построена на сопоставлении черт личности натурщика, зрителя (испытуемого) и оценки зрителем индивидуально-психологических особенностей натурщика по выражению его лица – целого и фрагментарного (подверженного окклюзии). Оценка черт личности осуществлялась на основе 16 преобразованных шкал Р. Кеттелла. Испытуемым демонстрировались фотографии двух мужских и двух женских лиц до плечевого пояса анфас. Каждое фотоизображение имело пять разновидностей: полностью открытое, представленное верхней, нижней, правой или левой стороной. Показано, что по выражению целого лица верно оценивается около 40 % черт личности натурщика. Эффективность оценок по правой и левой половинам лица совпадает и не отличима от оценок фотоизображения в целом. Менее точно воспринимаются индивидуальнопсихологические особенности человека по нижней части лица, а хуже всего – по верхней. Преимущества в точности распознавания отдельных личностных черт целого лица по отношению к фрагментарному отсутствуют. Наиболее эффективно при всех видах окклюзии и типах лица распознаются оптимизм и оригинальность, хуже всего – осмысленность. Успешное распознавание выражения целого и фрагментарного лица предполагает различные предикторы: при демонстрации целого лица – высокий самоконтроль зрителя, при демонстрации горизонтально разделенного лица – его зависимость от группы, при демонстрации вертикально разделенного лица – слабый социальный контакт.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

... Оценка индивидуально-психологических свойств натурщиков по частично открытому изображению лица представляет интерес и в других отношениях. Во-первых, подобная ситуация отвечает требованиям экологической валидности, приближая изучение восприятия выражения лица к естественным условиям. Во-вторых, она проливает свет на психологические механизмы формирования образа личности конкретного человека (мы называем его Он-образ (Барабанщиков, Носуленко, 2004)) в ходе общения. Имеется в виду соотношение процессов идентификации, проекции, интроекции и атрибуции в самом акте межличностного восприятия. В-третьих, в практическом плане анализ подобных ситуаций позволяет выявить эффективные способы маскировки выражения лица и его распознавания.

Последующее изложение посвящено экспериментальному изучению восприятия личностных (индивидуально-психологических) особенностей человека на основе целого и фрагментарного изображения лица. Предполагается, что выражение лица хотя бы частично воспринимается адекватно, а мера адекватности обусловлена рядом обстоятельств: открытостью-закрытостью лица для стороннего наблюдателя, расположением окклюзии, принадлежностью к определенному полу натурщиков и зрителей, проницательностью последних и др.

Методика исследования

Методика исследования построена на сопоставлении черт личности натурщика, зрителя (испытуемого) и оценок зрителем индивидуально-психологических особенностей натурщика по выражению его лица – целого либо фрагментарного. В значительной степени она повторяет методику В. А. Барабанщикова и С. М. Федосеенковой (Барабанщиков, Носуленко, 2004; Федосеенкова, 2003).

В качестве стимульного материала использовались фотографии двух мужских и двух женских лиц до плечевого пояса анфас. Испытуемым демонстрировалось пять разновидностей каждого из фотоизображений: полное и четыре фрагментарных, представленных нижней (подбородок, рот, кончик носа), верхней (глаза, брови, лоб), правой и левой половинами лица. Фрагментарность изображений достигалась окклюзией (загораживанием) противоположной части лица, причем таким образом, чтобы его контур оставался неизменным (рис. 1). ...

Литература
  1. Артёмцева Н. Г. Особенности восприятия психологических характеристик человека по его «разделенному лицу». Канд. дисс. М.: ИП РАН, 2003.
  2. Барабанщиков В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002. 512 с.
  3. Барабанщиков В. А., Носуленко В. Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: ИП РАН, 2004. 480 с.
  4. Барабанщиков В. А., Малкова Т. Н. Зависимость точности идентификации экспрессии лица от локализации мимических проявлений // Вопросы психологии. 1986. № 5. С.131–140.
  5. Барабанщиков В. А., Малкова Т. Н. Исследование восприятия эмоционального состояния человека по выражению лица // Проблема общения в психологии. М.: Наука, 1981. С.121–132.
  6. Бэрон Р., Бирн Д., Джонсон Б. Социальная психология. Ключевые идеи. СПб.: Питер, 2003. 507 с.
  7. Бодалев В. М. Психология общения. М.-Воронеж: АПСН, 1996. 255 с.
  8. Изард К. Психология эмоций. СПб.: Питер, 2000. 460 с.
  9. Лабунская В. А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 592 с.
  10. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. М.: Аспекта Пресс, 1999. 430 с.
  11. Федосеенкова С. М. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица. Дис. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2003.
  12. Хрисанфова Л. А. Динамика восприятия экспрессий лица. Дис. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2004.
  13. Borkenau P., Liebler A. Trait inferences: sources of validity et zero acquaintance // Journal of personality and social psychology. 1992. V. 4. P. 645–658–657.
  14. Bruce V., Young A. In the eye of beholder. The science of face perception. N.Y.: Oxford University Press. 2000. 280 p.
  15. Carey S., Diamond R. Are faces percieves as configurations more by adults then by children? // Visual cognition. 1994. V. 1. P. 253–274.
  16. Cook S. W. The judgment of intelligence from photographs // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1939. V. 34. P. 384–389.
  17. Ekman P. Emotions revealed. N.Y.: An owl book, 2004. 274 p.
  18. Ekman P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: PrenticeHall, 1975. 343 p.
  19. Ekman P., Rosenberg E. (eds.) What the face reveals: basic and applied studies of spontaneous expression using the facial action coding system (FACS). Oxford: Oxford University Press, 2005. 639 p. 
  20. Ellis H. D. Face recall: a psychological perspective // Human Learning. 1986. V. 5. P. 189–196.
  21. Hogg M. (ed.) Social psychology. L.: SAGE, 2002. 1570 p.
  22. Izard C.E. Innate and universal facial expressions: Evidence from developmental and crosscultural research // Psychological Bulletin. 1994. V. 115. P. 228–299.
  23. Knapp M., Daly J. (eds.) Handbook of interpersonal communication. L.: SAGA, 2002. 842 p.
  24. Koffka K. Principles of gestalt psychology. N.Y.: Brace, 1935. 720 p.
  25. Leder H., Bruce V. Local and relational aspects of face distinctiveness // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2000. Vol. 53. P. 513–536.
  26. Mc Crae R., Costa P. T. Validation of the five factors model of personality across instruments and observers // Journal of personality and social psychology. 1987. V. 1. P. 81–90.
  27. Murray J. E., Rhodes G., Schuchinsky M. When is a face not a face? // A. Peterson, G. Rhodes (eds.) Perception of faces, objects, and sciences. N.Y.: Oxford University Press, 2003. P. 75–91.
  28. Penton-Voak I. S., Pound N., Little A. C., Perrett D. I. Personality judgments from natural and composite facial images: more evidence for a “kernel of truth” in social perception // Social cognition. 2006. V. 24. P. 607–640.
  29. Peterson M. A., Rhodes G. (eds.) Perception of face, object, and scenes. Analytic and holistic processes. Oxford: Oxford university press. 2003. 393 p.
  30. Russell J. A., Fernandez-Dols J. M. (eds.) The psychology of facial expression. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 400 p. 
  31. Shepherd J. The face and social attribution // Young A., Ellis H. (eds.) Handbook of research on face processing. Amsterdam: North Holland,1989. P. 289–320.
  32. Skinner M., Mullen B. Facial asymmetry in emotional expression: A meta-analysis of research // British Journal of Social Psychology. 1991. V. 30. P. 113–124.
  33. Tanaka J. W., Farah M. The holistic representation of face // Perception of Face, Objects, and scenes Peterson M. A., Rhodes G. (eds.) Oxford: Oxford university press, 2003. P. 53–74.
  34. Yin R. Looking at upside down faces // Journal of Experimental Psychology. 1969. V. 81. P. 141–145.
  35. Young A. W., Hellawell D., Hay D. C. Configurational information in face perception // Perception. 1987. V. 16. P. 747–759.
  36. Yovel G., Paller K., Levy J. A whole face is more than the sum of its halves: interactive processing in face perception // Visual cognition. 2005. V. 12. P. 337–352.
По этой теме ищут:

Любимов В.В. Психология восприятия.
Артамонов В. - Психология от первого лица.

 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2018 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

RSS-анонсы журналов Psyjournals на facebook Группа Psyjournals Вконтакте Twitter Psyjournals Psyjournals на Youtube
Яндекс.Метрика