Темпераментальные предикторы категориальности восприятия экспрессий лица

Изучались особенности дифференциации экспрессий лица у испытуемых с разными уровнями экстраверсии и нейротизма. Эффективность различения устанавливалась по результату выполнения дискриминационной АВХ-задачи. Стимульный материал представлял собой пары изображений комбинированных экспрессий лица, принадлежавшие переходным рядам «радость–страх», «страх–гнев», «гнев–радость». Показатели экстраверсии и нейротизма определялись с помощью опросника EPI. Показано, что эффект категориальности восприятия экспрессий по-разному выражен для групп испытуемых с различными показателями экстраверсии и нейротизма.

Ключевые слова: экспрессии лица, категориальность восприятия, дискриминационная задача, морфинг изображений лица, EPI, экстраверсия, нейротизм, предикторы категориальности восприятия

Рубрика: Психология восприятия

Под категориальностью восприятия понимается отнесение воспринимаемого объекта к одной из нескольких устойчивых категорий. При этом возникает эффект категориальности восприятия, заключающийся в том, что для объектов, принадлежащих к одной и той же категории, воспринимаемая степень различия по отношению к константному базовому уровню различения уменьшается, а для объектов, принадлежащих к разным категориям, – увеличивается (Harnad, 2002).

При проведении исследований, связанных с изучением эффекта категориальности восприятия, используется следующая методика. Выбирается серия объектов, физически отличающихся друг от друга в равной степени; для каждой пары соседних объектов определяется, насколько эффективно они различаются испытуемыми (задача дискриминации); для каждого из объектов определяется, к какой из двух категорий он относится испытуемыми (задача идентификации). В случае если объекты, относящиеся к разным категориям (по результатам выполнения задачи идентификации), различаются (по результатам выполнения задачи дискриминации) более эффективно, чем относящиеся к одной категории, делается вывод о наличии эффекта категориальности.

Первоначально данная методика создавалась как инструмент для изучения особенностей восприятия фонем (Liberman et al., 1957), позднее была перенесена на другие виды восприятия. Представления о категориальном характере восприятия экспрессий лица связаны с исследованиями П. Экмана (Ekman, Freisen, Ellsworth, 1972; Ekman, Freisen, 1975), создавшего фотоэталоны шести базовых эмоций (удивление, страх, отвращение, радость, горе, гнев), надежно распознававшихся испытуемыми независимо от расовых, национальных, половых и образовательных факторов. Экспериментальные исследования эффекта категориальности экспрессий лица стали проводиться с 90-х годов ХХ века, когда была разработана техника компьютерного морфинга изображений, позволяющая создавать переходные изображения, обладающие в заданной степени свойствами каждого из исходных изображений. В качестве исходных изображений использовались фотоэталоны базовых экспрессий по Экману; путем морфинга на их основе строились серии переходных экспрессий, используемые далее в качестве стимульного материала при выполнении испытуемыми задач дискриминации и идентификации. По данной схеме был выполнен ряд исследований (Etcoff, Magee, 1992; Beale, Keil, 1994; Calder et al., 1996; de Gelder et al., 1997 и др.), которые подтвердили наличие эффекта категориальности восприятия выражений лица. Позднее эффект был обнаружен и в кросскультурных исследованиях (Wang et al., 2006).

Поскольку базовые экспрессии считаются инвариантными, исследователи неявно полагали, что расположение границ между базовыми экспрессиями также неизменно и необходимость изучения индивидуальных особенностей категориальности восприятия экспрессий лица у практически здоровых испытуемых отсутствует. Соответствующие
исследования проводились в связи с такими заболеваниями, как шизофрения (Kee et al., 2006), болезнь Хантингтона (Sprengelmeyer et al., 1996), повреждения миндалевидного тела (Graham et al., 2007; Bruce, Young, 2000); при медикаментозном воздействии (Coupland et al., 2003), а также у детей, выросших в неблагополучных семьях (Pollak, 2002). С другой стороны, исследования микродинамики восприятия базовых экспрессий лица (Барабанщиков, 2002) показали многостадийный характер перцептивного процесса и наличие зависимости эффективности распознавания эмоций от темпераментальных характеристик личности воспринимающего (Хрисанфова, 2004; Барабанщиков, 2009). Отталкиваясь от этих данных, можно ожидать, что при более детальном изучении эффекта категориальности восприятия экспрессий лица также может быть выявлено наличие индивидуальных особенностей.

На первом этапе проводившегося нами исследования (Барабанщиков, Жегалло, 2007; Барабанщиков, 2009) изучалась динамика восприятия экспрессий лица в микроинтервалах времени. Полученные результаты подтвердили положение о многостадийном характере перцептогенеза экспрессий. Было показано, что в случае разной относительной «силы» (субъективной значимости) экспрессий граница между ними перемещается от центрального положения (на ранней стадии процесса) в сторону более «слабой» из экспрессий (на более поздней стадии процесса).

Данная статья посвящена анализу результатов второго этапа исследования, а именно изучению индивидуальных особенностей микрогенеза эффекта категориальности восприятия экспрессий лица и поиску его темпераментальных предикторов.

1. Айзенк Г. Ю. Структура личности. СПб.: Ювента. М.: КСП+, 1999.
2. Айзенк Г. Ю. Количество измерений личности: 16, 5 или 3? — критерии таксономической парадигмы // Иностр. психол. 1993. Т. 1. № 2. С. 9—23.
3. Барабанщиков В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002.
4. Барабанщиков В. А. Восприятие выражений лица. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009.
5. Барабанщиков В. А., Жегалло А. В. Детерминанты категориальности восприятия экспрессий лица // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психологические науки». 2007. № 3 C. 82–93.
6. Измайлов Ч. А., Чудина Ю. А. Конфигурационные и категориальные характеристики зрительного восприятия схематических фигур // Вестник РУДН. 2004. № 2. С 27–41.
7. Индлин Ю. А. Современные методы субъективной оценки различий в звучаниях. М.: НИКФИ, 1979.
8. Небылицын В. Д. Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1990.
9. Суходольский Г. В. Математическая психология. Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2006. 360 с.
10. Хрисанфова Л. А.  Динамика восприятия экспрессий лица. Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2004.
11. Beale J. M., Keil F. C. Categorical effects in the perception of faces // Cognition, 1995. Vol. 57. P. 217–239.
12. Bruce V., Young A.  In the eye of beholder. The science of face perception. N.Y.: Oxford University Press, 2000.
13. Calder A. J., Young A. W., Perrett D. I., Etcoff N. L., Roland D. Categorical Perception of morfed facial expressions // Visual Cognition, 1996. Vol. 3 (2). Р. 81–117.
14. Coupland N. J., Singh A. J., Sustrik R. A., Ting P., Blair R. J. Effects of diazepam on facial emotion recognition // J. Psychiatry Neurosci., 2003. Vol. 28(6). P. 452–463.
15. Gelder B. de, Teunisse J-P., Benson P. Categorical Perception of Facial Expressions: Categories and their Internal Structure // Cognition and Emotion. 1997. Vol.  1. P. 1–23.
16. Ekman P. Emotions revealed. N.Y.: An owl Book, 2004.
17. Ekman P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975.
18. Ekman P., Friesen W., Ellsworth P. Emotion in the human face. N.Y.: Pergamon, 1972.
19. Etcoff N. L., Magee J. J.  Categorical perception of facial expressions // Cognition. 1992. Vol. 44. P. 281–295.
20. Graham R., Devinsky O., LaBar K. S. Quantifying deficits in the perception of fear and anger in morphed facial expressions after bilateral amygdala damage // Neuropsychologia. 2007. Vol. 45. P. 42–54.
21. Harnad S. Categorical Perception // Encyclopedia of Cognitive Science. Chichester: Wiley, 2002.
22. Izmailov Ch. A., Korshunova S. G., Sokolov E. N. Multidimensional scaling of schematically represented faces based on dissimilarity estimates and evoked potentials of differences (EPD) amplitudes // The Spanish Journal of Psychology. 2005. Vol. 8. № 2. P. 119–133.
23. Kee K., Horan W., Wynn J., Mintz J., Green M. An analysis of categorical perception of facial emotion in schizophrenia // Schizophrenia Research. 2006. Vol. 87. P. 228–237.
24. Liberman A. M., Harris K. S., Hoffman H. S., & Griffith B. C. The discrimination  of speech sounds within and across phoneme boundaries // Journal of Experimental Psychology. 1957. Vol. 54. P. 358–368.
25. Pollak S. D.,  Kistler D. J. Early experience is associated with the development of categorical representations for facial expressions of emotion // PNAS 2002;  99;  9072–9076; originally published online Jun 18, 2002.
26. R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. 2008. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org.
27. Sprengelmeyer R., Young A. W., Calder A. J., Karnat A., Lange H., Homberg V., Perrett D. I., Rowland D. Loss of disgust. Perception of faces and emotions in Huntington’s disease // Brain. 1996. Vol. 119. P. 1647–1665.
28. Wang K., Hoosain R., Lee T. M. C., Meng Y., Fu J., Yang R. Perception of Six Basic Emotional Facial Expressions by the Chinese // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2006. Vol. 37. № 6. P. 623–629.