Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8279Ключевые слова 20372 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

17 место — направление «Психология»

0,848 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,750 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Микродинамика оценки индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица 920

Барабанщиков В.А., доктор психологических наук, Директор Института экспериментальной психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет, Москва, Россия, vladimir.barabanschikov@gmail.com
Демидов А.А., кандидат психологических наук, главный специалист, Российского гуманитарного научного фонда Правительства РФ, Москва, Россия, alexander.demidov19@gmail.com

Аннотация

В статье представлены результаты экспериментального исследования оценки индивидуально психологических особенностей человека по выражению его лица. Показано, что связь между адекватностью оценки индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица и временем восприятия указанного фотоизображения носит сложный нелинейный характер и зависит, во-первых, от специфики тех психологических качеств, которые оцениваются наблюдателем, и, во-вторых, от продолжительности экспозиции. Проведен анализ динамики субъективной трудности оценки индивидуально-психологических особенностей человека при экспозиции его лица в раз личные интервалы времени. Показано, что затруднения в оценке индивидуально-психологических особенностей зависят от продолжительности восприятия оцениваемого человека.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи
Исследование временных аспектов возникновения перцептивного образа имеет богатую историю как в отечественной, так и в зарубежной психологической науке (Барабанщиков, 2002; Веккер, 1974; Величковский, 1982; Зинченко, 1972; Ланге, 1893; Никитин, 1985; Krueger, 1928; Sander, 1930; Flavell & Draguns, 1957; Krugh & Smith, 1970 и др.). В условиях тахистоскопии было показано, что продукт восприятия предметной среды не является застывшим отпечатком и в процессе своего формирования проходит ряд закономерных стадий, или фаз, – от глобального и недифференцированного до конкретного и специализированного содержания. Этот процесс характеризуется неравномерностью, гетерохронностью, цикличностью, накоплением и трансформацией результатов предыдущих стадий, в нем осуществляется не только последовательная дифференциация, но и более тесная интеграция компонентов чувственного образа. Идея микрогенетического исследования была распространена на ряд других психических процессов, в том числе на процесс межличностного восприятия (Allport, 1937; Krugh & Smith, 1970).
Однако коренное различие объектов этих двух направлений исследований – восприятие вещи/предмета и восприятие человека как личности и индивидуальности – ставит вопрос о специфике микродинамики представления о другом человеке
Современные исследования по данной тематике представлены в основном в работах зарубежных психологов и относятся к изучению процессов вынесения наблюдателем суждений или оценок о различных психологических качествах воспринимаемого человека в условиях временного дефицита.
Например, в исследовании Джанин Виллис и Александра Тодорова (Willis & Todorov, 2006) испытуемым для оценки предъявлялись фотоизображения лиц натурщиков на 100, 500 и 1000 мс. Показано, что точность оценок таких качеств натурщиков, как компетентность, агрессивность, доверие, внешняя привлекательность и др., вынесенных при времени экспозиции 100 мс, высоко коррелирует с точностью суждений, вынесенных в условиях отсутствия временных ограничений. Более того, возрастание времени экспозиции со 100 до 500 и 1000 мс не увеличивает коэффициент корреляции; изменяются лишь показатели времени ответа/оценивания и степени уверенности в нем, а именно: при увеличении времени экспозиции лица время оценивания всех качеств снижалось, а степень уверенности в оценках, наоборот, возрастала.
Проверяя гипотезу о том, что степень дифференцированности первого впечатления о человеке является функцией времени его восприятия, Д. Виллис и А. Тодоров с помощью метода факторного анализа показали, что оценки, вынесенные при экспозиции 100 мс, более связаны друг с другом, чем оценки, вынесенные при экспозиции 500 мс (однако и в этом случае был выделен один фактор). При анализе корреляций между оценками, вынесенными при экспозиции 1000 мс, было выявлено уже два фактора, что позволяет предположить, что при этом временном значении первое впечатление более дифференцированно.
В исследованиях Налини Амбади и ее коллег (Ambady et al., 1999; Rule & Ambady, 2008) изучалась точность оценки такой информации, как сексуальная ориентация человека. Испытуемым в случайном порядке предъявлялись фотоизображения лиц мужчин с гомо- и гетеросексуальной ориентацией. Время экспозиции для разных экспериментальных групп варьировало от 33 до 10 000 мс. Полученные данные свидетельствуют о том, что вынесенные оценки адекватны при всех значениях времени экспозиции (за исключением 33 мс); при этом точность оценок с увеличением времени экспозиции не возрастает. В работе Моши Бар с коллегами (Bar et al., 2006) изучалась скорость формирования первого впечатления о человеке (о его потенциальной опасности и об уровне интеллектуального развития). Испытуемым предъявлялись черно-белые фотоизображения лиц с нейтральной экспрессией. Время предъявления составляло 26, 39 и 1700 мс. Оценки, вынесенные при последнем значении времени экспозиции, использовались в качестве эталона «правильности оценки». Было показано, что наблюдатели способны верно оценить «опасность» человека уже при времени экспозиции 39 мс. Однако для вынесения суждений об уровне интеллектуального развития человека этого времени недостаточно. Авторы объясняют полученные результаты эволюционной значимостью детекции информации об опасности/угрозе партнера по взаимодействию.
Литература
  1. Барабанщиков В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002. 512 с.
  2. Барабанщиков В. А. Восприятие выражений лица. М.: ИП РАН, 2009. 448 с.
  3. Барабанщиков В. А., Носуленко В. Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: ИП РАН, 2004. 480 с.
  4. Бахтин М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. СПб.: 2000.
  5. Болдырев А. О. Восприятие выражения целого и частично закрытого лица: Дисс. ... канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2006.
  6. Веккер В. М. Психические процессы. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1974. 334 с.
  7. Величковский Б. М. Современная когнитивная психология. М.: МГУ, 1982. 336 с.
  8. Демидов А. А. Оценка индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в различных ситуациях восприятия. Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2009.
  9. Зинченко В. П. О микроструктурном методе исследования познавательной деятельности // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. Вып. 3. М.: 1972.
  10. Ланге Н. Н. Психологические исследования. Закон восприятия. Теория внимания. Одесса: Психологическое общество, 1893. 432 с.
  11. Никитин М. П. К вопросу об образовании зрительных восприятий // Психологический журнал. 1985. № 3. С. 14–21.
  12. Федосеенкова С. М. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизо бражению его лица. Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2003.
  13. Хрисанфова Л. А. Динамика восприятия экспрессий лица. Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2004.
  14. Allport G. W. Personality: A psychological interpretation. New York: Holt, 1937.
  15. Ambady N., Bernieri F. J. & Richeson J. A. Toward a histology of social behavior: Judgmental accuracy from thin slices of the behavioral stream // M. P. Zanna (Ed.). Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 32. 2000. Р. 201–271.
  16. Ambady N., Hallahan M. & Conner B. Accuracy of judgments of sexual orientation from thin slices of behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. № 77. Р. 538–547.
  17. Bar M., Neta M. & Linz H. Very first impressions. Emotion. 2006. Vol. 6. №. 2. Р. 269–278.
  18. Carney D. R., Colvin,C. R. & Hall J. A. A thin slice perspective on the accuracy of first impressions // Journal of Research in Personality. 2007. № 41. Р. 1054–1072.
  19. Flavell J. & Draguns J. A microgenetic approach to perception and thought // Psychological Bulletin. 1957. Vol. 54. № 3. Р. 197–217.
  20. Krueger F. The essence of feeling: Outline of a systematic theory // Feelings and emotions. Worcester: Mass. Univ. Press, 1928. Р. 58–78.
  21. Krugh U. & Smith G. Percept-genetic analysis. Lund: Greerup, 1970. 217 p.
  22. Rule N. O. & Ambady N. Brief exposure: Male sexual orientation is accurately perceived at 50 ms // Journal of Experimental Social Psychology (2008).
  23. Sander F. Structurs, totality of experience, and gestalt // C. Murchison (Ed.), Psychologies of 1930. Worcester Mass.: Clark Univer. Press, 1930. P. 188–204.
  24. Willis J. & Todorov A. First Impressions: Making up your mind after a 100-ms exposure to a face //Psycological science. 2006. Vol. 17. № 7. P. 592–598.
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика