«Бог как каузальный агент»: религиозная атрибуция в православном контексте 553
Малевич Т.В., кандидат философских наук, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, научный сотрудник, Центр психологии религии, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Москва, Россия, t.v.malevich@gmail.com Колкунова К.А., кандидат философских наук, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, доцент, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Москва, Россия, Ksenia.kolkunova@gmail.com Кожевников Д.Д., Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, научный сотрудник, Центр психологии религии, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Москва, Россия, dpsikolog@gmail.com
В статье резюмируется процесс адаптации шкалы «Бог как каузальный агент» (БКА), проведенной на выборке студентов православных учебных заведений. Эта шкала служит инструментом оценки степени религиозной атрибуции — склонности приписывать причины событий религиозным агентам. Данные свидетельствуют о достаточной внутренней согласованности составляющих шкалу БКА пунктов. Первый этап валидизации шкалы проводился путем анализа корреляций с показателями шкалы «Уровень субъективного контроля» (УСК). Слабые положительные корреляции наблюдались с показателями интернальности по всем шкалам УСК, за исключением шкалы межличностных отношений. Второй этап предполагал проведение квазиэксперимента, показавшего наличие положительных корреляций между БКА и сверхъестественной атрибуцией. Кроме того, результаты факторного дисперсионного анализа показали значимые различия между испытуемыми с низкими и высокими показателями БКА в их склонности использовать сверхъестественные объяснения. Данные позволяют заключить, что шкала БКА является эффективным инструментом оценки склонности к религиозной атрибуции в российском православном контексте
Под теориями атрибуции понимается совокупность теоретических концепций,
описывающих психологические механизмы, с помощью которых человек интерпретирует
поведение и личностные характеристики других живых организмов, «приписывая» им
внутренние, субъективные мотивы или обращаясь к внешним, объективным факторам
среды, и происходящие события, «приписывая» им в качестве причин либо некие
естественные процессы, либо действия других живых организмов. Впервые попытки
ввести теории атрибуции в психологию религии для анализа каузальных объяснений,
прибегающих к «сверхъестественным» причинам, были осуществлены в 1970—80-е
гг..
Литература
Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд Л.М. Метод
исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. Т.
5. № 3. С. 152—162.
Давыденков О., прот. Догматическое богословие. М.:
Изд-во ПСТГУ, 2013. 622 c.
Келли Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная
зарубежная социальная психология: тексты / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н.
Богомоловой, Л.А. Петровской. М.: Издательство Московского университета, 1984.
С. 127—137.
Социальный портрет студента ПСТГУ: опыт изучения
интегративных вузов (2009—2010). [Электронный ресурс] URL: download.pstgu.ru/
DATACENTER/DIR_FILES/DIR_ZIP/Docum/2010%20 portret.doc (дата обращения:
26.06.2017).
Alloy L.B., Tabachnik N. Assessment of covariation by
humans and animals: The joint influence of prior expectations and current
situational information // Psychological Review. 1984. Vol. 91. № 1. P.
112—149. doi:10.1037/0033- 295X.91.1.112
Be’ery G., Ben-Nun Bloom P. God and the Welfare State
— Substitutes or complements? An experimental test of the effect of belief in
God’s control // PLoS ONE. 2015. Vol. 10. № 6. P. e0128858.
doi:10.1371/journal.pone.0128858
Benet-Martmez V. Cross-cultural personality research:
Conceptual and methodological issues // Handbook of research methods in
personality psychology / Ed. by R.W. Robins, R.C Fraley, R. Krueger. N.Y.:
Guildford Press, 2007. P. 170—189.
Bernt F.M. Religious commitment, attributional style,
and gender as predictors of undergraduate volunteer behavio and attitudes //
Journal of Psychology & Theology. 1999. Vol. 27. № 3. P. 261—272.
Boyer P. Cognitive constraints on cultural
representations: Natural ontologies and religious ideas // Mapping the mind:
Domain specificity in cognition and culture / Ed. by L.A. Hirschfeld, S.A.
Gelman. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 391—411.
Degelman D., Lynn D. The development and preliminary
validation of the belief in divine intervention scale // Journal of Psychology
and Theology. 1995. Vol. 23. P. 37—44.
DeVellis R.F., DeVellis B.M., Revicki D.A., Lurie S.J.,
Runyan D.K., Bristol M. Development and validation of the Child Improvement
Locus of Control (CILC) scales // Journal of Social and Clinical Psychology.
1985. Vol. 3. P. 307—324. doi:10.1521/jscp.1985.3.3.307
Jackson L.E., Coursey R.D. The relationship of God
control and internal locus of control to intrinsic religious motivation, coping
and purpose in life // Journal for the Scientific Study of Religion. 1988. Vol.
27. № 3. P. 399—410.doi: 10.2307/1387378
Kelley H.H. Attribution theory in social psychology //
Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 15 / Ed. by D. Levine. Lincoln:
University of Nebraska Press, 1967. P. 192—238.
Laurin K., Shariff A.F., Henrich J., Kay A.C.
Outsourcing punishment to God: beliefs in divine control reduce earthly
punishment // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2015.
Vol. 279(1741). P. 3272—3281.
Li Y.J., Johnson K.A., Cohen A.B., Williams M.J., Knowles
E.D., Chen Z. Fundamental(ist) attribution error: Protestants are
dispositionally focused // Joumal of Personality and Social Psychology. 2012.
Vol. 102. № 2. P. 281—290. doi:10.1037/a0026294
Murphy C. Women generally more religious than men, but
not everywhere [Электронный ресурс] // Pew Research Center. 2016. URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/03/22/women-generally-are-more-religious-than-men-but-not-everywhere
(дата обращения: 26.06.2017).
Pargament K.I., Kennell J., Hathaway W., Grevengoed N.,
Newman J., Jones W. Religion and the problem-solving process: Three styles
of coping // Journal for the Scientific Study of Religion. 1988. Vol. 27. № 1.
P. 90—104. doi:10.2307/1387404
Ray S.D., Lockman J.D., Jones E.J., Kelly M.H.
Attributions to God and Satan about life-altering events // Psychology of
Religion and Spirituality. 2015. Vol. 7. № 1. P. 60—69.
doi:10.1037/a0037884
Ritzema R.J., Young C. Causal schemata and the
attribution of supernatural causality // Journal of Psychology and Theology.
1983. Vol. 11. № 1. P. 36—43.
Silvestri P.J. Locus of control and God dependence //
Psychological Reports. 1979. Vol. 45. P. 89—90.
doi:10.2466/pr0.1979.45.1.89
Smith M.C. Children’s use of the multiple sufficient
cause schema in social perception // Journal of Personality and Social
Psychology. 1975. Vol. 32. № 4. P. 737—747.
doi:10.1037/0022-3514.32.4.737
Spilka B., Schmidt G. General attribution theory for
the psychology of religion: The influence of event-character on attributions to
God // Journal for the Scientific Study of Religion. 1983. Vol. 22. № 4. P.
326—339. doi:10.2307/1385771
Spilka B., Shaver P., Kirkpatrick L.A. A general
attribution theory for the psychology of religion // Journal for the Scientific
Study of Religion. 1985. Vol. 24. № 1. P. 1—20. doi:10.2307/1386272