Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 95Рубрики 51Авторы 8357Ключевые слова 20470 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Коченовские чтения «Психология и право в современной России»

ISBN: 978-5-94051-113-7

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

Год издания: 2012

 

Изменения поведения судей (на примере литовского судопроизводства) 1278

Валицкас Г.В., доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой Вильнюсского государственного университета, Вильнюс, Литва
Юстицкис В.В., доктор юридических наук, профессор Университета им. Миколаса Ромериса, Вильнюс, Литва
Полный текст

Как показывают результаты многочисленных исследований, процедурная справедливость связана с разными аспектами правомерного поведения людей: повиновением законам и послушанием требованиям должностных лиц, поддержкой, которую люди оказывают учреждениям и должностным лицам правопорядка, характером оценок судей, судов и всей системы юстиции. Поведение судей, соответствующее требованиям процедурной справедливости, способствует формированию чувства справедливости, удовлетворению судебным процессом, положительной оценке работы судьи, доверию к судам и т.п. Результаты нашего более раннего исследования показали, что реальное поведение судей достаточно сильно отклоняется от требований процедурной справедливости; в настоящем исследовании мы стремились оценить, меняются ли особенности поведения судей.

Методы исследования. Для оценки важнейших аспектов судебного разбирательства использовалась созданная нами методика наблюдения за поведением судьи. На основе изучения уголовно-процессуального закона был составлен список так называемых «критериальных ситуаций», возникающих в ходе рассмотрения уголовных дел, в которых судья имеет возможность, не нарушая уголовно-процессуального закона, вести себя в соответствии или вопреки требованиям процедурной справедливости (всего нами было выделено 77 критериальных ситуаций). Данные о том, какие возможности поступить в соответствии с требованиями процедурной справедливости использовал судья, обобщались в специальные шкалы (информирования, активного участия, этичности, тенденциозности, апелляции, состязательности, контроля понимания прав и эмпатии). Методике наблюдения были обучены 7 студентов, докторантов и преподавателей кафедры общей психологии Вильнюсского университета, которые наблюдали 57 судебных заседаний трех различных судов г. Вильнюса.

Основные результаты исследования. Как показывают полученные данные, за последние годы в поведении судей произошли положительные изменения – в настоящее время оно больше соответствует требованиям процедурной справедливости. Например, при сравнении 2011 г. с 2004 г., установлено статистически значимое (p ≤ 0,05) улучшение показателей следующих шкал процедурной справедливости: 1) тенденциозности (показатели уменьшились с 62,5 % до 53,5 %);2) активного участия (показатели увеличились с 42,1 % до 52,3 %); 3) информирования (показатели увеличились с 28,1 % до 49,2%); 4) апелляции (показатели увеличились с 16,7% до 48,2 %); 5) состязательности (показатели увеличились с 49,1 % до 70,7 %). Изменения показателей других трёх шкал процедурной справедливости были статистически незначимы (показатели шкалы этичности поведения несколько увеличились, а показатели шкал контроля понимания прав и эмпатии – уменьшились).

По нашему мнению, на тенденцию к увеличению соответствия поведения судей требованиям процедурной справедливости могли оказать влияние следующие факторы: 1) реакция руководства судов и судей на результаты исследования процедурной справедливости; 2) широкое представление результатов этих исследований общественности страны; 3) включение занятий, посвященных теме процедурной справедливости в программы повышения квалификации судей; 4) ведение аудиозаписи судебных заседаний, начавшееся с 2010 года, что заставляет судей больше контролировать свои действия; 5) реакция судей на давление общественности, в частности, недоверие людей к судам (возможно, стараясь вызвать большее доверие у людей, судьи больше придерживаются требований процедурной справедливости).

Вместе с этим необходимо отметить, что установленная тенденция к увеличению соответствия поведения судей требованиям процедурной справедливости всё ещё остается недостаточной, так как в настоящее время существует довольно большой разрыв между зафиксированным и желательным поведением судей.

Ссылка для цитирования

 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика