Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 95Рубрики 51Авторы 8357Ключевые слова 20470 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Коченовские чтения «Психология и право в современной России»

ISBN: 978-5-94051-113-7

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

Год издания: 2012

 

Судебно-психологическая экспертиза морального вреда (опыт проведения СПЭ по делам о компенсации морального вреда в результате ЧС в п. Пугачево Республики Удмуртия) 2959

Дьячкова И.С., медицинский психолог Республиканской клинической психиатрической больницы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, Ижевск, Россия
Пчельников Ю.М., медицинский психолог Республиканской клинической психиатрической больницы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, Ижевск, Россия
Полный текст

Несмотря на то, что институт компенсации морального вреда существует в российском законодательстве более пятнадцати лет, практика привлечения экспертов-психологов и назначения судебно-психологической экспертизы для определения наличия/отсутствия нравственных страданий, глубины и степени их выраженности в нашем регионе невелика. Как правило,в гражданском процессе по делам о компенсации морального вреда участники судебных разбирательств обращают свое внимание на доказывание факта причинения физических страданий путем назначения судебно-медицинской экспертизы. Тот факт, что понятие страдания входит в категориальный аппарат психологии, незаслуженным образом игнорируется.

Аналогичная практика была изначально использована и участниками судебных разбирательств в Малопургинском районном суде УР по многочисленным делам о компенсации морального вреда, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь со 02 на 03 июня 2011 года на складах войсковой части86696 с. Пугачево (взрывы на военных складах боеприпасов).

По ходатайству истцов судом были назначены судебно-медицинские экспертизы. При этом наряду со стандартными вопросами (о наличии/отсутствии у истца каких-либо заболеваний, установления причинно-следственной связи возникновения заболевания с исследуемыми событиями, их степени тяжести) перед экспертами были поставлены вопросы, разрешение которых не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Например, имелись вопросы о наличии/отсутствии у истца каких-либо изменений эмоциональной, личностной сферы после событий, происшедшихв ночь со 02 на 03 июня 2011 годап. Пугачево, о наличии/отсутствии индивидуально-психологических особенностей, которые могли увеличить глубину и длительность субъективного переживания исследуемых событий, а также о том, каковастепень, глубина и длительность изменений психической деятельности. Также ставились вопросы о стрессовом состоянии истца, о психотравмирующем характере событий чрезвычайной ситуации. Тем самым очевидной явилась необходимость проведения комплексных экспертиз с использованием специальных психологических знаний и привлечением к участию в разрешении экспертных вопросов экспертов-психологов.

Психологами нашей организации было проведено 12 экспертных исследований в рамках комплексных медико-психологических экспертиз по искам о компенсации морального вреда в результате ЧС в п. Пугачево УР. Нами были использованы методы психологического анализа материалов гражданского дела и медицинской документации, ретроспективный анализ состояния подэкспертного в исследуемых событиях, направленная беседа, наблюдение, экспериментально-психологическое исследование.

При разрешении экспертных вопросов использовался пакет диагностических инструментов, наиболее оправдавший себя при решении экспертных задач в рамках данного вида экспертизы. Указанный пакет включал в себя индивидуально-типологический опросник Собчик Л.Н. (ИТО), Методику многостороннего исследования личности (ММИЛ – Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В.),Стратегии совладающего поведения (ССП - R.Lazarus), опросник выраженности психопатологической симптоматики (SCL-90, Дерогатис, 1974, адаптация теста - в НИИ им. В.М. Бехтерева, С-Петербург), тест Люшера, тест Розенцвейга. Также в зависимости от индивидуальных особенностей личности и состояния истцов (подэкспертных) использовался ряд других диагностических методов.

Алгоритм судебно-психологического исследования по установлению факта причинения морального вреда включал в себя следующие этапы:

- анализ анамнестической, биографической, характеризующей информации гражданского дела, субъективного отчета, экспериментальных данных с целью ретроспективного анализа личности подэкспертного до исследуемых обстоятельств, с анализомсведений о качестве адаптации обследуемого во всех значимых областях - социальной, межличностной, семейной, профессиональной адаптации, соматического (психосоматического) функционирования;

- психологический анализ ситуации причинения нравственных страданий, обстоятельств, при которых подэкспертному были причинены эти страдания, с психологической верификацией состояния, возникшего непосредственно вслед за травмирующими обстоятельствами, с анализом обстоятельств, которые имели субъективно повышенную травмирующую нагрузку; психологической оценкой наличия (отсутствия) причинной связи между страданиями истца и действиями ответчика;

  • анализ динамики изменений состояния, произошедших с момента причинения нравственных страданий, с оценкой актуального состояния, включавшей качественно-количественный анализ экспериментальных показателей, субъективных оценок, свидетельских показаний, медицинской документации, содержавших сведения о динамике изменений, степени выраженности, глубине, объеме произошедших у подэкспертного изменений (уровень изменения личностного реагирования, определение сфер жизнедеятельности, в которых произошли изменения, характер и глубина нарушения социальной адаптации, наличие\отсутствие обострения или появления ранее не зафиксированных психических или соматических расстройств);
  • интегральный анализ полученных сведений с психологической оценкой прогноза последствий и обратимости наступивших изменений.

Основой для оценки степени и тяжести страданий являлась классификация А.Н. Калининой (Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсацииморального вреда, М., 2006), как наиболее простой и отвечающий требованиям практической психологии инструмент оценки степени психического вреда. Однако данная классификация была нами несколько видоизменена и расширена, с включением в отдельный диагностический класс аффективных состояний различной интенсивности, ограниченных во времени и не имевших существенных последствий. На наш взгляд, подобное расширение классификации дополняет, но принципиально не меняет характеристик, взятых Калининой А.Н. (глубина и длительность изменений психической деятельности) за основу оценки. Кроме того, нами были дифференцированы временные параметры при определении степени вреда - с включением периода от шести месяцев до одного года, поскольку само по себе установление фактов, ставших причиной последующих психологических изменений, не устраняет трудностей, связанных с определением непосредственной причины психотравмирующих воздействий. Эти трудности связаны с тем, что одно и то же психологическое следствие может быть вызвано несколькими однотипными причинами, которые могут действовать либо совокупно, либо порознь. В свою очередь при определенной констелляции внутренних и внешних условий совокупно действующие причины могут либо усиливать одна другую, либо ослаблять или же нейтрализовать друг друга.

В связи с этим основная проблема, с которой столкнулись авторы при проведении данного вида работы - это отсутствие четких теоретических обоснований степени морального вреда. Несмотря на появление в последние годы публикаций (Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. 2006; Южанинова А.Л. и др.), тем не менее, отсутствие теоретических работ и практических рекомендаций по определению психологических критериев степени морального вреда остается проблемой, сдерживающей использование возможностей судебно-психологической экспертизы (а равно и комплексных медико-психологической, психолого-психиатрической экспертиз) в делах об определении морального вреда.

 

Ссылка для цитирования

 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика