Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8245Ключевые слова 20236 Online-сборники 1 АвторамИздателямRSS RSS

Диагностика в медицинской (клинической) психологии: современное состояние и перспективы. Коллективная монография

ISBN: 978-5-94051-150-4

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

Год издания: 2016

 

Проективные методы: дискуссии о научном статусе, возможностях развития и применения в клинической психологии 1936

Бурлакова Н.С., кандидат психологических наук, Доцент кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, naburlakova@yandex.ru

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

За более чем 100-летнюю историю существования проективных методов, начиная с теста словесных ассоциаций К.Г.Юнга (1904 – 1906 г.), их развитие происходило в условиях периодов подъема интереса к ним (в 1940-50-е гг.; затем в 1980-90-е гг. и т.д.) и достаточно ощутимого спада, как это, например, произошло на волне социальных и общественных преобразований в 1960-70-е гг.

Литература
  1. Бурлакова Н. С. О новых возможностях и перспективах развития проективной методологии // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. — 2008. — № 4. — С. 3–19.
  2. Бурлакова Н. С. Циклы в развитии проективной методологии и новые возможности исследования самосознания // Психология. Журнал Высшей Школы экономики. — 2012. — Т. 9, № 4. — С. 111–124.
  3. 3.Бурлакова Н. С. Патопсихологический эксперимент: методология и перспективы // Вопросы психологии. — 2014. — № 3. — С. 3–14.
  4. Бурлакова Н. С., Олешкевич В. И. Проективные методы: теория, практика применения к исследованию личности ребенка. — Институт общегуманитарных исследований. — Москва, 2001. — С. 352.
  5. Бурлакова Н. С., Федорова Ю. Н. Метод формулирования случая в практико-ориентированном исследовании // Консультативная психология и психотерапия. — 2016. — Т. 24, № 1. — С. 109–129.
  6. Бурлачук Л.Ф. Введение в проективную психологию. — Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997.
  7. Ениколопов С.Н. Методы исследования агрессии в клинической психологии // Диагностика в медицинской психологии: традиции и перспективы / Под общ. ред. Н.В. Зверевой, И.Ф. Рощиной. — М.: МГППУ, 2011. С. 82- 100.
  8. Ениколопов С.Н. Понятие агрессии в современной психологии// Прикладная психология. — 2001.—№1. —С.61-72.
  9. Зейгарник Б.В. Нарушения мышления у психически больных. — М.: Гос. научно-исследовательский институт психиатрии, 1958.
  10. Леонтьев Д.А. Тематический апперцептивный тест. — М.: Смысл, 1998.
  11. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. —М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.
  12. Соколова Е.Т. Из истории проективного метода. // Общая психодиагностика. Под ред. А.А.Бодалева, В.В.Столина.—М.:Изд-во МГУ,1987. С. 34-46.
  13. Archer R.P., Maruish M., Imhof E.A., Piotrowski C. Psychological test usage with adolescent clients: 1990 survey findings. Professional Psychology: Research and Practice. —1991. — Vol. 22. — Р.247-252.
  14. Bellak L., Abrams D. The TAT, CAT and SAT in clinical use. —N.Y.: Allyn and Bacon,1997.
  15. Blatt S. The validity of projective techniques and their research and clinical contribution // J. of Person. Asses. —1975. —Vol. 39.
  16. Chabert C. Psychanalyse et Methodes Projectives. — Paris, 2004.
  17. Durand V.M., Blanchard E.B., Mindell J.A. Training in projective testing: A survey of clinical training directors and internship directors. Professional Psychology: Research and Practice. — 1988. —V.19. —Р. 236-238.
  18. Geiser L., Stein M. A view to the Future. / Gleser L., Stein M.I.(Eds.) Evocative images: The TAT and the art of projection. — Washington, DC: American Psycholog.Association.1999.Р.215-221.
  19. Hermans, H.J.M., & Hermans-Jansen, E. Self-narratives.— N. Y.: Guilford Press, 1995.
  20. Loevinger J. Paradigms of personality. — N.Y.: W.H.Freeman, 1987.
  21. Piotrowski C., Belter R.W., Keller J.W. The impact of “managed care” on the practice of psychological testing: Preliminary findings// J. of Personality Assessment.—1998.—V.70.—Р.441-447.
  22. Schafer R. Psychoanalytic interpretation of Rorschach testing. — N.Y.: Gruny and Stratton, 1954.
  23. Urist J. The Rorschach test and the assessment of object relations. // Journal of personality assessment.—1977.— V.41. —P. 3-9.
  24. Vane J.R. Thematic Apperception Test: A review. //Clinical Psychology Review, —1981.— V.1.—Р. 319-336.
  25. Watkins С.E, Campbell V.L., Neiberding R., Hallmark L. Contemporary practice of psychological assessment by clinical psychologists. Professional Psychology: Research and Practice, 1995.— V.26. — P. 54-60.
  26. Westen D., Feit A., Zittel C. Methodological issues in research using projective methods // Areas of clinical research: Assessment / Ed. by P.C. Kendall, J.N. Butcher, G. Holmbeck. 2nd ed. N.Y., 1999.
  27. Westen D., Lohr N., Silk K.R., Gold L., Kerber K. Object relations and social cognition in borderlines, major depressives, and normals: A Thematic Apperception Test analysis// Psychological Assessment.—1990. —V.2.—P.355-364.
 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

Яндекс.Метрика