Портал психологических изданий PsyJournals.ru
ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП К НАУЧНЫМ ИЗДАНИЯМ 
Каталог изданий 80Рубрики 51Авторы 7021Ключевые слова 16928 АвторамИздателямRSS RSS
ВАК РИНЦ ВИНИТИ Web of Science PsycINFO Ulrichsweb DOAJ

Консультативная психология и психотерапия

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2075-3470

ISSN (online): 2311-9446

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/cpp

Издается с 1992 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Исследования в психоанализе и психоанализ как исследование 833

Кадыров И.М., кандидат психологических наук, доцент кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им. Ломоносова, Москва, Россия, kim@psychoanalysis-mps.ru

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

На сегодняшний день отношение многих практикующих аналитиков к систематическим исследованиям в психоанализе и особенно самого психоанализа как терапевтического процесса остается весьма неоднозначным и противоречивым. Частично это связано с опасениями, что если терапевтический анализ окажется дополнительно нагруженным исследовательскими целя­ми и задачами и исследование вторгнется в аналитическую си­туацию, то сложности исследования помножатся на трудности терапии и вырастут до пугающих величин (Schlesinger, 1973; Dorpat, 1973).

Однако уместно было бы вспомнить неоднократно высказыва­емые опасения Фрейда, что терапия в психоанализе может погу­бить науку. Он утверждал, что исключительная сосредоточенность на терапевтическом аспекте отвлекает внимание от научной сто­роны психоанализа, тем самым сужая и обедняя его. Защищая Теодора Рейка – венского психоаналитика без медицинского образования – от обвинений в непрофессионализме, Фрейд пи­шет: «Я только хотел бы сохранить уверенность, что терапия не разрушит науку». Он подчеркивает: «С самого начала в психоа­нализе существовала неразрывная связь между лечением и иссле­дованием. Знание приносило терапевтический успех. Было невозможно лечить пациентов, не узнавая чего-то нового... Наша ана­литическая процедура является единственной, где это драгоценное соединение непременно... Только проводя нашу аналитическую... работу, мы можем углубить наше смутное постижение психичес­кой жизни человека. Именно такая перспектива научного откры­тия составляла самую величавую и счастливейшую черту аналити­ческой работы» (Freud, 1926, p.256-257).

Литература
  1. Томэ X., Кэхеле X. (1996). Современный психоанализ. Т.1: Теория. Прогресс – Литера – Яхтсмен, Москва. 575 с.
  2. Томэ X., Кэхеле X. (1996). Современный психоанализ. Т.2: Практика. Прогресс – Литера – Яхтсмен, Москва. 776 с.
  3. Фрейд З. (1916-1917/1989). Введение в психоанализ. Лекции. Часть третья: Общая теория неврозов. Москва «Наука» с.154-297.
  4. Boesky D. (1990). The psychoanalytic process and its components. Psychoanalytic Quarterly, LIX: 550-584.
  5. Bowlby J. (1979). Psychoanalysis as art and science. Int. Rev. Psy­cho-Anal.  6: 3-14.
  6. Compton A. (1990). Psychoanalytic Process. PQ, LIX: 585-598.
  7. Dorpat T. (1973). Research on the therapeutic process in psycho­analysis. Journal of the American Psychoanalytic Association, vol.21: 168-181.
  8. Freud S. (1926). The question of lay analysis. Conversation with an impartial person. SE., 20: 259-270.
  9. Freud S. (1933). New introductory lectures on psychoanalysis, SE., 22:  1-182.
  10. Fonagy P. (1982). The integration of psychoanalysis and experi­mental science: a review. Int. Rev. Psycho-Anal. 9: 125-145.
  11. Grunbaum A. (1984). The foundations of psychoanalysis: a philo­sophical critique. Berkeley: Univ. Calif. Press.
  12. Holzman Р. (1985). Psychoanalysis: is the therapy destroying the science? JAPA, vol.33: 725-770.
  13. Isaaks S. (1939). Criteria for interpretation. Int. J. Psycho-Anal. 20: 148-160.
  14. Kubie L. (1952). Problems and techniques of psychoanalytic vali­dation and progress. In Psychoanalysis as a science, ed. by E. Pumpian-Mindlin. Stanford: Stanford. Univ. Press.
  15. Moser U. (1992). Two butterflies on my head practice and re­search. In: Two Butterflies on my Head: Psychoanalysis in the Interdisciplinary Scientific Dialogue (ed. by M.Leuzinger-Bohleber et al.) Berlin: Springer-Verlag.
  16. Paul L (1963). The logic of psychoanalytic interpretation. In Psy­choanalytic clinical interpretation, ed. L.Paul. New York. Free Press.
  17. Pine F. (1993). A contribution to the analysis of the psychoana­lytic process. PQ, LXII: 185-205.
  18. Rahman M. (1977). The Freudian paradigm. In The Freudian Paradigm: Psychoanalysis and Scientific Thought, ed. M.Rahman. Chicago-Nelson.
  19. Ritvo S. (1971). Psychoanalysis as science and profession: prospects and challenges. JAPA, vol.19: 3-22.
  20. Rubinstein B. (1980). The problem of confirmation in clinical psy­choanalysis. JAPA, 28: 397-417.
  21. Schmidt F. (1955). The problem of scientific validation in psycho­analytic interpretation. Int. J. Psycho-Anal., 36: 105-113.
  22. Shervin H. (1995). Is psychoanalysis one science, two sciences, or no science at all? A discourse among friendly antagonists. JAPA, vol.43: 963-1049.
  23. Spencer J., Balter L. (1990). Psychoanalytic observation. JAPA, vol.38: 393-421.
  24. Thomae H., Kaechele H. (1975). Problem of matascience and methodology in clinical psychoanalytic research. Annual psychoanal., 3: 49-119.
  25. Tuckett D. (1994). Developing a grounded hypothesis to understand­ing a clinical process: the role of conceptualization in valida­tion. Int. J. Psycho-Anal. 75: 1159-1180.
  26. Tuckett D. (1995). The conceptualization and communication of clin­ical facts in psychoanalysis. Int. J. Psycho-Anal., 76: 653-662.
  27. Wallerstein R. (1986). Psychoanalysis as a acience: a response to the new challenges. PQ, LV: 414-451.
  28. Wisdom J.O. (1967). Testing an interpretation within a session. Int. J. Psycho-Anal. 48: 44-52.
Статьи по теме:
 
Webometrics
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2017 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

RSS-анонсы журналов Psyjournals на facebook Группа Psyjournals Вконтакте Twitter Psyjournals
Индекс цитирования Яндекс.Метрика