Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8279Ключевые слова 20372 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

23 место — направление «Психология»

0,638 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,480 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Консультативная психология и психотерапия

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2075-3470

ISSN (online): 2311-9446

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/cpp

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 1992 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Феноменологический подход к исследованию ноодинамических переживаний: метод отдельных случаев и метод эмпирико-феноменологических исследований (на примере феномена прощения) 787

Кривцова С.В., кандидат психологических наук, Доцент кафедры психологии личности факультета психологии МГУ им. Ломоносова, участник обучающего проекта под руководством А.Лэнгле.

Аннотация

Метод описания отдельного случая хорошо известен в психотерапии с 1895г., когда Брейер и Фрейд опубликовали историю знаменитого случая Анны О. В отличие от психоаналитического подхода, сосредоточенного на психодинамических механизмах мотивации, в рамках феноменологической психотерапии фокус внимания перенесен на вопрос: «Какова тема страдания этого человека?». Метод отдельного случая может, однако, стать ключом не только к пониманию страдания пациента. Что делает возможным преодоление страдания? Как человек находит доступ к персональным ресурсам? Что заставляет снова и снова предпринимать мучительные усилия, чтобы справиться с проблемой? Наши пациенты своими историями дают ответы на эти вопросы. В данной статье представлены три истории, сгруппированные вокруг темы прощения. Феноменология глубоких персональных переживаний, в них представленных, на наш взгляд, существенно дополняет то знание о механизмах и законах прощения, которое получено в последних исследованиях на данную тему. В статье предпринимается попытка показать возможности метода отдельных случаев в рамках экзистенциально-аналитической психотерапии. В результате мы сравним возможности метода отдельного случая и эмпирико-феноменологических метода исследования прощения [Rowe at al., 1989; Fow, 1988, 1996]. Для автора интерес предпринятого сравнения связан с тем, что все методы принадлежат феноменологической традиции и имеют много общего.

Рубрика: Случай из практики

Тип: научная статья

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

1. Введение в проблему

Феномен прощения и страдания из-за невозможности простить хорошо известен каждому человеку, он относится к феноменам личностного бытия (Person-sein). Духовное (ноодинамическое) измерение вошло в антропологию психотерапии благодаря работам В. Франкла[1]. Он говорит о Person – о том измерении в картине человека, которое свободно. Принципиально необъяснимое и до конца не познаваемое, персональное измерение бытия человека – это то, благодаря чему мы можем отнестись к переживаниям, нуждам, импульсам, а также к первичному впечатлению, полученному от мира. Человек по своей природе не имеет свободы в том, чтобы не получать впечатление, например, не обижаться, но он обладает достаточной свободой, чтобы «занять дистанцию» по отношению к своей обиженности, интегрировать ее в некоторое понимание ситуации, мира, жизни в целом, и тогда для него становится возможным решение о прощении. Такова экзистенциально-аналитическая методология, на которой может быть построена теория прощения, но, как известно, теория – «суха».

Реальные истории прощения (как состоявшегося, так и нет) задают множество вопросов.

  • Нежелание прощать и упорное требование справедливого возмездия – это психодинамическая мстительность или решение, которое является персональным?[2]
  • Что считать результатом (или венцом) прощения: примирение и воцарившееся доверие и любовь или исчезновение боли? Или же переживание боли остается даже у того, кто простил? Или целью прощения является успокоение (затухание психодинамических импульсов)? Надо ли вообще всегда прощать?
  • На основании чего принимается решение о прощении или непрощении?
  • Да и вообще, является ли прощение решениемили оно может быть получено лишь как подарок, может только случиться?
 

[1] Франкл во многом основывался на аксиологии Макса Шелера, а тот, в свою очередь, использовал структурную модель Н. Гартмана, в которой три уровня – телесное, психическое и духовное (свободное) – были представлены как имеющие разную природу и одновременно составляющие единство человеческой личности. Очевидно, что такое трехуровневое представление восходит к христианской антропологии Фомы Аквинского.

[2] Даже в христианстве, где прощение – это путь к духовному очищению, переживаемому как катарсис, есть немало указаний на необходимость требовать справедливого возмездия. См., например, Деяния Апостолов [16: 36–39].

Литература
  1. Грабе М. Искусство прощения. Освобождение от нанесенных обид. Минск: Тесей, 2007.
  2. Кривцова С.В. Тема прощения в феноменологических исследованиях и в экзистенциальном анализе. – Четвертая Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциально психологии: материалы сообщений/ под ред. Д.А.Леонтьева. – М.: Смысл, 2010.
  3. Лэнгле А. Фундаментальные мотивации экзистенции как действенная структура экзистенциально-аналитической терапии. Экзистенциальный бюллетень, № 1, 2009.
  4. Brandsma J.M. Forgiveness: A Dynamic Theological and Therapeutic analysis. – Pastoral Psychology, 31, p. 40-50.
  5. Colaizzi, P. F. Research as the phenomenologist sees it. In: R. S. Valle & M. King (eds.), Existential-phenomenological alternatives for psychology (pp. 48–71). New York: Oxford University Press, 1978.
  6. Fitzgibbons, R. P. The cognitive and emotive uses of forgiveness in the treatment of anger. Psychotherapy, 23, 1986 . pp. 629–633.
  7. Fischer, W. On the phenomenological mode of researching being anxious. Journal of Phenomenological Psychology, 4, 1974, pp. 405–423.
  8. Fow, N. An empirical-phenomenological investigation of the experience of forgiving another. Doctoral dissertation, University of Pittsburgh, 1988.
  9. Fow, N. The Phenomenology of forgiveness and reconciliation. Journal of Phenomenological Psychology, 2, v. 27, 1996.
  10. Giorgi, A. An application of phenomenological method in psychology. In: A. Giorgi, C. Fischer & E. Murray (eds.), Duquesne studies in phenomenological psychology (Vol. II). Pittsburgh: Duquesne University Press. 1975.
  11. Polkinghorne, D. The practice of phenomenological research. Paper presented at a seminar on phenomenological research at the Saybrook institute, San Francisco, 1979.
  12. Rowe, J., Hailing, S., Davies, E., Leifer, M., Powers, D. & van Bronkhorst, J. The psychology of forgiving another: A dialogical research approach. In: R. Valle & S. Hailing (eds.), Existential-phenomenological perspectives in psychology: Exploring the breadth of human experience (pp. 233–244). New York: Plenum Press, 1989.
  13. Strasser J. A. The relation of general of forgiveness and forgiveness type to reported in the elderly. Doctoral dissertation – Catholic Univ. of America, 1984/ Diss. Abstract Inter. B-45, 1733.
  14. Trainer, M. Forgiveness: intrinsic, role expected, expedient, in the context of divorce. (Doctoral dissertation, Boston University, 1981).
 
О проекте PsyJournals.ru

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика