Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8245Ключевые слова 20238 Online-сборники 1 АвторамИздателямRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

27 место — направление «Психология»

0,539 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,598 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Психология и право

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (online): 2222-5196

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/psylaw

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Формат: электронное издание

Доступ к электронным архивам: открытый

«Психология и право»

мобильное приложение
для iPad и iPhone

Доступно в App Store
Скачайте бесплатно

 

Личностные особенности заключенных в соответствии с их иерархией в преступном сообществе 1394

Узлов Н.Д., кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой психологии Березниковского филиала , ГОУ ВПО «Пермский государственный университет», knots51@mail.ru
Арасланов С.Ш., начальник приемно-сортировочного медицинского отделения транзитно-пересыльного пункта; майор внутренней службы, Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница №7 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю» (ФКЛПУ КТБ №7 ОИУ ОУХД №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю), Калуга, Россия, p30s29@hotmail.com
Полный текст

Анализ специальной литературы показывает, что изучению личностных особенностей заключенных в учреждениях пенитенциарной системы уделяется большое внимание, при этом делается больший акцент на описание личностных профилей правонарушителей, осужденных за различные тяжкие и менее тяжкие преступления (убийства, нанесение телесных повреждений, изнасилования, грабежи, воровство и др.) [8; 9]. Так, в «Рабочей книге пенитенциарного психолога», изданной еще в 1998 г., приводятся многочисленные описания психотипов преступников, знание особенностей личности которых, безусловно, является важным подспорьем для работников уголовно-исправительных учреждений [10].

Вместе с тем, уголовный мир живет по своим законам и моральным нормам, отличающимся от мира светской жизни, в нем приняты совершенно иные ценности [4; 7 и др.]. Имеют место деление на касты, привилегированные условия для жизни уголовных авторитетов и стигматизация, унизительное отношение к тем, кто принадлежит к категории отверженных [1], сформирована особая криминальная субкультура [2; 13]. Изучение личностных особенностей различных категорий осужденных представляется актуальным и практически значимым, так как позволяет изучить психологию заключенных «изнутри» с целью понимания истинных, глубинных  причин их поведения в условиях пенитенциарного учреждения. Это имеет значение и  для всего гражданского общества в процессе реформирования уголовно-исполнительной системы, так как определенные нормы уголовной морали, тюремный жаргон и блатной шансон стали составными элементами российского менталитета  [6; 16].

Ю.К. Александров выделяет 4 основных группы тюремно-лагерной иерархии заключенных: «блатные» (черные), «мужики» (серые), «козлы» (красные) и «опущенные» или «обиженные» (голубые). Блатные (воры, жиганы, путевые, авторитеты и др.) представляют элитную группу заключенных. Они не работают, осуществляют контроль над поведением всех членов преступного сообщества, пополнением «общака», разбором конфликтов. Наиболее многочисленная группа (до 50–60 %) «мужики» (работяги, трудяги). Они занимают довольно обособленное положение по отношению к другим категориям (мастям) осужденных. Отличие мужиков от блатных состоит в том, что они могут и должны работать, от «красных» (положительных, активистов) то, что они не сотрудничают с администрацией. Самую низшую ступень иерархической лестницы занимают голубые, обозначаемые в ненормативной лексике как «петухи», «опущенные» и т. п. (в Пермском крае осужденных данной категории обычно обозначают как «обиженные»). Они обязаны выполнять всю грязную и непрестижную работу, подчиняться всем [1].

Цель настоящего исследования – изучение личностных особенностей заключенных в соответствии с  их иерархией в преступном сообществе.

Обследовано 87 заключенных в возрасте от 24 до 52 лет, входящих в отряд хозяйственной обслуги общей численностью      98 чел., что составило 89 % среднесписочного числа осужденных. Все обследованные – рецидивные преступники, отбывающие второй и более срок. В соответствии с тюремной иерархией в отряде они разделились на «красных» (17 чел.), «мужиков» (54 чел.) и «обиженных» (16 чел.).

Использованы психодиагностические опросники ДМО – метод диагностики межличностных отношений, модифицированный вариант интерперсональной диагностики      Т. Лири, разработанный Л.Н. Собчик [11]  и  СМОЛ (Мини-мульт) [5]. В таблице 1 представлены средние значения октант у разных категорий заключенных и уровень различий между показателями.


Таблица 1

Средние значения октант у различных категорий осужденных

Октанты

Иерархическая каста заключенных

«красные»

«мужики»

«обиженные»

значимость различий
между группами, p <

1

2

3

1–2

2–3

1–3

I. Властный –лидирующий

7.10

6.53

10.77

-

0,001

0,001

II. Независимый –соперничающий

5.70

6.23

8.33

-

-

0,01

III. Прямолинейный –агрессивный

6.60

7.23

8.33

-

-

-

IV. Недоверчивый –скептический

7.80

7.69

10.44

-

-

0,05

V. Покорный –застенчивый

7.60

7.69

9.3

-

-

-

VI. Зависимый – послушный

8.50

8.53

10.55

-

-

-

VII. Сотрудничающий – конвенциальный

5.40

4.76

7.11

-

0,05

-

VIII. Ответственный – великодушный

6.20

5.30

8.22

-

0,05

-

У заключенных из категории «красных» выявлены уверенность в себе, умение быть хорошим наставником и организатором, свойства руководителя (I – 7.10). Характерен уверенный, соперничающий стиль межличностных отношений (II – 5.70). Проявляются прямолинейность и настойчивость в достижении цели (III – 6.60). Характерна реалистичность базы суждений и поступков, скептицизм и неконформность (IV – 7.80). Отражается такая особенность межличностных отношений как склонность брать на себя чужие обязанности (V – 7.60). «Красные» осужденные нуждаются во внешнем  доверии и признании (VI – 8.50), стремятся к дружелюбному отношению с окружающими (VII – 5.40), обладают развитым чувством ответственности (VIII – 6.20). На основании вышеизложенного об осужденных из категории «красных» можно говорить как об  относительно сбалансированных в плане адаптации  личностях.

«Мужики» по своим характеристикам практически не отличаются от категории «красных».

У представителей иерархической ниши «обиженных» выявлены нетерпимость к критике и переоценка собственных возможностей, склонность к властно-лидирующему деспотизму и догматичности (показатель по I октанту – 10.77); обидчивость, недоверчивость в отношениях с окружающими, склонность к критике,  недовольству другими, подозрительность (показатель по IV октанту – 10.44). При этом характерны повышенная покорность вплоть до самоуничижения (показатель по V октанту – 9.33), высокая зависимость от мнения окружающих и высокая подчиняемость (показатель по VI октанту – 10.55).

Статистически значимых различий при сравнении осужденных из категорий «красных» и «мужиков» не выявлено. При сравнении осужденных из категорий «мужиков» и «обиженных» определяются статистически значимые различия по шкалам «властный – лидирующий» (р<0,001), «сотрудничающий – конвенциальный» (р<0,05), и «ответственный – великодушный» (р<0,05). Если властные тенденции у «мужиков» выражены умеренно и находятся в границах адаптивной зоны, то у обиженных они «зашкаливают» и проявляются деспотизмом, нетерпимостью к критике, что одновременно в силу низкого иерархического статуса  сочетается у них с необходимостью конформизма, зависимости от чужого мнения, услужливостью, раболепством, демонстрацией показного дружелюбия. Дистанция между категориями заключенных еще больше увеличивается при сравнении категорий «красных» и «обиженных»,  где более отчетливо подчеркивается обособленная позиция последних и даже некоторое превосходство по отношению к окружающим (II октант). Представляет интерес определение индексов доминирования и дружелюбия (табл. 2), предусматриваемые данной методикой, которые рассчитываются по формулам:

1) доминирование = (I — V) + 0,7 x (VIII + II — IV — VI);

2) дружелюбие = (VII — III) + 0,7 x (VIII — II — IV + VI)


Таблица 2

Индексы доминирования и дружелюбия у заключенных

Индексы

Иерархическая каста заключенных

«красные»

«мужики»

«обиженные»

Доминирования

-3.58

- 4.44

- 1.67

Дружелюбия

- 0.36

- 2.53

- 1.22

Как видно из табл. 2, более склонны к доминированию «обиженные», менее – «мужики», более дружелюбны «красные», менее – «мужики». Полученные результаты указывают на непростой статус заключенных из категории «обиженных», их противоречивую, двойственную природу отношений с другими.

В таблице 3 представлены средние значения показателей СМОЛ у различных категорий осужденных и статистически значимые различия между группами.

Таблица 3

Средние значения показателей  шкал опросника СМОЛ (Т-баллы) у различных категорий осужденных

Шкала

Иерархическая каста заключенных

«красные»

«мужики»

«обиженные»

значимость различий между группами, p <

1

2

3

1-2

2-3

1-3

L

49.41

49.39

52.62

-

-

-

F

54.23

55.57

57.50

-

-

-

K

48.29

47.18

45.37

-

-

-

1 (Hs)

46.88

51.28

51.37

0,05

-

-

2 (D)

44.35

53.94

52.12

0,001

-

0,01

3 (Hy)

45.53

50.94

51.81

-

-

-

4 (Pd)

47.18

50.18

56.62

-

-

0,05

6 (Pa)

47.59

52.85

63.12

-

0,05

0,01

7 (Pt)

40.65

44.76

49.56

-

-

-

8 (Sс)

43.41

47.55

56.19

-

0,05

0,05

9 (Ma)

45.53

52.33

56.94

0,001

-

-

На рисунке 1 показан усредненный профиль СМОЛ осужденных из категории «красных». В целом показатели по основным шкалам вписываются в коридор нормы (30–70 Т).

Рис. 1. Усредненный профиль СМОЛ заключенных из касты «красных»

По своей конфигурации  это заниженный уплощенный профиль, свидетельствующий о так называемой гармоничной или конкордатной норме. В профиле СМОЛ слабо намечается конверсивная V, указывающая на возможные проблемы со здоровьем, стремление таким образом привлечь внимание к своей персоне. Наибольшие показатели получены по 6-й (Pa), 4-й (Pd) и 9-й (Ma) шкалам. Код 64 – индикатор  асоциального поведения по Ф.Б. Березину с соавт. [3] и эксплозивного типа реагирования по Л.Н. Собчик,  по мнению которой,  при низко нормативных показателях по 6-й шкале проявляются гиперкомпенсаторные установки у личностей агрессивного толка в форме подчеркивания своих миротворческих тенденций  [12]. Сочетание с подъемом по 9-й шкале отражает повышенную активность, энергичность, стремление утверждать свое превосходство и использовать окружающих ради достижения собственных целей.  Поведение «красных» более расковано, высказывания,  действия часто опережают планомерную и последовательную продуманность поступков. Характерны отсутствие конформности, стремление к независимости. В личностно значимых ситуациях могут проявляться быстро угасающие вспышки конфликтности. Нормативный пик по шкале F также указывает на снижение конформности, внутреннюю напряженность и недовольство сложившейся ситуацией. Наиболее низкий показатель  получен по 7-й (Pt) шкале – психастении (тревожности), что может указывать на отсутствие осторожности в поступках и щепетильности в вопросах морали, на  обнаженный эгоцентризм, сниженную способность к сопереживанию, неконформность установок, грубоватую и жесткую манеру поведения, циничный взгляд на жизненные явления.

На рисунке 2 показан усредненный профиль Мини-мульт осужденных из категории «мужиков». 

Рис. 2. Усредненный профиль СМОЛ заключенных из касты «мужиков»

Это также нормативный профиль, границы которого расположены в пределах 30–70 Т. Наивысший показатель получен по 2-й шкале  (D) – шкале депрессии (пессимистичности). В качестве ведущего пика в профиле, не выходящем за пределы нормы, она выявляет преобладание пассивной личностной позиции. Для лиц данного типа свойственны: высокий уровень осознания имеющихся проблем через призму неудовлетворенности и пессимистической оценки своих перспектив; склонность к раздумьям, инертность в принятии решений, выраженная глубина переживаний, скептицизм, самокритичность, некоторая неуверенность в себе, своих возможностях. Личности, профили которых акцентуированы по   2-й шкале, способны на отказ от реализации сиюминутных потребностей ради отдаленных планов. Стиль межличностного поведения проявляется чертами зависимости. Данные личности нуждаются в понимании и доброжелательном к себе отношении. Одновременное повышение показателей по 2-й (D), 6-й (Pa) и 9-й (Ma) шкалам может свидетельствовать о склонности данных лиц к перепадам настроения. Как указывает Ф.Б. Березин с соавт., код 26 указывает на выраженную дисгармоничность – одновременное существование субдепрессивных тенденций и аффективной ригидности. Личности указанного типа могут испытывать проблемы в общении, связанные с ожиданием подвохов, враждебных действий со стороны окружающих.  Снижение показателя по 7-й шкале аналогично значению данной шкалы в профиле «красных».

На рисунке 3 представлен  усредненный профиль СМОЛ осужденных из категории «обиженных».

Рис. 3. Усредненный профиль СМОЛ «обиженных»

Здесь также показатели по основным шкалам вписываются в «коридор психической нормы» (30–70Т). Профиль характеризуется уплощенностью по шкалам «невротической триады», подъемом по 6-й (Pa) шкале и некоторым снижением по 7-й (Pt). Ф.Б. Березин с соавт., описывая характеристики таких личностей, указывает на наличие у них черт некоторой ригидности, подозрительности, настороженности по отношению к действиям окружающих. Авторы отмечают, что такие люди в своей деятельности стремятся не достичь успеха, но избежать неудачи, свести к минимуму возможность просчета или ошибки за счет минимизации личных усилий, принятия ответственности или необходимости выбора. Это люди раз и навсегда определившиеся со своими принципами, нормами либо стандартами, на которых они ориентируются, поэтому окружающими могут восприниматься как добросовестные, аккуратные, тщательные, усидчивые, постоянные [3]. Такого рода поведение подчеркивается снижением профиля на 7-й (Pt) шкале, указывающей на эгоцентрические установки.  У «обиженных» проявляются любовь к аккуратности, что подтверждается наблюдениями, известная гибкость и изобретательность, которая не срабатывает при изменении жизненной ситуации. В межличностных контактах у лиц с повышенной 6-й (Pa) шкалой проявляются выраженное чувство соперничества, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе. До определенного предела они производят впечатление устойчивых к стрессу, что в значительной степени обусловлено их слабой подвластностью средовым влияниям, ограниченным количеством степеней свободы и тугоподвижностью нервных процессов с трудностью переключения из обычного состояния в иное, новое. Низкие показатели по шкалам 1–3 свидетельствуют об отсутствии озабоченностью состоянием здоровья, энергичности, отсутствием спонтанности в межличностных отношениях.

Противоречивость описываемых характеристик, личностных качеств представителей касты «обиженных» указывает на обособленность их  положения среди  заключенных. Описываемые паттерны активности скорее относятся к их ограниченному миру себе подобных, среди которых они как-то могут «самоактуализироваться», проявляя свои истинные человеческие качества. Главная проблема осужденных этой категории – отсутствие нормальных человеческих отношений с представителями других групп осужденных.

При сравнении осужденных из категорий «красных» и  «мужиков» выявлены статистически значимые различия по 1-й (р<0,05), 2-й (р<0,001) и 9-й (р<0,001) шкалам. Различия по 1-й (Hs) шкале – шкале ипохондрии, может свидетельствовать, что «мужики» более инертны в принятии решений, более склонны к выполнению правил и инструкций. Они более осторожны и осмотрительны. Различия по 2-й шкале – шкале депрессии (D), объясняются тем, что «мужики» менее уверены в себе, более зависимы. У них сильнее выражена потребность в понимании и доброжелательном отношении к себе со стороны окружающих. Различия по 9-й шкале – шкале гипомании (Ma), может указывать на то, что «мужики» более позитивны в своей самооценке, более, чем «красные», оптимистичны, в то же время может наблюдаться меньшая сформированность жизненных установок и незрелость мотивационной сферы.

При сравнении осужденных из категорий «мужиков» и «обиженных» выявлены статистически значимые различия на уровне р<0,05 по 4-й (Pd), 6-й (Pa) и 8-й (Sc) шкалам. Различия по 4-й шкале объясняются тем, что «обиженные» более склонны к психопатическим реакциям, более импульсивны и нетерпеливы. У них более выражено стремление к реализации сиюминутных побуждений, вопреки здравому смыслу, менее завышенный уровень притязаний. Говоря образно, осужденный из категории «мужиков» – это человек «без изюминки». Представители данной  касты заключенных демонстрируют самые  высокие показатели по шкале  аффективной ригидности (Pa) в сравнении  с другими группами, они  недоверчивы и враждебны, у них более развито чувство соперничества. «Мужики» более миролюбивы и менее обидчивы. Различия по 8-й шкале могут свидетельствовать, что  «обиженным» труднее адаптироваться к обыденным условиям повседневной жизни в местах заключения в силу более выраженной индивидуальности.  

При сравнении осужденных из категорий «красных» и «обиженных» выявлены статистические различия по 2-й (р<0,01), 6-й (р<0,05) и 8-й (р<0,05) шкалам. «Обиженные» более подвержены тревоге, неуверенности в себе, агрессии и конфликтам, чем «красные». Однако осужденным из категории «красных» более характерно подчеркивание своих миролюбивых тенденций. В отличие от «красных»,  лицам из категории «обиженных» характерны отчужденная позиция в межличностных отношениях, агрессивность и злопамятность, неспособность принимать самостоятельные решения.

Результаты проведенного исследования позволили дополнить психологические характеристики осужденных с различной тюремной иерархией, полученные в предыдущем исследовании [15]. В частности, они расширили представления о противоречивой природе личности  «обиженных», в которых сочетаются, с одной стороны, склонность к властно-лидирующему деспотизму, с другой – к раболепию, ощущение самодостаточности и внутреннего комфорта в условиях заключения со страхом  перед освобождением [14; 15].

Ссылка для цитирования

Литература
  1. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М., 2002.
  2. Анисимков В.М. Криминальная субкультура. Уфа, 1998.
  3. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011.
  4. Дубягина О.П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды. М., 2008.
  5. Зайцев В.П. Вариант психологического теста Мini-Мult //Психологический журнал. 1981. № 3.
  6. Катин В.И. Криминальная субкультура и ее культурологическое значение // Социально-гуманитарные. знания. 2007. № 5.
  7. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение.  СПб., 2006.
  8. Особенности психологического статуса и адаптации лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы /М.Е.Сандомирский, Р.Х.Гизатуллин, К.В. Кузьмин // Вестник УЮИ № 1. Уфа, 2000.
  9. Папкин  А.И., Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника: понятие, виды, методика составления // Право и юридическая психология. 1995. № 1. 
  10. Рабочая книга пенитенциарного психолога /под ред. А.И.Мокрецова, В.П. Голубева, А.В. Шамиса. М., 1998.
  11. Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири: Методическое руководство.  М., 1990.
  12. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности: Методическое руководство. М., 1990.
  13. Старков О.В. Криминальная субкультура  М., 2010.
  14. Тарасевич Г. «Обиженные» зэки не хотят свободы // Русский репортер. 2012. № 38 (267).
  15. Узлов Н.Д., Арасланов С.Ш. Жизнестойкость и психологическое благополучие заключенных в соответствии с их тюремной иерархией //  Психология и право. 2012.      № 2. Электронная версия: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2012/ n2/52066.shtml
  16. Шемякина В.В. Криминальная субкультура в современной России: Автореф.    дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Челябинск, 2010.
 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

Яндекс.Метрика