Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8279Ключевые слова 20372 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

1 место — направление «Психология»
2 место — направление «Народное образование. Педагогика»

31 место — общий рейтинг Science Index (3469 журналов)

5,050 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,786 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Психологическая наука и образование

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 1814-2052

ISSN (online): 2311-7273

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/pse

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 1996 года

Периодичность: 6 выпусков в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Адаптация опросника «Поведенческие особенности антисоциальной креативности» 559

Мешкова Н.В., кандидат психологических наук, доцент кафедры теоретических основ социальной психологии факультета социальной психологии, ФГБОУ ВО МГППУ, Москва, Россия, nmeshkova@yandex.ru
Ениколопов С.Н., кандидат психологических наук, руководитель отдела медицинской психологии, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научный центр психического здоровья», Москва, Россия, enikolopov@mail.ru
Митина О.В., кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник факультета психологии, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», Москва, Россия, omitina@inbox.ru
Мешков И.А., магистрант факультета социальной психологии, ФГБОУ ВО МГППУ, Москва, Россия, ivan_meshkov1985@mail.ru

Аннотация

Представлены результаты адаптации русскоязычной версии опросника The Malevolent Creativity Behavior Scale, разработанного под руководством М. Ранко (Hao et al., Front.Psychol.2016.Vol.7.P.682).Адаптация проводилась в 2016—2018 гг.на выборке из 458 человек (осужденные за корыстные, агрессивно-корыстные и агрессивно-насильственные преступления; сотрудники силовых ведомств, футбольные болельщики; учащиеся образовательных учреждений разного профиля г.Москвы).Трехфакторная структура переводной версии соответствует оригинальной версии и включает 3 шкалы: «Нанесение вреда», «Ложь» и «Злые шутки».Выявлены значимые корреляции интегральной шкалы с агрессией, враждебностью, гневом (опросник Басса—Перри), поиском новизны (TCI-125), значимые позитивные предикторы антисоциальной креативности — агрессия и враждебность.Анализируются различия с оригинальной версией опросника.Анализ модераторов показал, что ценности социального фокуса «Традиции» и «Конформизм-правила» (PVQ-R) могут блокировать связь компонентов агрессии с антисоциальной креативностью.Устойчивость факторной структуры опросника подтверждена на разных выборках испытуемых, проведена оценка конструктной валидности и ретестовой надежности.По результатам адаптации переводную версию опросника можно использовать в практических и исследовательских целях.Составлено ядро профиля антисоциальной креативности.Предлагаются направления дальнейших исследований.

Ссылка для цитирования

Финансирование

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-06-00608- ОГН «Личностные и ситуативные особенности асоциальной и негативной креативности».

Литература
  1. Антропова М.Ю., Мешкова Н.В. О ситуационных характеристиках креативности в социальном взаимодействии старших школьников [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования.2017.Т.9.№ 3.С.175—185.doi: 10.17759/psyedu.2017090318
  2. Ениколопов С.Н., Ефремов А.Г. Апробация биосоциальной методики Клонинжера «Структура характера и темперамента» // Материалы 1-й международной конференции, посвященной памяти Б.В.Зейгарник.М.: МГУ, 2001.С.104—105.
  3. Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический анализ русскоязычной версии опросника диагностики агрессии А.Басса и М. Перри // Психол.журн.2007.№ 1.С.115—124.
  4. Ениколопов С.Н., Мешкова Н.В. Предубежденность в контексте свойств личности // Психологический журнал.2010.Т.31.№ 4.С.35—46.
  5. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Направления исследований креативности в социальном взаимодействии // Вопросы психологии.2016а.№ 4.С.118—128.
  6. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. О психологических исследованиях асоциальной креативности [Электронный ресурс] // Психологические исследования.2016б.Т. 9.№ 50.С. 3.URL: http:// psystudy.ru (дата обращения: 03.01.2017).
  7. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Негативная креативность в образовании: особенности, угрозы и перспективы исследования // Психологическая наука и образование.2017.Т/ 22.№ 5.С.67—76.doi: 10.17759/pse.2017220508
  8. Мешкова Н.В., Дебольский М.Г., Ениколопов С.Н., Масленков А.А. Особенности креативности в социальном взаимодействии у осужденных, совершивших корыстные и агрессивно- насильственные преступления [Электронный ресурс] // Психология и право.2018.Т.8.№ 1.С. 147—163.doi: 10.17759/psylaw.2018080111
  9. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Креативность и девиантность: связь и взаимодействие // Психология.Журнал Высшей школы экономики.2018.Т.15.№ 2.С.279—290.doi: 10.17323/1813- 8918-2018-2-279-290
  10. Мешкова Н.В. Особенности взаимосвязи антисоциально направленной креативности и ценностей у подростков с разным уровнем агрессии [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования.2018.Т.10.№ 2.C.77—87 doi: 10.17759/psyedu.2018100207
  11. Митина О.В. Основные идеи и принципы структурного моделирования // Уч.зап.кафедры общей психологии МГУ.Вып.2 / Под общ.ред.Б.С. Братуся, Е.Е.Соколовой.2006.С.272—296.
  12. Митина О.В. Задачи и методы структурного моделирования как средства приращения нового знания // Моделирование и анализ данных: Труды факультета информационных технологий МГППУ.2007.Вып.3.С.68—85.
  13. Орел В.Е., Сенгин И.Г. Опросник NEO PI R.Ярославль: НПЦ «Психодиагностика», 2004.33 с.
  14. Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология.Журнал Высшей школы экономики.2012.Т.9.№ 1.С.43—70.
  15. Barbot B., Besancon M., Lubart T. The generality-specificity of creativity: Exploring the structure of creative potential with EPoC // Learning and Individual Differences.2016.doi: 10.1016/j.lindif.2016.06.005
  16. Bentler P. EQS structural equation program manual.Encino, CA, 2003.
  17. Corazza G.E. Potential originality and effectiveness: the dynamic definition of creativity.Creativity research journal.2016.Vol.28 (3).P.258—267.doi: 10.1080/10400419.2016.1195627
  18. Cropley D.H., Cropley A.J. Engineering creativity: A systems concept of functional creativity.NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 2005.P.169—185.
  19. Cropley D.H., Kaufman J.C., Cropley A.J. Rejoinder to Commentaries on Malevolent Creativity: A Functional Model of Creativity in Terrorism and Crime // Creativity Research Journal.2008.Vol.20 (2).P.134—136.doi:10.1080/10400410802059812
  20. Cropley D.H., Cropley A.J., Kaufman J.C., Runco M. (Eds.).The dark side of creativity.New York, NY: Cambridge University Press, 2010.doi.org/10.1017/ CBO9780511761225
  21. Hao N., Tang M., Yang J., Wang Q., Runco M.A. A New Tool to Measure Malevolent Creativity: The Malevolent Creativity Behavior Scale // Front.Psychol.2016.Vol.7.P.682.doi: 10.3389/fpsyg.2016.00682
  22. Harris D.J., Reiter-Palmon R. Fast and Furious: The Influence of Implicit Aggression, Premeditation, and Provoking Situations on Malevolent Creativity // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts.2015.Vol.9 (1).P.54—64.doi:10.1037/a0038499
  23. James K., Clark K., Cropanzano R. Positive and negative creativity in groups, institutions, and organizations: A model and theoretical extension // Creativity Research Journal.1999.Vol.12 (3).P.211—227.
  24. Law D.M., Shapka J.D., Domene J.F., Gagne M.H. Are cyberbullies really bullies? An investigation of reactive and proactive online aggression // Computers in Human Behavior.2012.Vol.28 (2).P.664—672.
  25. Mayer J., Mussweiler T. Suspicious spirits, flexible minds: When distrust enhances creativity // Journal of Personality and Social Psychology.2011.Vol.101 (6).P.1262—1277.
  26. Molero Jurado M.D.M. et al. Interpersonal Values and Academic Performance Related to Delinquent Behaviors // Front.Psychol.2016.Vol.7.P.1480.doi: 10.3389/fpsyg.2016.01480
  27. Rhodes M. An analysis of creativity // Phi Beta Kappen.1961.Vol.42.P.305—310.
 
О проекте PsyJournals.ru

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика