Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8278Ключевые слова 20372 Online-сборники 1 АвторамИздателямRSS RSS

РИНЦ

Учёные записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы

Издатель: Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы

ISSN: 1993-8101

Издается с 2001 года

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Государство всеобщего благоденствия как тип социальной политики, выражающий интересы большей части населения 35

Плетнев А.В., кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и технологии социальной работы, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, venger.vin@rambler.ru

Аннотация

Социальная работа нуждается в теоретических и идеологических основах. Такой основой для нее является социальная политика, ориентированная на определенный тип государства всеобщего благоденствия как идеальное состояние общества и государства, к которому надо стремиться. В современной литературе выделяется четыре типа государства всеобщего благоденствия, и они в разной степени подходят для России. Выбор в данном случае осложняется мировым кризисом государства все-общего благоденствия, появлением неокапитализма и относительно слабым развитием социальной работы как академической области. Тем не менее эта крайне важная задача выбора непременно должна быть исчерпывающе решена.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Социальная работа как многоаспектная сфера практической деятельности должна опираться на теоретические основания. В советское время этот вопрос не рефлексировался, поскольку государство следовало идеологии всеобщего социального обеспечения, которое не нуждается в теории.

Литература
  1. Aspalter C. Welfare regime analysis: 30 years in the making. International Social Work, 2019, 62 (1), pp. 1–13. doi: 10.1177/0020872817710551.
  2. Becker S. Digital structural change and the welfare state in the 21st century. Frankfurt am Main: Deutsche Bank Research, 2019. 32 p.
  3. Bergh A., Bjørnskov C. Trust, welfare states and income equality: Sorting out the causality. European Journal of Political Economy, 2014, (35), pp. 183–199. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2014.06.002.
  4. Buhr D. What about Welfare 4.0? CESifo Forum, 2017, 18 (3), pp. 15–21.
  5. Chung H., Taylor‐Gooby P., Leruth B. Political legitimacy and welfare state futures: Introduction. Social Policy and Administration, 2018, 52 (4), pp. 835–846. doi: 10.1111/spol.12400.
  6. Edling N. The changing meanings of the welfare state: Histories of a key concept in the Nordic countries. New York: Berghahn Books, 2019. 352 p.
  7. Eggers T., Grages C., Pfau-Effinger B. Self-responsibility of the «active social citizen»: Different types of the policy concept of «active social citizenship» in different types of welfare states. American Behavioral Scientist, 2019, 63 (1), pp. 43–64. doi: 10.1177/0002764218816803.
  8. Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press, 1990. 260 p.
  9. Holden C. Global social policy: An application of welfare state theory. Journal of International and Comparative Social Policy, 2017, 34 (1), pp. 40–57. doi: 10.1080/21699763.2017.1413993.
  10. Kevins A., Horn A., Jensen C., et al. The illusion of class in welfare state politics? Journal of Social Policy, 2019, 48 (1), pp. 21–41. doi: 10.1017/S0047279418000247.
  11. Olsen G. M. Protective legislation: The «third pillar» of the welfare state. Social Policy and Administration, 2018, 53 (3), pp. 478–492. doi: 10.1111/spol.12471.
  12. Potrafke N. The globalisation-welfare state nexus: Evidence from Asia. The World Economy, 2019, 42 (3), pp. 959–974. doi: 10.1111/twec.12748.
  13. Thewissen S., Rueda D. Automation and the welfare state: Technological change as a determinant of redistribution preferences. Comparative Political Studies, 2019, 52 (2), pp. 1–38. doi: 10.1177/0010414017740600.
Статьи по теме

Галушкин А.А., Коровяковский Д.Г., Заостровцева М.Н., Скрипникова Н.Б., Соломина Л.А.

Технология «out-door» как инновационный опыт в обучении специалистов по социальной работе

CrossRef doi:10.17759/psylaw.2019090304

 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

Яндекс.Метрика