Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 95Рубрики 51Авторы 8357Ключевые слова 20470 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Социосфера

Издатель: ООО Научно-издательский центр «Социосфера»

ISSN: 2078-7081

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Язык журнала: русский

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Интерпретация и развитие современного исторического знания 684

Рзаев А.А., Бакинский государственный университет, Баку, Азербайджан
Гаджиев С.Т., Бакинский государственный университет, Баку, Азербайджан

Аннотация

In present article is attempted to figure out the role and factor of interpretation in formation structure of modern history experience. As the matter of fact interpretation it is the method knowledge which is influence to the general specificity of disciplinary and also at the cultural situation entirely. Interpretation more truly its role incomparable huge and quality of other than in another fields of knowledge is a factor, which constitutes specifically science world of contemporary historical knowledge and experience.

Ключевые слова: interpretation, history knowledge, modeling of history situation, prognosis

Рубрика: История

Тип: научная статья

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Специфика социально­гуманитарного знания формировалась под влиянием того обстоятельства, что этот комплекс дисциплин в силу целого ряда факторов осо­бенно подвержен давлению социума и власти. Посредством актуальной доминанты общество постоянно определяет, в каком знании о себе оно нуждается и какое счита­ет нежелательным и небезопасным для своей стабильности.

Особый интерес для нас представляет как раз это последнее, нежелательное знание. Дело в том, что, хотя и с достаточной степенью условности, весь вырабаты­ваемый социально­гуманитарными дисциплинами комплекс знания можно разде­лить на три временные модальности. Знание о настоящем, в том виде, в каком его репрезентирует, к примеру, социологическое исследование, благодаря своей акту­альности способно вызвать значительную реакцию социума и власти, но объекты та­кого знания не обладают достаточной фундаментальностью, репрезентируемый со­циологом аспект ситуации настоящего воспринимается обычно «прагматически» – текущее положение дел всегда видится поправимым и оттого временным.

Литература
  1. Визгин В. П. История и метаистория // Вопросы философии. – 1998. – № 10. – С. 98–111.
  2. Ойзерман Т. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии. – 2001. – № 2. – С. 3–32 и др.
  3. Поппер К. Логика и рост научного знания // Поппер К. Избранные работы / пер. с англ. – М.: Прогресс, 1987. – С. 222.
  4. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. – М.: Мысль, 1993. – т. 1. – С. 258.
  5. Леви­Стросс К. Структурная антропология. – М.: Наука, 1993. – С. 186.
  6. Молчанов Н. Генерал де Голль. – М.: Международные отношения, 1975. – С. 168.
  7. Неклассе А. Трансмутация истории // Вопросы философии. – 2001. – № 3. – с. 59.
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика