Dostoevskij: La Russia e l’Europa. Alcune riflessioni sulle opere letterarie

211

Abstract

Сerco di capire le modalità di espressione delle concezioni di Dostoevskij che, per il tramite della «vivente fantasia», traducono i rapporti reali in sistemi di segni artistici, con le inevitabili strutture problematiche interne e le significative contraddizioni. Per gli slavofili, la polarità Russia-Europa si concretizza in due modelli di vita diversi. Dostoevskij, al contrario, riprende le tensioni presenti nel rapporto tra Russia ed Europa, per esempio quello tra popolo e intelligencija, «verità di Cristo» e arbitrio individualistico, e le analizza con un impianto concettuale nuovo e originale. L’elemento «positivo» della concezione dostoevskojana è rappresentato dall’esperienza sociale e dalla capacità di avvertire, proprio per questo suo radicamento, «la frattura con il passato» e la crisi dell’epoca in cui vive. Nell’ambito di tale crisi vanno collocate le drammatiche vicende dell’«uomo del sottosuolo», dei Roskol’nikov e della famiglia Karamzov. Per tali ragioni, si può sostenere che Dostoevskij, tramite il confronto tra Europa e Russia e con la sua visione genialmente penetrante, riesce a individuare i conflitti fondamentali e le tensioni esistenziali dell’uomo contemporaneo, che hanno le radici nel passato e si proiettano nell’essenza problematica del futuro. Da qui deriva anche la diffusione della popolarità della sua opera, e tutto ciò a prescindere dagli aspetti riconducibili all’utopia sociale.

General Information

Keywords: Dostoevsky, opere di Dostoevsky, Europa, Russia, il destino della Russia

Journal rubric: World Literature. Textology

Article type: scientific article

DOI: https://doi.org/10.17759/langt.2020070101

For citation: Astuto G. Dostoevskij: La Russia e l’Europa. Alcune riflessioni sulle opere letterarie [Elektronnyi resurs]. Âzyk i tekst = Language and Text, 2020. Vol. 7, no. 1, pp. 6–30. DOI: 10.17759/langt.2020070101.

A Part of Article

Il rapporto tra la Russia e l’Europa è un tema centrale nella riflessione dell’Ottocento. Con una sorprendente ricchezza culturale, gli intellettuali russi, sia sul versante politico che su quello letterario, si sono interrogati sulla natura del loro Paese, individuandone un percorso simile a quello dell’Europa o evidenziandone una identità “altra”, a volte “totalmente altra”, fondata su realtà spirituali e culturali sostanzialmente diverse.

References

  1. Aloe S. Italiya v biografii F. M. Dostoevskogo: Neskol'ko vvodnykh zametok po povodu arkhivnykh nakhodok Valentiny Supino [Italy in the Biography of F. M. Dostoevsky: Several Introductory Notes About the Archival Finds of Valentina Supino]. Neizvestnyj Dostoevskij=Unknown Dostoevsky, 2019, no. 1, pp. 3-9. DOI: 10.15393/j10.art.2019.3801 (In Russ.).
  2. Astuto G. Kavelin o proiskhozhdenii Rossijskoj gosudarstvennosti. Istoriya filosofii=History of philosophy, 2002, no. 9, pp. 144-149. Available at: https://iphlib.ru/library/collection/articles/document/HASH83e7f6990e02a9fd3b8c58 (Accessed: 16.01.2020). (In Russ.).
  3. Astuto G., Dergacheva I.V. Po sledam F.M. Dostoevskogo vo Florencii [In the Footsteps of Dostoevsky in Florence]. Neizvestnyj Dostoevskij=Unknown Dostoevsky, 2019, no. 2, pp. 130-148. DOI: 10.15393/j10.art.2019.4022. (In Russ.).
  4. Gus М. Idei i obrazy F. M. Dostoevskogo, 1962. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel'stvo hudozhestvennoj literatury, 512 p. (In Russ.).
  5. Dergacheva I.V. «A mne Rossiya nuzhna…»: mysli F.M. Dostoevskogo o Rodine [“And I need Russia ...”: thoughts of F.M. Dostoevsky about the motherland]. Yazyk i tekst=Language and Text, 2018. Vol. 5, no. 4, pp. 9–13. DOI:10.17759/langt.2018050402. (In Russ.).
  6. Dostoevskij F.M. Polnoe sobranie sochinenij: v 30 t. T. 5. Krokodil. Neobyknovennoe sobytie ili Passazh v Passazhe, 1979. Leningrad: Nauka, pp. 180-207. (In Russ.).
  7. Dostoevskij F.M. Polnoe sobranie sochinenij: v 30 t. T. 19. Otvet «Russkomu Vestniku», 1979. Leningrad: Nauka, pp. 91-104. (In Russ.).
  8. Zakharov V.N. Poetika hronotopa v «Zimnih zametkah o letnih vpechatleniyah» Dostoevskogo [The poetics of the chronotope in winter notes on summer impressions by dostoevsky]. Problemy istoricheskoj poetiki=The problems of historical poetics, 2013, no. 11, pp. 180-200. DOI: 10.15393/j9.art.2013.379. (In Russ.).
  9. Zakharov V.N. Problemy izucheniya Dostoevskogo: Ucheb. posobie po speckursu, 1978, Petrograd: Publ. PGU, 110 p. (In Russ.).
  10. Zakharov V.N. Sistema zhanrov Dostoevskogo: Tipologiya i poetika, 1985, Leningrad: Publ. LGU, 209 p. (In Russ.).
  11. Zakharov V.N. Skol'ko budet dvazhdy dva, ili Neochevidnost' ochevidnogo v poetike Dostoevskogo. Voprosy filosofii=Philosophy Issues, 2011, no. 4, pp. 109-114. Available at: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=308&Itemid=52 (Accessed 15.01.2020). (In Russ.).
  12. Karyakin Yu.F. Dostoevskii i Apokalipsis. 2009. Moscow: Folio, 231 p. (In Russ.).
  13. Lunacharskii A.V. O «mnogogolosnosti» Dostoevskogo. F. M. Dostoevskii v russkoi kritike. 1956. Moscow: Goslitizdat, 471 p. (In Russ.).
  14. Fokin P.E. K voprosu o genezise "Dnevnika pisatelya" 1876-1877 gg. F.M. Dostoevskogo: biograficheskii aspect. Dostoevskii v kontse XX veka. 1996. Moscow: Klassika plyus, pp. 369-377. (In Russ.).
  15. Aloe S. La “narodnost” come categoria fondamentale della concezione di F.M. Dostoevskij. Su Fëdor Dostoevskij. Visione filosofica e sguardo di scrittore, 2012. Napoli: La scuola di Pitagora editrice, pp. 109-116.
  16. Bachtin M. Dostoevskij. Poetica e stilistica, 1968. Torino: Einaudi, 355 p.
  17. Bazzanelli E. Introduzione a M.F. Dostoevskij «L’adolescente», 2018. Milano: Rizzoli, pp. 7-32.
  18. Bazzarelli E. Introduzione a F. Dostoevskij. L’adolescente, 2011. Milano: Rizzoli, pp. 7-32.
  19. Berdjaev N. La concezione di Dostoevskij, 2002. Torino: Einaudi, 179 p.
  20. Carpi G. Verso Roskol’nikov. Dostoevskij fra letteratura e politica 1856-1865, 2008. Pisa: Tipogtafia Editrice Pisana, pp. 1-3.
  21. Carpi G. Verso Roskol’nikov. Dostoevskij tra letteratura e politica 1856-1865, 2008. Pisa: Tipogtafia Editrice Pisana, pp. 181.
  22. Carpi G. Verso Roskol’nikov. Dostoevskij tra letteratura e politica 1856-1865, 2008. Pisa: Tipogtafia Editrice Pisana, pp. 214-215.
  23. Desroche H. Dieux d'hommes. Dictionnaire des messianismes et millénarismes de l'ère chrétienne, 1969. Mouton: La Haye, 281 p.
  24. Dostoevskij F.M. Umiliati e offesi, 2013. Milano: Rizzoli, 454 p
  25. Dostoevskij F.M. Diario di uno scrittore: trad. di Gatto E. Lo, 2017. Milano: Bompiani, 1402 p.
  26. Dostoevskij F.M. Il Grande Inquisitore / Trad. di Vitale S, 2019. Milano: Salani editore, pp. 33-36.
  27. Dostoevskij F.M. Lettere sulla creatività, traduzione e cura di Gianlorenzo Pacini, 1991. Milano: Feltrinelli, pp. 81-83.
  28. Dostoevskij F.M. Memorie del sottosuolo, 2014. Torino: Einaudi, 179 p.
  29. Dostoevskij M.F. Note invernali su impressioni estive: trad. di Prina S, 2017. Milano: Feltrinelli, 144 p.
  30. Dostoevskij F.M. I demoni, 2012. Garzanti, Milano, 800 p.
  31. Frank J. Dostevsky. The Stir of Liberation, 1860-1865, 1980. Princeton: Princeton Univ. Press, 364 p.
  32. Freitag S. Exiles from European Revolution: Refugees in Mid-Victorian England, 2003. London: Berghahan Books, 256 p.
  33. Ghidini M.C. Dostoevskij, 2017. Roma: Salerno Editrice, 318 p.
  34. Girard R. Dostoevskij dal doppio all’unità, 2005. Milano: SE, 114 p.
  35. Givone S. Dostoevskij e la filosofia, 2006. Roma-Bari: Laterza, 169 p.
  36. Guardini R. Il mondo religioso di Dostoevskij, 1951. Brescia: Morcelliana, pp. 118-124.
  37. Guariglia G. Il messianismo russo, 1956. Roma: U. Studium, 186 p.
  38. Jackson R.L. Dostoevsky’s Underground Man in Russian Literature, 1958. The Hague: Moutoun and co, pp. 14
  39. Malcovati F. Introduzione a Dostoevskij, 1995. Roma-BariLaterza, 135 p.
  40. Malcovati F. Introduzione a F.M. Dostevskij. Memorie del sottosuolo, 1992. Milano: Garzanti, pp. 25.
  41. Masaryk T.G. La Russia e l’Europa. Studi sulle correnti spirituali in Russia: trad. di E. Lo Gatto, 1925. Roma: Istituto Romano Orientale, 336 p.
  42. Pacini G. Fëdor M. Dostoevskij, 2002. Milano: Mondadori, 119 p.
  43. Pareyson L. Dostoevskij. Filosofia, romanzo ed esperienza religiosa, 1993. Torino: Einaudi, 237 p.
  44. Rozanov V. La Leggenda del Grande Inquisitore, 2008. Genova: Marietti, 155 p.
  45. Russo M. La dialettica della libertà in Nietzsche e Dostoevskij, 2014. Saonara PD: Il Prato, 104 p.
  46. Sciacca E. La Russia e l'Europa nella concezione storica di B.N. Čičerin. L'Europa e le sue regioni, 1993. Siracusa: Arnaldo Lombardi Editore, pp. 36-62.;
  47. Seton-Watson H. Storia dell’Impero russo (1801-1917), 1971. Torino: Einaudi, 287 p.
  48. Stirner M. L’unico e la sua proprietà, 2006. Milano: Adelphi, 423 p.
  49. Supino V. I soggiorni di Dostoevskij in Europa e la loro influenza sulla sua opera, 2016. Firenze: LoGisma, 136 p.
  50. Zagrebelsky G. Liberi servi. Il Grande inquisitore e l’enigma del potere, 2015. Torino: Einaudi, 312 p.

Information About the Authors

Giuseppe Astuto, PhD, Professor, University of Catania, Catania, Italy, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9848-5605, e-mail: astuto@unict.it

Metrics

Views

Total: 1156
Previous month: 16
Current month: 12

Downloads

Total: 211
Previous month: 4
Current month: 6