Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 104Рубрики 51Авторы 8833Новости 1762Ключевые слова 5095 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Коченовские чтения «Психология и право в современной России»

Материалы конференции

ISBN: 978-5-4253-0032-4

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

Год издания: 2010

 

Вопросы изучения сопротивления: юридический контекст 579

Соловьева А.В.
кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры юридической психологии Московского университета МВД России, Москва, Россия

Полный текст

Анализ отдельных сфер юридической деятельности указывает, что в сфере юстиции различные психологические понятия используются довольно активно. Именно поэтому психологические комментарии юридической деятельности получают в настоящее время все большее развитие.

Одним из наиболее востребованных в сфере юстиции психологических понятий можно назвать понятие «сопротивление». Так например, именно способность оказывать сопротивление находится в центре внимания СПЭ потерпевших по делам об изнасиловании. В противовес пассивно-подчиняемому поведению, способность потерпевшей оказывать сопротивление определяется как наличие у нее возможности эффективно преодолевать принуждение со стороны преступника, действуя с пониманием ситуации, руководствуясь собственными целями и интересами.

Кроме того, понятие «сопротивление» просматривается, также и когда говорят об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Согласно УК РФ любое лицо имеет право оказывать сопротивление или, говоря юридическим языком, имеет право на необходимую оборону. Следует только иметь в виду, что оно (сопротивление) не должно превышать пределов необходимости.

И наконец, нередко в сфере юстиции к понятию «сопротивление» обращаются в контексте обсуждения поведения несовершеннолетних. Наиболее распространенным в данном случае является мнение о том, что сопротивление (в частности, реакция оппозиции – понятие «оппозиция» является одним из синонимов термина «сопротивление») представляется свидетельством нарушения поведения.

Современные психологические знания о сопротивлении позволяют утверждать, что мы имеем дело с довольно сложным и неоднозначным механизмом психической деятельности человека. Возможно, подобная оценка состояния проблемы обусловлена тем, что наибольшее влияние на ее разработку оказал психоанализ. Заметим, что психоаналитический контекст, в котором говорится о сопротивлении, преимущественно является негативным. В первую очередь это выражается в том, что сопротивление обычно обсуждалось в связи с лечебным процессом, а значит, присуще оно было человеку нездоровому. Существенным также является и тот факт, что действие сопротивления шло вразрез с лечением, а значит, препятствовало выздоровлению. Таким образом, основное содержание понятия «сопротивление» в парадигме психоанализа сводилось, главным образом, к «неповиновению». Между тем человеческая природа и вне контекста лечения также не является полностью поддающейся обработке – послушной.

На сегодняшний день факты все больше убеждают, что гармония не может основываться на способности индивида только подчиняться. Во всяком случае, если человек будет беспрекословно подчинять свое поведение любым оказывающим на него давление воздействиям, то он, по меньшей мере, потеряет ощущение стабильности жизни, а, в конечном счете, не сможет быть самим собой.

Согласно такому пониманию сопротивление представляет собой механизм, который помогает человеку сохранить принципы, традиции, а также личностные конструкции, которые он считает наиболее ценными и предпочтительными для себя.

На основании вышесказанного становится очевидным также и то, что сопротивление, перефразируя А. Фрейд (ее высказывание о том, что сопротивление выступает важным источником информации о функционировании Эго), является важным источником информации о функционировании индивидуальности человека. Речь здесь идет о том, что сопротивление, создавая препятствия различного рода воздействиям, предоставляет человеку возможность быть и оставаться самим собой. Тем самым оно указывает на то, что действительно личного есть у человека и какие личностные конструкции являются внутренними, глубоко укорененными.

Подводя итог, необходимо отметить, что назвать ту сферу жизнедеятельности человека, которая была бы гарантирована от действия сопротивления, практически невозможно. В этом понимании детальное рассмотрение такого механизма психической деятельности человека, как сопротивление, видится в будущем весьма перспективным исследовательским направлением, результаты которого будут иметь значение, в том числе и в сфере юридической деятельности.

Ссылка для цитирования

 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа

Яндекс.Метрика