Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 104Рубрики 51Авторы 8774Новости 1748Ключевые слова 21447 Правила публикацииВебинарыRSS RSS


Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

91 место — направление «Психология»

0,025 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX


Язык и текст

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (online): 2312-2757

DOI: https://doi.org/10.17759/langt

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2014 года

Периодичность: 4 номера в год

Формат: сетевое издание

Язык журнала: Русский, английский

Доступ к электронным архивам: открытый


The Italian unification. Ricasoli and administrative centralization 929

Фарачи Е.Г.
кандидат наук, научный сотрудник на кафедре политологии и социальных наук, Университет Катании, Катанья, Италия
e-mail: elenagaetanafaraci@libero.it


In this essay the author examines two questions, which help to understand the political and institutional choices of the Tuscan statesman. The first issue concerns Ricasoli’s move to a favourable position on centralization, which became apparent during the parliamentary debate on Minghetti's project for decentralization. The second question focuses on the centralist measures adopted by the first Ricasoli government, after Cavour's sudden death. According to the author's hypothesis, those choices were made not only by the Tuscan statesman, but also by the council of ministers as a whole, together with the moderate majority of the ruling classes, and not only by these two groups.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Historiography has dedicated important works to Ricasoli’s passion for centralisation. Some prominent scholars have identified the reasons for his conception of a strong state, while others have reconstructed the conflicts inside the ruling class that, between the end of 1860 and during 1861, affected choices in the areas of organization and the projects of administrative decentralization presented in parliament by Minghetti, minister of the interior in Cavour's last government. Due to his training and experience as governor of Tuscany at the time of unification, Ricasoli was a staunch advocate of decentralization, but between February and May 1861 he changed his position on centralization. Through the study of Ricasoli's Carteggi and other available sources, in this essay I examine two questions, which help to understand the political and institutional choices of the Tuscan statesman.

  1. Atti del Governo di S.M. il Re di Sardegna, vol. XXI, Torino, 1861.
  2. Berselli A., Il diario di Marco Minghetti, in «Archivio storico italiano», 113 (1955), pp. 283-305 e 357-387.
  3. Maracchi Biagiarelli B., Le dimissioni di Marco Minghetti da ministro dell’Interno nelle lettere a due amici fiorentini, in «Rassegna storica toscana», 9 (1963), pp. 57-64.
  4. Breccia A., La consorteria al governo. Giovan Battista Giorgini e Ricasoli nell’età della Destra storica, in Pisa dal Granducato al Regno d’Italia: istituzioni, economia e società al tempo di Bettino Ricasoli, a cura di Breccia A., Firenze, 2012, pp. 59-85.
  5. Carteggi di Bettino Ricasoli, a cura di Nobili M. e Camerani S., vol. XIII (1° aprile 1860-30 giugno 1860), Roma, 1961.
  6. Carteggi di Bettino Ricasoli, a cura di Camerani S. e Arfè G., vol. XVI (1° gennaio 1861-12 giugno 1861), Roma, 1963.
  7. Carteggi di Bettino Ricasoli, a cura di Camerani G. e Rotondi C., vol. XVII (13 giugno-31 agosto 1861), Roma, 1984.
  8. Cavour C., Epistolario, XVII (1860), 6 voll., a cura di Pischedda C. e Roccia R., Firenze, 2005.
  9. Ciuffoletti Z., Firenze e il biennio 1859-60, in La rivoluzione toscana del 1859. L’Unità d’Italia e il ruolo di Bettino Ricasoli, a cura di Manica G., Firenze, 2012, pp. 77-88.
  10. Faraci E.G., La Luogotenenza nel Mezzogiorno. I conflitti politici e l’unificazione amministrativa, in «Le Carte e la Storia», 2013, pp. 77-90.
  11. Manica G., 2012, Bettino Ricasoli e il Mezzogiorno, in La Rivoluzione toscana del 1859. L’Unità d’Italia e il ruolo di Bettino Ricasoli, a cura di Manica G., Firenze, 2012. pp. 291-315.
  12. Marchi T., Le Luogotenenze regionali nell’ordinamento costituzionale amministrativo italiano all’epoca delle annessioni della Toscana, delle provincie napoletane e siciliane, di Roma e delle provincie romane, Roma, 1920.
  13. Martucci R., L’invenzione dell’Italia unita 1855-1864, Milano, 1999.
  14. Melis G., Storia dell’amministrazione italiana, Bologna, 1996.
  15. Pansini G., Bettino Ricasoli e l’unificazione amministrativa dello Stato italiano, in L’unificazione amministrativa e i suoi protagonisti, a cura di Benvenuti F. e Miglio G.,Venezia, 1969, pp. 379-405.
  16. Passerin d’Entrèves E., La politica nazionale nel giugno-settembre 1861: Ricasoli e Minghetti, in «Archivio storico italiano», 113 (1955), pp. 210-244.
  17. Pavone C., Amministrazione centrale e amministrazione periferica da Rattazzi a Ricasoli (1859-1866), Milano, 1964.
  18. Romeo R., Cavour e il suo tempo, vol. III (1854-1861), Bari, 1984.
  19. Scirocco A., Governo e paese nel Mezzogiorno nella crisi dell’unificazione, Milano, 1963.
  20. Scirocco A., Ricasoli e la questione meridionale, in Ricasoli e il suo tempo, a cura di Spadolini G., Firenze, 1981,.pp. 142 ss.
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.


Creative Commons License