Перенос, сны и взаимность ¹⁰⁰⁵

В некоторых сновидениях, где присутствует перенос, выраженное проективное содержание указывает на интрапсихические процессы самого пациента и не имеет ничего общего с личностью аналитика. Однако существуют сны-переносы, которые могут пробудить у аналитика отчетливо неприятные ассоциации. В такие моменты аналитику бывает трудно удерживать себя вне процесса, особенно если какие-либо его личные проблемы нашли отражение в снах пациента. Подобные сновидения содержат в себе возможность раскрыть общие нерешенные проблемы, которые профессионал делит с пациентом. Однако общность и взаимность не означают, что аналитик и пациент становятся единым целым. Общность подразумевает и поддержание чувства отдельности. Партнеры в аналитическом процессе работают с общей проблемой своими собственными путями. Подтверждение факта общности проблемы ведет к сглаживанию проявлений переноса и контрпереноса в их исключительной биполярности, растворяет проективные структуры и позволяет воспринимать реальность другого человека. Я верю, что для пациента проще закончить анализ тогда, когда энергия проекций на аналитика ослабла, и он стал видеться простым человеком.

Рубрика: Методология, теория, исследования

Отношения общности, возникающие в анализе, часто сложнее аналогичных отношений вне его. Вне анализа мы готовы отвечать за связи, в которых отдаем себе сознательный отчет, но вряд ли уместно возлагать на человека ответственность за влияние, которое эти связи могут оказывать на бессознательном уровне. Отношения дружбы, например, не предполагают, что партнеры ответственны за бессознательное друг друга. Выглядело бы довольно странным, если бы один из друзей сказал другому: «Ты прямо как мой папа, когда говоришь мне то-то и то-то. Это меня обижает, и тебе лучше извиниться, если наша дружба для тебя что-то значит».

1. Blechner M. The Patient's Dreams and the Countertransference, Psychoanalytic Dialogues, 1995, vol.5, No.l. The Analytic Press.
2. Dieckmann H. (1991). Methods in Analytical Psychology, Wilmette: Chiron Publications.
3. Fordham M. (1989). Technique in Jungian Analysis, London: Kamac books.
4. Jacoby M. (1999). Jungian Psychotherapy & Contemporary Infant Research, Routledge, London.
5. Jung C.G. (1935). The Tavistock Lectures, in Coil. wks. 18, New York: Bollingen Foundation.
6. Jung C.G. (1942). On the Psychology of the Unconscious, in Coil. wks. 7, New York: Bollingen Foundation.
7. Jung C.G. (1946). The Psychology of the Transference, in Colt, wks. 16, New York: Bolingen Foundation.
8. Little M. (1993). Transference Neurosis & Transference Psychosis, Aronson, New Jersey.
9. Plaut F. (1993). Analysis analysed, London & New York: Routledge.
10. Racker H. (1982). Transference and Countertransference, London: Karnac books.
11. Schwarz-Salant N.(1988). Archetypal Foundations of Protective Identification,  J. analyt. psychol., 33.