Каталог изданий 116Рубрики 53Авторы 9245Новости 1820Ключевые слова 5095 |
Правила публикацииВебинары![]() |
Электронный сборник статей портала психологических изданий PsyJournals.ru Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет Издается с 2009 года Формат: сетевое издание Доступ к электронным архивам: открытый |
Случайность, выбор и контроль: дискуссия о пренатальном половом отбореАрчакова Т.О. Полный текст
Журнал "Social Science and Medicine" Современные репродуктивные технологии являются фактором, обеспечивающим «репродуктивную свободу» для потребителя услуг здравоохранения. В основе этой статьи лежит вопрос о соотношении личной свободы и свободы выбора в сфере репродукции, который рассматривается с этической точки зрения. Для ответа на него используются результаты исследовательского проекта, в котором изучались этические суждения о современных генетических и репродуктивных технологиях, сделанные людьми, не занятыми в сфере здравоохранения, в ходе структурированных интервью и групповых дискуссий. В исследовании была поднята тема полового отбора при помощи искусственного оплодотворения. Фиксировалось то, как люди вырабатывают и выражают свои этические оценки, и выявлялись явные или скрытые нормы, на основе которых выносились суждения о пренатальном половом отборе. В ходе исследования было выявлена сильная амбивалентность в отношении выбора вообще и репродуктивного выбора в частности. Участники исследования указали много причин, по которым репродуктивный выбор может вызывать проблемы. Аргументация участников перекликалась с биоэтическим анализом, взвешивающим возможные негативные социальные последствия пренатального полового отбора по сравнению с негативными последствиями ограничения репродуктивной свободы. Однако в отличие от многих специалистов по биоэтике, придерживающихся либеральных взглядов, большинство участников пришло к выводу, что пренатальный половой отбор нежелателен, так как он исходит из родительских предпочтений, а не из нужд будущего ребенка. Их аргументация строится на идеале «хороших родителей», одной из характеристик которых является отказ от жесткого контроля над детьми. Роль родителя сама по себе накладывает ограничения, и родитель может реализовывать свою независимость только в определенных рамках. Также исследование показало, что в хорошо структурированной дискуссии непрофессионалы могут обосновывать свое мнение, обращаясь к довольно сложным этическим и психологическим концепциям. Комментарий переводчика: Эта статья находится на первом месте в разделе «25 самых популярных статей» по психологии, хотя, на первый взгляд, затрагивает проблемы биоэтики. Вопрос о поле ребенка часто волнует не только родителей, но и психологов, работающих в центрах планирования семьи и школах для будущих матерей. Желание родителей иметь ребенка определенного пола, обязательно выяснить его пол до рождения и т.д. говорит о неготовности к безусловному принятию ребенка, а желание специалиста-психолога поддержать их в этом – о наличии «белых пятен» в собственных детско-родительских отношениях. Данная статья может послужить психологам, работающим с беременными, хорошим материалом для рефлексии на тему родительских ожиданий и требований к ребенку и их адекватности. Литература
Статьи по теме
Психология личности, Психология образования | Вартанова И.И. Мотивационно-эмоциональное отношение к учебе старшеклассников различного пола и возраста Случай из практики | Бочавер К.А., Довжик Л.М. Случай из практики | Шустов А.Д., Шустов Д.И., Тучина О.Д., Шустова С.А. Самоорганизующиеся терапевтические системы при амбулаторной терапии пограничных зависимых пациентов Клиническая психология | Куфтяк Е.В., Задорова Ю.А. Привязанность дошкольников к матери и ее влияние на психическое здоровье Психология личности, Социальная психология | Шляпников В.Н. |
© 2007–2021 Портал психологических изданий PsyJournals.ru Все права защищены Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г. Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ
|