Взаимосвязь индивидуально-психологических и индивидуально-типологических характеристик у лиц с расстройствами личности, совершившими общественно опасные деяния 1056
Дубинский А.А. кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории психогигиены и психопрофилактики, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6091-3299 e-mail: aleksandr-dubinskij@yandex.ru
Токарева Г.М. Медицинский психолог Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области, «Центральная клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ МО, Москва, Россия e-mail: galatgala@gmail.com
Васильченко А.С. кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4942-7975 e-mail: vasilchenko.alesya@gmail.com
Лысенко Н.Е. научный сотрудник , ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России , Москва, Россия e-mail: nlisenko@yandex.ru
Были изучены взаимосвязи индивидуально-психологических и индивидуально-типологических характеристик у лиц с расстройствами личности, совершивших общественно опасные деяния, с учетом выраженности органического фактора и степени их общественной опасности. Были обследованы 121 человек мужского пола, 70 из них был поставлен диагноз «органическое расстройство личности» и 33 – расстройство личности. Диагностировались типы личностных расстройств. Анализировались индивидуально-типологическиеиндивидные переменные, соотношение процессов систем активации поведения и его торможения, защитные стили, особенности совладающего поведения, составляющие агрессии, стили саморегуляции.
Было обнаружено, что низкие параметры системы активации поведения, обнаруживаемые в группе лиц с высокой степенью общественной опасности, обусловливают формирование индивидуально-психологических особенностей, связанных с ригидностью в поведении, неустойчивостью мотивов, импульсивностью, негативной эмоциональностью, расторможенностью. При сравнении выборок лиц со средней и высокой степенью общественной опасности было обнаружено, что эгоцентризм, как составляющая самоконтроля, высокие показатели аффективной компоненты агрессии – гнева, а также незрелые защитные механизмы значимо отличают лиц с высокой степенью общественной опасности.
Разработка проблемы роли и соотношения психологических,
биологических и социально-средовых факторов в этиологии и патогенезе различных
психических расстройств в генезе отклоняющегося поведения является одним из
ведущих направлений медицинской специальности. А
дифференциально-диагностическое и экспертное значение патопсихологического
исследования – одним из наиболее востребованных ее научно-практических
направлений. Крайне актуальны эти проблемы в отношении как здоровых, так и
психически больных, совершивших правонарушения. Общая динамика преступности за
последние 7 лет характеризуется ежегодным ростом количества повторных
преступлений: с 29,8% в 2006 г. до 49,6% в 2013 [7]. За 2013 год абсолютное
число лиц, привлеченных к уголовной ответственности, составило 1 млн 12,6 тыс.
человек. Психические расстройства были выявлены почти у 65,1%, и это на 12,8%
больше, чем в 2005 г. Отмечено, что за период 2003–2013 гг. количество лиц с
расстройствами личности, совершивших различные правонарушения, значительно
возросло (с 12683 человек – в 2003 г, до 16500 – в 2013 г.). Абсолютный рост
составил 23,1%, относительный – 2,3% [15].
<...>
Литература
Ассанович М.А., Дерман Е.В. Оценка психометрических
свойств «Исследования расстройств личности по международной схеме (IPDE)» //
Журнал ГрГМУ. 2014. №4 (48) С.27–31.
Булыгина В.Г. Диагностика и коррекция расстройств
поведения и агрессивных форм реагирования у несовершеннолетних с органическим и
психическими расстройствами, совершивших общественно опасные действия //
Агрессия и психические расстройства / под ред. проф. В.В. Вандыша. ФГБУ «ГНЦ
ССП им. В.П. Сербского» М., 2006. Т.2. С. 149–179.
Горинов В.В., Баева А.С. Влияние психогенных
факторов на динамику расстройств личности и криминальное поведение //
Психическое здоровье. 2011. № 10. С.44–48.
Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.
301 с.
Булыгина В.Г., Кудрявцев И.А. Психологические
основы профилактики опасных действий психически больных: монография. М.:
Спринтер, 2016. 421 с.
Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., Исаева Е.Р., Трифонова
Е.А., Щелкова О.Ю., Новожилова М.Ю., Вукс А.Я. Методика для психологической
диагностики способов совладания со стрессовыми и проблемными для личности
ситуациями: пособие для врачей и медицинских психологов. СПб.: СПбНИПНИ им.
В.М. Бехтерева, 2009. 38 с.
Волконская Е.К. Современные тенденции рецидивной
преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 4. С.
63–68.
Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у
психопатических личностей: дис. … докт. психол. наук. М., 1985. 242 c.
Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический
анализ русскоязычной версии опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри
// Психологический журнал. 2007. Т. 28. С.115–24.
Калашникова А.С., Сафуанов Ф.С. Роль психических
расстройств, не исключающих вменяемости, в формировании разнонаправленной
агрессии // Российский психиатрический журнал. 2010. № 4. С. 16–22.
Кудрявцев И.А., Лапшина Е.Н. Психологические
механизмы и эффекты влияния патологии характера на саморегуляцию общественно
опасных действий // Российский психиатрический журнал. 2008. № 3. С.
29–35.
Князев Г.Г., Слободская Е.Р., Савостьянов А.Н.,
Рябиченко Т.И., Шушлебина О.А., Левин Е.А. Активация и торможение поведения
как основа индивидуальных различий // Психологический журнал. 2004. Т. 25. N 4.
С. 28–40.
Либин А.В. Половые различия: биологическая эволюция
и социальные традиции / Дифференциальная психология: наука о сходстве и
различиях между людьми М., 2008. С. 249–263.
Моросанова В.И., Соколова Л.А. Опросный метод для
диагностики осознанного уровня саморегулирования деятельности. Сообщение 1. О
связи осознанного уровня саморегулирования с успешностью деятельности // Новые
исследования в психологии и возрастной физиологии. 1989. № 2. С.14–18.
Мохонько А.Р., Муганцева Л.А. Актуальные проблемы
организации судебно-психиатрической экспертной службы в Российской Федерации в
2013 году: Аналитический обзор / Под ред. Е.В. Макушкина. – М.: ФГБУ «ГНЦ ССП
им. В.П. Сербского» МЗ РФ, 2014. Вып. 22. 188 с.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические
состояния, лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния:
Монография. – М.: Ось-89, 2001. 240 с.
Пережогин Л.О. Расстройства личности у
подростков-правонарушителей как прогностический показатель криминальной
активности // Психическое здоровье. 2011. Т. 9. № 2 (57). С. 50–52.
Рыбников В.Ю., Булыгина В.Г. Диагностические
возможности теоретического конструкта «самоконтроль» // Российский
психиатрический журнал. 2015. № 1. С. 11–16.
Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.:
Смысл, 2003. 300 с.
Шостакович Б.В. Судебно-психиатрический аспект
динамики психопатий: автореф. ... докт. мед. наук. М., 1971. 30 с.
Cornell D.G., Warren J., Hawk G., Stafford E., Oram G.,
Pine D. Psychopathy in instrumental and reactive violent offenders //
Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1996. Vol. 64. P. 783-790.
Hare R.D., Neumann C.S. Psychopathy as a clinical
and empirical construct // Annual Review of Clinical Psychology. 2008. № 4. P.
217-246.
Hemphill J.F., Hare R.D., Wong S. Psychopathy and
recidivism: A review // Legal and Criminological Psychology. 1998. № 3. P.
139-170.
Salekin R.T., Rogers R., Sewell K.W. A review and
meta-analysis of the psychopathy checklist and psychopathy checklist-revised:
Predictive validity of dangerousness // Clinical Psychology-Science and
Practice. 1996. №3. P. 203-215.
Sandvik A.M., Hansen A.L., Kristensen M.V., Johnsen
B.H., Logan C., Thornton D. Assessment of psychopathy: Inter-correlations
between Psychopathy Checklist Revised, Comprehensive Assessment of Psychopathic
Personality – Institutional Rating Scale, and Self-Report of Psychopathy
Scale–III // International Journal of Forensic Mental Health. 2012. Vol. 11. Р.
280- 288.
Skeem J.L., Cooke D.J. Is criminal behavior a
central component of psychopathy? Conceptual directions for resolving the
debate // Psychological Assessment. 2010. Vol. 22. P. 433-445.