Учёные записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы 2018. Том. 29, № 1. С. 27–35
ISSN:
1993-8101
Психосемантический анализ представлений жителей Санкт-Петербурга о транспортной системе города 121
Щукина М.А. доктор психологических наук, заведующая кафедрой общей и дифференциальной психологии, возрастной и дифференциальной психологии, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, Санкт-Петербург, Россия e-mail: corr5@mail.ru
Крайнюков С.В. кандидат психологических наук, заведующий кафедрой клинической психологии факультета прикладной психологии, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, Санкт-Петербург, Россия e-mail: sv_krayn@mail.ru
В статье представлены результаты психосемантического исследования мнения петербуржцев о передвижении на разных видах транспорта и в различных условиях. Модель оценки основывается на пяти факторах: комфорт — дискомфорт, легкость — затрудненность, доступность и безопасность — опасность, уединенность — многолюдность, температурная оценка передвижения. Показано расположение оценок городского транспорта в семантических пространствах выделенных факторов. Обсуждаются возможности использования психосемантической методологии для решения задач изучения социальных представлений о транспортной инфраструктуре города.
Санкт-Петербург — динамично развивающийся мегаполис. Для его
жизнеобеспечения и продуктивного роста необходима разноплановая, современно
организованная и гибко подстраивающаяся под нужды города транспортная
инфраструктура.
Литература
Абдуллаева М. М. К вопросу о психосемантической
классификации профессий // Вестник Московского университета. Сер. 14,
Психология. 2016. № 3. С. 3–9.
Александрова И. Ю. Психосемантический анализ имплицитной
теории рекламы студенческой аудитории // Социология: методология, методы,
математическое моделирование. 2000. № 12. C. 65–76.
Артамонов Д. Г. Психологические аспекты анализа
произведений искусства // Северо-Кавказский психологический вестник. 2012. № 2.
С. 38–42.
Артемьева Е. Ю. Психология субъективной семантики /
предисл. д. психол. наук А. Ш. Тхостова. 2‑е изд. М.: URSS ЛКИ, 2007. 126
с.
Баллантайн И., Пова Н. Ассессмент-центр. Полное
руководство. 2‑е изд. М.: HIPPO, 2008. 191 с.
Королёва Н. Н. Смысловые образования в картине мира
личности: дис. … канд. психол. наук. СПб., 1998. 194 с.
Крайнюков С. В. Картина мира подростков с заболеваниями
опорно-двигательного аппарата: дис … канд. психол. наук. СПб., 2015. 220
с.
Кулик А. А. Картина мира лиц, переживших землетрясение:
автореф. дис. … канд. психол. наук. Хабаровск, 2008. 21 с.
Кшенина Н. Н. Слово и образ в рекламном тексте:
психосемантический анализ: дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 222 с.
Луцик В. Л. Модификация методики семантического
дифференциала для клинико-психологических исследований // Журнал психиатрии и
медицинской психологии. 2004. № 1 (11). С. 46–52.
Папантиму М. А. Психосемантические особенности восприятия
визуальных объектов: на примере анализа восприятия печатной рекламы парфюмерии:
дис. … канд. психол. наук. М., 2004. 146 с.
Петренко В. Ф. Основы психосемантики. 2‑е изд., доп. СПб.:
Питер, 2005. 480 с.
Петренко В. Ф., Митина О. В. Отношение граждан России к
реформам и типология политических установок // Психологический журнал. 1997. №
5. С. 31–61.
Петренко В. Ф. Политическая психосемантика // Вестник ЛГУ
им. А. С. Пушкина. 2009. № 1. С. 18–29.
Петренко В. Ф., Бердников К. А., Митина О. В.
Психосемантический анализ геополитических представлений России //
Психологический журнал. 2000. № 2. С. 49–69.
Петренко В. Ф. Психосемантический подход к изучению
искусства как формы познания и конструирования мира и себя самого // Развитие
личности. 2012. № 1. С. 58–78.
Петренко В. Ф. Психосемантический подход к
этнопсихологическим исследованиям // Советская этнография. 1987. № 3. С.
22–38.
Петренко В. Ф., Митина О. В. Семантическое пространство
политических партий // Психологический журнал. 1991. № 6. С. 55–78.
Психология субъективной семантики: истоки и развитие:
монография / М. М. Абдулаева [и др.]; под ред. И. Б. Ханиной, Д. А. Леонтьева.
М.: Смысл, 2011. 472 c.
Пузанова Ж. В., Медведева А. В. Использование
психосемантических методов в изучении этнических стереотипов // Вестник РУДН.
Сер.: Социология. 2013. № 1. С. 87–115.
Семантический дифференциал времени как метод
психологической диагностики личности при депрессивных расстройствах: пособие
для врачей и медицинских психологов. СПб.: НИПНИ им. В. М. Бехтерева, 2005. 24
с.
Серкин В. П. Методы психосемантики. М.: Аспект Пресс,
2004. 207 с.
Соломин И. Л. Современные методы психологической
экспресс-диагностики и профессионального консультирования. М.: Речь, 2006. 279
с.
Трусова А. В. Когнитивная и мотивационная структура
неврозоподобных расстройств у больных с алкогольной зависимостью (в связи с
задачами краткосрочной групповой психотерапии): автореф. дис. … канд. психол.
наук. СПб., 2005. 26 c.
Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования
личности. Руководство по репертуарным личностным методикам / общ. ред. и
предисл. Ю. М. Забродина, В. И. Похилько. М.: Прогресс, 1987. 232 с.
Шмелёв А. Г. Психосемантика и психодиагностика личности:
автореф. дис. … д. психол. наук. М., 1994. 40 с.
Эрхитуева Л. И. Специфика применения методов
психосемантики в области этнической психологии // Вестник БГУ. Образование.
Личность. Общество. 2010. № 5. С. 45–51.
Эткинд А. М. Цветовой тест отношений и его применение в
исследовании больных неврозами // Социальнопсихологические исследования в
психоневрологии. Л., 1980. С. 110–114.
Kelly G. A. The psychology of personal constructs. New
York: W. W. Norton & Company, 1955. 424 p.
Osgood C. E. Method and theory in experimental psychology.
New York: Oxford University Press, 1956. 800 p.