Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 104Рубрики 51Авторы 8747Новости 1747Ключевые слова 21419 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Социосфера

Издатель: ООО Научно-издательский центр «Социосфера»

ISSN: 2078-7081

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Язык журнала: русский

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Уголовно-процессуальное обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства 704

Азарова Е.С.
НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права», Волгоград, Россия

Аннотация

The given research deals with the guarantees of ensuring security for the participants of criminal procedure and different aspects of ensuring their criminal procedural security. Recommendations and suggestions on criminal procedural law improvement in this sphere are presented as well.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Защита прав и законных интересов личности является очевидным приоритетом и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Особую актуальность в этой связи приобретает проблема создания надлежащих гарантий обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию.

К сожалению, как отмечают многие исследователи, охрана безопасности участни­ков уголовного процесса, правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уго­ловному правосудию, носят декларативный характер и находятся на низком уровне [1]. В мерах обеспечения безопасности этих лиц допущены серьезные пробелы, что является свидетельством не только сложности их нормативного урегулирования из-за новизны для отечественного законодателя, но и следствием того, что проблема посткриминально­го воздействия до сих пор остается на периферии его внимания при разработке законов, направленных на борьбу с преступностью [2].

Из-за несовершенства механизма уголовно-процессуального обеспечения безопас­ности участников уголовного судопроизводства, действующее законодательство (уго­ловное, оперативно-розыскное, Федеральный закон «О государственной  защите  потер­певших,  свидетелей  и  иных  участников уголовного судопроизводства») не может ре­ально и в полном объеме быть реализовано для защиты указанных лиц. В сложившейся ситуации многие участники уголовного процесса нередко пытаются уклониться от вы­полнения своего гражданского долга, не желают сотрудничать с правоохранительными органами в целях оказания помощи в раскрытии и расследовании преступлений. 

Распространенность дачи свидетелями ложных показаний отмечают многие иссле­дователи, которые приходят к выводу, что основной причиной такого поведения является недостаточность мер по государственной защите свидетелей. В этой связи следует со­гласиться с В. А. Булатовым, который считает, что большинство активных участников процесса, в том числе и свидетель, не имеют гарантий личной безопасности со сторо­ны государственных органов, поэтому добиться изменения их показаний на следствии особого труда не составляет [3]. Аналогичного мнения придерживается Е. В. Жариков, который полагает, что оказание давления на лиц, содействующих уголовному судопроиз­водству, свидетельство отсутствия серьезных гарантий безопасности свидетелей – самое распространенное  средство подрыва системы уголовного судопроизводства [4].

Литература
  1. Джелали, Т. И. Некоторые проблемы защиты участников уголовного судопроизводства / Т. И. Джелали // Юристъ-Правоведъ. – 2004. – № 1(8). – С. 44.
  2. Брусницын, Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содей­ствующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. – 2004. – № 2. – С. 32; Он же. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы разви­тия УПК // Российская юстиция. 2003. – № 5. – С. 50; Сальников, М. В. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство / М. В. Сальников. – СПб., 1995. – С. 25; Малько, А. В. Правовое государство (лекция) / А. В. Малько // Правоведение. Известия вузов. – 1997. – № 3. – С. 143, 144, 146.
  3. Булатов, В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей/ В. А. Булатов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999. – С. 26.
  4. Жариков, Е. В.  Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству/ Е. В. Жариков: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Барнаул, 2004. – С. 3.
  5. Обеспечение безопасности свидетелей при угрозе преследования преступниками // Борьба с пре­ступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). Ежемесячный информационный бюллетень.– 2002. – № 2. – С. 27–35.
  6. Степанов, А. А. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами / А. А. Степа­нов // Вестник криминалистики. – М., 2004. – Вып. 3(11). – С. 60–66.
  7. Петрухин, И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И. Л. Петрухин. – М., 1999. – С. 118.
  8. Куцова, Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность / Э. Ф. Куцова // Законода­тельство– 2002. – № 9. – С. 71–79.
  9. Степанов, А. А.Указ. соч. С. 4–12.
  10. Парий, А. В. Обеспечение прав потерпевшего: возможности совершенствования на основе зару­бежного опыта / А. В. Парий, В. С. Шадрин // Правоведение. – 1955. – С. 17–18.
  11. Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашевой. – М., 1996.
  12. Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание / Б. Т. Разгильдиев // Пра­вовая политика и правовая жизнь. – 2000. – Нояб. – С. 134.
  13. Бойков, А. Д. Проблемы государственной политики борьбы с преступностью / А. Д. Бойков // Пре­ступность: стратегия борьбы. – М., 1997. – С. 58–60.; Лопашенко, Н. А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему / Н. А. Лопашенко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2000. – Нояб. – С. 125.
  14. Махов В. Н. Юристы США о целях уголовного процесса США / В. Н. Махов, М. А. Пешков // Право и политика. –2001. – № 5. – С. 66.
  15. Там же. – С. 66.
  16. Там же. – С. 67.
  17. Побегайло Э. Ф. Указ. соч. / Э. Ф. Побегайло. – С. 26.
  18. Зажицкий, В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса РФ / В. И. Зажицкий // Государство и право. –2004. –№ 4. –С. 30.
  19. Побегайло Э. Ф. Указ. соч. / Э. Ф. Побегайло. – С. 27.
  20. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном про­цессе / М. С. Строгович. – М., 1995. – С. 19.
  21. Булатов В. А. Указ. соч. / В. А. Булатов. – С. 26.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992. – С. 19.
  22. Жариков Е. В. Указ. соч. / Е. В. Жариков. – С. 3.
  23. Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Рос­сийской Федерации. Государственный комитет РФ по статистике. – М., 1992. – С. 103.
comments powered by Disqus
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика