Актуальные тенденции методологии истории психологии в свете философско-методологических проблем историографии

В статье рассматриваются особенности развития истории психологии в свете общих тенденций развития историографии. Обсуждаются характеристики исторического знания в целом, а также выделяются дискуссионные, проблемные точки в развитии исторической науки; поднимаются вопросы связи истории науки, в частности истории психологии и истории как науки в целом. На материале отечественных и зарубежных источников по истории развития исторической науки приводятся основные тенденции истории как отрасли научного знания, а также ее особенности в свете влияния постмодернистских тенденций, такие как критика историцистского подхода, отказ от идеи направленности исторического процесса, актуализация идей исторического релятивизма и проблемы соотношения исторического факта и его репрезентации, следствия «лингвистического поворота». Показано, что развитие истории психологии в основном происходит в соответствии с тенденциями развития исторической науки, а именно: здесь также наблюдается поворот в понимании и концептуализации исторического опыта и исторического факта, происходит осознание необходимости пересмотра границ предмета изучения и фокуса исследования, постепенный отказ от позитивистских тенденций и революция в отношении к тексту как историческому материалу. Выделяются специфические особенности истории психологии, обусловленные ее интегрированностью в психологическую науку и характеристиками научного сообщества историков психологии. Также в результате анализа тенденций развития отечественной психологической науки показано, что общим направлением ближайшего развития как для исторической и психологической наук, так и для истории психологии является осознание необходимости концептуализации такого явления, как контекст; а также, несмотря на доминирование в отечественной психологии позитивистских тенденций, выражающихся в первую очередь в стремлении к поиску закономерностей исторического процесса (в данном случае — процесса развития психологического научного знания), были отмечены сдвиги в понимании необходимости расширения предмета исследования и поиска новых философских и методологических оснований.

Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / пер. с англ. М.Кукарцевой, Е.Коломоец, В.Катаевой. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

Анкерсмит Ф.Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков / пер. с англ. О.Гавришиной, А.Олейникова; под ред. Л.Б.Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2003.

Арон Р. Избранное: Введение в философию истории / пер. с фр. И. А. Гобозова. М.: Пер Сэ; СПб.: Университетская книга, 2000.

Барт Р. Дискурс истории // Система моды: статьи по семиотике культуры / сост., пер. с фр. и вступ.ст. С.Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. С. 427–441.

Баткин Л.М. Полемические заметки. М.: Наука, 1995.

Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 6. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Русские словари, 2002.

Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / пер. с фр. Е.М.Лысенко; отв. ред., примеч. и вступ. ст. А.Я.Гуревича. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1986.

Гавришина О.В. Историческая наука в ситуации «постмодерна». По материалам работы Ф.Р.Анкерсмита «Эффект реальности в трудах историков» (Ankersmit F.R.The reality effect in the writing of history. Аmsterdam etc.: Knkl. Nederl. Acad. Van wet. Noord-holl, 1988, 37 р. 1) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5. История: Реферативный журнал. 1997. No 2. С. 49–70.

Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б.Н.Бессонова. М.: Прогресс, 1988.

Гришина Н.В. Проблема концептуализации контекста в современной психологии // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9, No 3. С. 10–20. https://doi.org/10.17759/sps.2018090302

Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: АСТ, 2003.

Джерджен К.Дж. Социальная психология как история // Социальная психология: саморефлексия маргинальности / ред.-сост. Е.В.Якимова. М.: ИНИОН РАН, 1995. C. 23–50.

Карицкий И.Н. Новейшая история российской психологии по страницам журнала «Методология и история психологии» (2006–2018 гг.) // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2019. No 1. С. 134–147.

Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография / пер. и коммент. Ю.А.Асеева; ст. М.А.Кисселя; отв. ред.: И.С.Кон, М.А.Киссель; Академия наук СССР. М.: Наука, 1980.

Кольцова В.А. История психологии: Проблемы методологии. М.: Институт психологии РАН, 2008.

Кроче Б. Теория и история историографии / пер. с ит. И.М.Заславской. М.: Языки русской культуры, 1998.

Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.

Лурия А.Р. Психоанализ как система монистической психологии // Психология и марксизм: сб. ст./ под ред. К.Н.Корнилова. Л.: Госиздат, 1925. С. 47–80.

Люк Х. История психологии: методология и методы // Ярославский педагогический вестник. 2017. No 5. С. 194–203.

Мазилов В.А. История психологии и философия психологии: необходимо взаимодействие // Вестник ВятГУ. 2014. No 2. С. 94–100.

Мироненко И.А. Биосоциальная проблема и становление глобальной психологии. М.: Институтпсихологии РАН, 2019.

Мироненко И.А., Журавлев А.Л. Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки: об универсальных характеристиках человека // Психологический журнал. 2019. Т. 40, No 6. С. 87–98.

Нестик Т.А., Журавлев А.Л., Юревич А.В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Ярославский педагогический вестник. 2016. No 5. С. 177–192.

Поппер К.P. Нищета историцизма / пер. с англ. С. Кудриной. М.: Прогресс — VIA, 1993.

Прохоренко И.А. Основные направления зарубежной историографии Всеобщей истории (от древности до конца XX века). Тольятти: ТГУ, 2010.

Удальцов В.Г., Мрочко Л.В. Социально-философское осмысление истории: необходимость и значимость // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2017. No 2 (14). С. 49–54.

Филюшкин А.И. Постмодернистский вызов и его влияние на современную теорию исторической науки // Топос. Философско-культурологический журнал. 2000. No 3. С. 67–78.

Ярошевский М.Г. Проблемы детерминизма в психофизиологии XIX века. Душанбе, 1961.

Ярошевский М.Г. Историческая психология науки. СПб.: Изд-во Международного фонда истории науки, 1995.

Ankersmit F.R. The reality effect in the writing of history: the dynamics of historiographical topology. Noord-Hollandsche: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, 1989.

Boring E.G. Sensation and perception in the history of experimental psychology. New York: Appleton-Century, 1942.

Boring E.G. A History of Experimental Psychology. New York: Century, 1929.

Danziger K. Constructing the subject: Historical origins of psychological research. New York: Cambridge University Press, 1990.

Dussen W.J. van der., Ankersmit F.R. The reality effect in the writing of history. The dynamics of historiographical topology // BMGN — Low Countries Historical Review. 1994. No. 109 (3). P. 452–453.

Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.

Leary D.E. Metaphors in the History of Psychology. New York: Cambridge University Press, 1994.

Rutherford A. History’s mysteries demystified: Becoming a psychologist-historian // American journal of psychology. 2009. Vol. 122, no. 1. P. 117–129.

Spengler O. The Decline of the West. New York: Oxford UP, 1991.

Valsiner J. A guided science: history of psychology in the mirror of its making. New Brunswick: Transaction Publishers, 2012.

Wertheimer M. A brief history of psychology. San Diego: Harcourt College Publishers, 2000.

Zhuravlev A.L., Mironenko I.A., Yurevich A.V. Psychological science in the global world // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2018. Vol. 88, no. 5. P. 385–393.

PlumX

Метрики публикации