Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8245Ключевые слова 20238 Online-сборники 1 АвторамИздателямRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

17 место — направление «Психология»

0,848 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,750 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Роль межполушарной асимметрии при сенсомоторной оценке иллюзий восприятия * 936

Карпинская В.Ю., кандидат психологических наук, старший преподаватель факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета
Ляховецкий В.А., кандидат технических наук, Институт физиологии им. И. П. Павлова РАН, лаборатория физиологии движений, Москва, Россия, v_la2002@mail.ru

Аннотация

Настоящая статья посвящена изучению роли межполушарной асимметрии при сенсомоторной оценке иллюзии Мюллера-Лайера, а также описанию экспериментального исследования зависимости величины ошибки от того, какое именно полушарие – левое или правое – принимает непосредственное участие в контроле принимаемого решения. При сравнении показателей точности движений левой и правой руки по экрану монитора при оценке длины линий иллюзорного изображения было обнаружено, что величина систематической ошибки движений, совершаемых правой рукой, больше величины ошибки движений, совершаемых левой рукой в аналогичном задании. Таким образом, можно говорить о разной степени вовлеченности правого и левого полушарий в процесс оценки, о наличии преобладающей системы репрезентации (метрической и категориальной), что в свою очередь свидетельствует о включенности сознательного контроля в решение сенсомоторных задач (возрастание или снижение показателей точности оценки иллюзорного объекта при снижении или возрастании сознательного контроля, соответственно).

Ключевые слова: иллюзии восприятия, межполушарная асимметрия, сознательный контроль, зрительно-моторная координация

Рубрика: Психология восприятия

Тип: научная статья

* Работа выполнена при поддержке РФФИ, проекты №№ 09-04-01207-а и 10-06-00482-а, и ФЦП ГК № 02.740.11.5233.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Какими бы противоположными и разнонаправленными ни были теоретические подходы к решению вопросов о природе и функциях сознания, все они выделяют такую важную функцию сознания, как осуществление контроля над действиями с целью избегания возможных ошибок и удержания заданной цели. Так, в работе Дж. Миллера, Е. Галантера и К. Прибрама (Миллер и др., 1964) была предложена модель поведения ТОТЕ, согласно которой поведение человека состоит из последовательности операций и целей (проба – операция – проба – результат). После завершения задачи выполняется обратная связь (контроль) для подтверждения выполнения цели – «обратная связь в Т-О-Т-Е осуществляет акт сличения». О необходимости обратной связи и контроле выполнения задачи писал и Н. А. Бернштейн, сформулировавший понятие модели «потребного будущего»: без модели того, что должно стать в результате собственных действий, у животного или человека не может возникнуть программа действий, не может сформироваться двигательная задача (Бернштейн, 1966). В западной литературе часто употребляется понятие «когнитивный контроль», введенное М. Познером и С. Снайдером и обозначающее набор исполнительных функций, обеспечивающих целенаправленное поведение. Исполнительный контроль обеспечивает селекцию информации, координацию работы множества процессов, задействованных в выполнении задания, организацию выполнения релевантной задачи и подавление активации процессов, связанных с иррелевантной задачей. Контроль необходим для сличения полученного и желаемого результатов, для коррекции поведения и деятельности с целью достижения наилучших ее результатов. Однако следует напомнить, что, хотя для достижения максимальной эффективности научения требуются определенные сознательные усилия, сознательный контроль не всегда является необходимым условием успешной деятельности.

Литература
  1. Аллахвердов В. М. Опыт теоретической психологии. СПб.: Печатный двор, 1993.
  2. Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966.
  3. Боброва Е. В., Ляховецкий В. А., Борщевская Е. Р. Роль правой руки в запоминании пространственной упорядоченности целей при воспроизведении последовательности движений // Журнал высшей нервной деятельности. 2010. Т. 60. № 2. С. 162–165.
  4. Бондарко В. М., Данилова М. В. Оценка размера круга в иллюзии Эббингхауза // Сенсорные системы. 2000. Т. 14. № 4. С. 277–287.
  5. Бондарко В. М., Семенов Л. А. Оценка размера в иллюзии Эббингхауза у взрослых и детей различного возраста // Физиология человека. 2004. Т. 30. № 1. С. 31–37.
  6. Булатов А., Бертулис А., Булатова Н. Процессы локального усреднения в иллюзии Мюллера-Лайера // Сенсорные системы. 2007. Т. 21. № 1. С. 10–18.
  7. Грегори Р. Л. Глаз и мозг / Перев. с англ. М.: Прогресс, 1970.
  8. Ляховецкий В. А., Боброва Е. В. Воспроизведение запомненной последовательности движений правой и левой руки: позиционное и векторное кодирование // Журнал высшей нервной деятельности. 2009. Т. 59. № 1. С. 33–42.
  9. Миллер Дж., Галантер Е., Прибрам К. Планы и структура поведения. М.: Прогресс, 1964.
  10. Морошкина Н. В., Гершкович В. А. Сознательный контроль в мнемических задачах и задачах научения// Вестник СПбГУ. Серия 12. 2008. Вып. 2. С. 91–100.
  11. Морошкина Н. В. Сознательный контроль в задачах научения, или Как научиться не осознавать очевидное // Экспериментальная психология сознания: когнитивная логика сознательного и бессознательного. СПб.: Изд. СПбГУ, 2006.
  12. Bruno N. When does action resist visual illusions? // Trends in Сognitive Sciences. 2001. V. 5. № 9. P. 379–382.
  13. Bruno N., Bernardis P., Gentilucci M. Visually guided pointing, the Müller-Lyer illusion, and the functional interpretation of the dorsal-ventral split: conclusions from 33 independent studies // Neuroscience and Biobehavioural Reviews. 2008. V. 32. № 3. P. 423–437.
  14. Carey D. Do action systems resist visual illusions? // Trends in Cognitive Sciences. 2001. V. 5. № 3. P. 109–113.
  15. Coren S., Hoenig P. Effect of non-target stimuli upon length of voluntary saccades // Percept. Mot. Skills. 1972. V. 34 № 2. Р. 499–508.
  16. Gentilucci M., Daprati E., Gantigano M., Toni I. Eye position tunes the contribution of allocentric and egocentric information to target localization in human goal-directed arm movements // Neuroscience Letters. 1997. V. 222. P. 123–126.
  17. Gillam B. Geometrical Illusions // Scientific American. 1980. V. 242. Р. 102–111.
  18. Ginsburg A. P. Visual form perception based on biological filtering // Sensory Experience, Adaptation and Perception /Eds. L. Spilman, G. R. Wooten. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, N.J., 1984. Р. 53–72.
  19. Grafton S.T., Hazeltine E., Ivry R.B. Motor sequence learning with the nondominant left hand. A PET functional imaging study // Exp. Brain Res. 2002. V. 146. P. 369–378.
  20. Jager G., Postma A. On the hemispheric specialization for categorical and coordinate spatial relations: a review of the current evidence // Neuropsychologia. 2003. V. 41. № 4. P. 504–515.
  21. Morgan M. J. The Poggendorff illusion: a bias in the estimation of the orientation of virtual lines by second- stage filter // Vision Res. 1999. V. 39. Р. 2361–2380.
  22. Oldfield R. C. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory // Neuropsychologia. 1971. V. 1. P. 97–113.
  23. Walker E. H. A mathematical theory of optical illusions and figural aftereffects // Percept. Psychophys. 1973. V. 13. P. 467–486.
  24. Ward L. M.,. Porac C, Coren S., Girgus J. S. The case for misapplied constancy scaling: depth associations elicited by illusion configurations // Am. J. Psychol. 1977. V. 90 № 4. Р. 609–620.
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

Яндекс.Метрика