Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8245Ключевые слова 20236 Online-сборники 1 АвторамИздателямRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

17 место — направление «Психология»

0,848 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,750 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Сравнительно-психологические аспекты онтогенетического развития поведения: экспериментальные исследования * 1373

Резникова Ж.И., доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт систематики и экологии животных СО РАН, Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия, zhanna@reznikova.net

Аннотация

Одна из самых интересных нерешенных проблем когнитивной этологии связана с исследованием взаимодействия наследственно обусловленных стереотипов поведения с навыками, основанными на индивидуальном и социальном опыте, и со способностями применять результаты этого взаимодействия в новых ситуациях. Интеллект человека обладает чертами универсальности. Животные разных видов демонстрируют чрезвычайно сложные формы когнитивной деятельности, но в пределах весьма узких доменов. Когнитивное поведение формируется на основе набора возможностей, к которым относятся: видоспецифическая фильтрация стимулов, врожденные склонности к образованию одних ассоциативных связей и запрет на образование других, набор генетически обусловленных стереотипов, ранний опыт. Видотипические ограничения формируют специализированное развитие когнитивных способностей у разных видов, включая человека.

Ссылка для цитирования

Литература
  1. Ацаркина Н. В., Яковлев И. К., Резникова Ж. И. Индивидуальные поведенческие характеристики разведчиков и мобилизованных фуражиров у рыжих лесных муравьев // Евроазиатский энтомологический журнал. 2014. Т. 13. № 3. С. 209–218.
  2. Бурлак C. А. Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы. М.: Астрель: CORPUS, 2011.464 с.
  3. Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали ≪говорящие≫ обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? М.: Языки славянских культур, 2006. 424 с.
  4. Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности: Эволюционные и физиолого-генетические аспекты поведения. 2-е изд. М.: МГУ, 1986. 270 с.
  5. Мазохин-Поршняков Г. А. Как оценить интеллект животных? // Природа. 1989. № 4. С. 18–25.
  6. Разумное поведение и язык. Вып. 1. Коммуникативные системы животных и язык человека. Проблема происхождения языка / Сост. А. Д. Кошелев, Т. В. Черниговская. М.: Языки славянских культур, 2008. 416 c.
  7. Резникова Ж. И. Интеллект и язык животных и человека: Основы когнитивной этологии. М.: Академия, 2005.
  8. Резникова Ж. И., Пантелеева С. Н. Возможные эволюционные механизмы ≪культуры≫ у животных: гипотеза распределенного социального обучения // Журнал общей биологии. 2015. Т. 76. № 4. С. 309–323.
  9. Резникова Ж. И., Пантелеева С. Н., Левенец Я. В. Анализ поведенческих стереотипов на основе идей колмогоровской сложности: поиск общего методического подхода в этологии и психологии // Экспериментальная психология. 2014. T. 7. № 3. С. 112–125.
  10. Трут Л. Н., Гербек Ю. Э., Харламова А. В., Гулевич Р. Г., Кукекова А. В. Доместицируемые лисицы: молекулярно-генетические механизмы, вовлекаемые в отбор по поведению // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2013. Т 17. № 2. С. 226–333.
  11. Фирсов Л. А. Довербальный язык обезьян // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1983. Т. 19. № 4. С. 381–389.
  12. Холодная М. А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2002. 272 с.
  13. Albert F. W., Somel M., Carneiro M., Aximu-Petri A., Halbwax M., Thalmann O. et al. A comparison of brain gene expression levels in domesticated and wild animals // PLoS Genetics. 2012. Vol. 8. № 9. doi:10.1371/journal.pgen.e1002962.
  14. Bard K. A., Myowa-Yamakoshi M., Tomonaga M., Tanaka M., Quinn J., Costall A., Matsuzawa T. Group differences in the mutual gaze of chimpanzees (Pan troglodytes) // Developmental Psychology. 2005. Vol. 41. № 4. P. 616–624. doi:10.1037/0012-1649.41.4.616.
  15. Bluff L. A., Weir A. A. S., Rutz C., Wimpenny J. H., Kacelnik A. Tool-related cognition in New Caledonian crows // Comparative Cognition and Behavior Reviews. 2007. Vol. 2. P. 1–25.
  16. Bolnik D. I., Svanback R., Fordyce J. A., Yang L. H., Davis J. M., Hulsey C. D., Forister M. L. The ecology of individuals: incidence and implications of individual specialization // American Naturalist. 2003. Vol. 161.P. 1–28. doi:10.1086/343878.
  17. Bonnie K. E., de Waal F. B. M. Affiliation promotes the transmission of a social custom: handclasp grooming among captive chimpanzees // Primates. 2006. Vol. 47. P. 27–34. doi:10.1007/s10329-005-0141-0.
  18. Bowlby J. Attachment and loss. N. Y.: Basic Books. 1982. 425 p.
  19. Breland K., Breland M. The misbehavior of organisms // American Psychologist. 1961. Vol. 16. P. 681–684. doi:10.1037/h0040090.
  20. Brown M. F., Cook R. G. (Eds.). Animal Spatial Cognition: Comparative, Neural, and Computational Approaches [Electronic edition] / In cooperation with Comparative Cognition Press of the Comparative Cognition Society. November, 2006. URL: http://www.pigeon.psy.tufts.edu/asc/.
  21. Byrne R. W., Whiten A. Machiavellian intelligence II: Extensions and evaluations. Cambridge: Cambridge University Press. 1997. P. 1–23.
  22. Chauvin R. Ethology: the biological study of animal behavior. Translated by Joyce Diamanti. N. Y.: International Universities Press, 1977. 245 p.
  23. Chomsky N. Language and mind. N. Y.: Harcourt, Brace and World, 1968. 342 p. doi:10.1037/e400082009-004.
  24. Chomsky N. On Nature and Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 206 p. doi:10.1017/CBO9780511613876.
  25. DeLoache J. S., LoBue V. The narrow fellow in the grass: Human infants associate snakes and fear // Developmental Science. 2009. Vol. 12. № 1. P. 201–207. doi:10.1111/j.1467-7687.2008.00753.x.
  26. Dorosheva E. A., Reznikova Zh. I. An experimental study of behavioral mechanisms of relationships between red wood ants and ground beetles // Entomological Review. 2006. Vol. 86. № 2. P. 139–148. doi:10.1134/ S0013873806020035.
  27. Gardner H. Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences. N. Y.: Basic Book, 1983. 440 p.
  28. Goodall J. In the shadow of man. Boston: Houghton Mifflin Publishing, 1971. 279 p.
  29. Göth A. Innate predator recognition in Australian brush-turkey (Alectura lathami, Megapodidae) hatchlings // Behaviour. 2001. Vol. 138. P. 117–136.
  30. Göth A., Evans C.S. Social responses without early experience: Australian brush-turkey chicks use specific visual cues to aggregate with conspecifics // Journal of Experimental Biology. 2004. Vol. 207. P. 2199–2208. doi:10.1242/jeb.01062.
  31. Gottfredson L. S. The general intelligence factor // Scientific American Presents. 1998. Vol. 9(4). P. 24–29.
  32. Gould J. L., Marler P. Learning by instinct // Scientific American. 1987. Vol. 256. P. 74–85. doi:10.1038/scientificamerican0187-74.
  33. Griffin A.S., Evans C.S., Blumstein D.T. Selective learning in a Marsupial // Ethology. 2002. Vol. 108. P. 1103–1114. doi:10.1046/j.1439-0310.2002.00840.x.
  34. Harlow H. Learning to love. San Francisco: Albion Publishing Company, 1971. 122 p.
  35. Heinroth O. Beträge zur Biologie, näm entlich Ethologie und Physiologie der Anatiden // Verhandlungen der V Internazionale Ornithologische Kongress, Berlin, 1911. P. 589–702.
  36. Herrnstein R. J., Loveland D. H. Complex visual concept in the pigeon // Science. 1964. Vol. 146. P. 549–551. doi:10.1126/science.146.3643.549.
  37. Hinde R. A. Biological bases of human social behavior. N. Y.: McGraw-Hill Book Company, 1974. 462 p.
  38. Hunt G. R., Gray R. D. Diversification and cumulative evolution in tool manufacture by New Caledonian crows. L.: Proceedings of the Royal Society, 2003. Vol. 270. P. 867–874. doi:10.1098/rspb.2002.2302.
  39. Kartsev V. M. Situational Choices among Alternative Visual Stimuli in Honeybees and Paper Wasps when Foraging // Honeybees: Foraging Behavior / Malloy, Cameron (Editor). Reproductive Biology and Diseases. 2014. P. 93–118.
  40. Kenward B., Weir A. A. S., Rutz C., Kacelnik A. Tool manufacture by naive juvenile crows // Nature. 2005. Vol. 433. P. 121–122. doi:10.1038/433121a.
  41. Kullberg C., Lind J. An experimental study of predator recognition in great tit fledglings // Ethology. 2002. Vol. 108. P. 429–441. doi:10.1046/j.1439-0310.2002.00786.x.
  42. Lorenz K. Der kumpanin der umvelt des vogels: die artgenosse als ausloesendesmoment socialer verhaltensweisen // Journal für Ornithologie. 1935. Vol. 83. P. 137–213. doi:10.1007/BF01905355.
  43. Mateo J. M. The nature and representation of individual recognition cues in Belding’s ground squirrels // Animal Behaviour. 2006. Vol. 71. P. 141–154. doi:10.1016/j.anbehav.2005.04.006.
  44. McComb K., Moss C., Durant S. M., Baker L., Sayialel S. Matriarchs as repositories of social knowledge in African elephants // Science. 2001. Vol. 292. P. 491–494. doi:10.1126/science.1057895.
  45. McGrew W. C. The cultured chimpanzee. Reflections on Cultural Primatology. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 262 p. doi:10.1017/CBO9780511617355.
  46. Mineka S., Cook M. Social learning and the acquisition of snake fear in monkeys. // Comparative social learning / T. Zentall, B. G. Galef Jr. (eds.). N. J.: Hillsdale, Erlbaum, 1988. P. 51–73.
  47. Moll H., Tomasello M. Cooperation and human cognition: the Vygotskian intelligence hypothesis // Philosophical Transactions of the Royal Society. B: Biological Sciences, 2007. Vol. 362 (1480). P. 639–648. doi:10.1098/rstb.2006.2000.
  48. Morgan C. L. Animal life and intelligence. L.: Edward Arnold, 1891. 519 p. doi:10.1037/12970-000.
  49. Novgorodova T. A. Experimental investigation of information transmission in Formica pratensis (Hymenoptera, Formicidae) using ≪binary tree≫ maze // Entomological Review. 2006. Vol. 86. № 3. P. 287–293. doi:10.1134/S0013873806030043.
  50. Parr L. A, Siebert E., Taubert J. Effect of familiarity and viewpoint on face recognition in chimpanzees // Perception. 2011. Vol. 40. № 7. P. 863–872. doi:10.1068/p6971.
  51. Pinker S. The Language Instinct. How the Mind Creates Language. Harper Perennial Modern Classic, 2007. 483 p.
  52. Rakison D. H. Does women’s greater fear of snakes and spiders originate in infancy? // Evolution and Human Behavior. 2009. Vol. 30. № 6. P. 438–444. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2009.06.002.
  53. Rakison D. H., Derringer J. Do infants possess an evolved spider-detection mechanism? // Cognition. 2008. Vol. 107. P. 381–393. doi:10.1016/j.cognition.2007.07.022.
  54. Reznikova Zh. Altruistic Behaviour and Cognitive Specialization in Animal Communities // Encyclopedia of the Sciences of Learning. Part 1 / N. Seel (Ed.). Springer. 2012. P. 205–208.
  55. Reznikova Zh. Animal Intelligence: From Individual to Social Cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 488 p.
  56. Reznikova Zh. Government and nepotism in social insects: new dimention provided by an experimental approach // Euroasian Entomological Journal. 2003. Vol. 2. P. 3–14.
  57. Reznikova Zh., Iakovlev I. K. Development of aggression as a possible basis of ≪professional≫ specialization in ants // Doklady Biological Sciences. 2008. Vol. 418. P. 56–58. doi:10.1134/S0012496608010195.
  58. Reznikova Zh., Panteleeva S. An ant’s eye view of culture: propagation of new traditions through triggering dormant behavioural patterns // Acta Ethologica. 2008. Vol. 11. № 2. P. 73–80. doi:10.1007/s10211-008-0044-3.
  59. Reznikova Zh., Panteleeva S. Interaction of the Ant Myrmica rubra L. as a Predator with Springtails (Collembola) as a Mass Prey // Doklady Biological Science. 2001. Vol. 380. P. 475–477. doi:10.1023/A:1012383607521.
  60. Reznikova Zh., Ryabko B. Numerical competence in animals, with an insight from ants // Behaviour. 2011. Vol. 148. № 4. P. 405–434. doi:10.1163/000579511X568562.
  61. Robinson M. H. Insect anti-predator adaptations and behaviour of predatory primates // Congr. Latin Zool. 1970. Vol. 2. P. 811–836.
  62. Ryabko B., Reznikova Zh. Using Shannon Entropy and Kolmogorov Complexity to study the communicative system and cognitive capacities in ants // Complexity, 1996. Vol. 2. P. 37–42. doi:10.1002/(SICI)1099-0526(199611/12)2:2<37::AID-CPLX8>3.0.CO;2-K.
  63. Schaadt C. P., Rymon L. M. Innate fishing behavior of Ospreys // Raptor Research. 1982. Vol. 16. P. 61–62.
  64. Seed A., Seddon E., Greene B., Call J. Chimpanzee ≪folk physics≫: bringing failures into focus // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. Vol. 367 (1603). P. 2743–2752. doi:10.1098/rstb.2012.0222.
  65. Seligman M. E. P. On the generality of the laws of learning // Psychological Review. 1970. Vol. 77. P. 406–418. doi:10.1037/h0029790.
  66. Shepard R., Metzler J. Mental rotation of three dimensional objects // Science. 1971. Vol. 171 (972). P. 701–703. doi:10.1126/science.171.3972.701.
  67. Shettleworth S. J. Cognition, evolution and behavior. N. Y.: Oxford University Press, 1998. 688 p.
  68. Smirnova A., Zorina Z., Obozova T., Wasserman E. Crows Spontaneously Exhibit Analogical Reasoning // Current Biology. 2014. Vol. 25. № 2. P. 256–260. doi:10.1016/j.cub.2014.11.063.
  69. Spalding D. A. Instinct, with original observations on young animals // Macmillan’s Magazine. 1873. Vol. 27. P. 282–293.
  70. Tibbetts E. A., Dale J. Individual recognition: it is good to be different // Trends of Ecology and Evolution. 2007. Vol. 22. P. 529–537. doi:10.1016/j.tree.2007.09.001.
  71. Tinbergen N. The study of instinct. Oxford: Clarendon Press, 1951. 228 p.
  72. Tolman E. C. Cognitive maps in rats and men // Psychological Review. 1948. Vol. 55. P. 189–208. doi:10.1037/h0061626.
  73. Vokey J. R., Rendall D., Tangen J. M., Parr L. A., de Waal F. B. Visual kin recognition and family resemblance in chimpanzees (Pan troglodytes) // Journal of Comparative Psychology. 2004. Vol. 218. № 2. P. 194–199. doi:10.1037/0735-7036.118.2.194.
  74. Vygotsky L. S. Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge: MA: Harvard University Press, 1978. P. 79–91.
  75. Watanabe S. Pigeons can discriminate between ≪good≫ and ≪bad≫ paintings by children // Animal Cognition. 2009. Vol. 12. P. 1435–1448.
  76. Watanabe S., Sakamoto J., Wakita M. Pigeon’s discrimination of paintings by Monet and Picasso // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 1995. Vol. 63. P. 165–174. doi:10.1901/jeab.1995.63-165.
  77. Watson J. B., Rayner R. Conditioned emotional reactions // Journal of Experimental Psychology. 1920. Vol. 3. P. 1–14. doi:10.1037/h0069608.
  78. Whiten A., Goodall J., McGrew W. C., Nishida T., Reynolds V., Sugiyama Y., Tutin C. E. G., Wrangham R. W., Boesch C. Culture in chimpanzees // Nature. 1999. Vol. 399. P. 682–685. doi:10.1038/21415.
  79. Zentall T. R., Wasserman E. A. (eds). The Oxford Handbook of Comparative Cognition. N. Y.: Oxford University Press, 2012. 960 p.
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

Яндекс.Метрика