Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8279Ключевые слова 20372 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

15 место — направление «Психология»

1,003 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,854 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Культурно-историческая психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 1816-5435

ISSN (online): 2224-8935

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/chp

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2005 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

Аффилирован ISCAR

 

Девиантное поведение в XVIII—начале ХХ в. 942

Пулькин М.В., кандидат психологических наук, старший научный сотрудник института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, Москва, Россия, vmp@sampo.ru

Аннотация

В статье представлены основные аспекты исторического развития девиантного поведения, которое, по мнению автора, находится под влиянием социально-экономических, гендерных, этнических, религиозных факторов. Особенно сильное воздействие на «выбор» форм отклоняющегося поведения оказывала сословная принадлежность индивидов. Девиантность представляется как пульсирующее явление, при этом наибольшее его развитие и распространение приходится на периоды социальной нестабильности. Точное определение девиантности вызывает серьезные трудности: в разных социальных группах приемлемое поведение определялось в соответствии с нормами и ценностями, присущими этим группам. Возможности общества (церкви, репрессивного аппарата, других структур) в противостоянии девиантности в рассматриваемый период оказались крайне незначительными.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Те или иные девиантные факторы доминировали в разные периоды истории. Так, с конца XVII в. основным источником девиантности стало старообрядческое движение, которое в XVIII в. достигло в Карелии заметного влияния. Известно, что отклоняющееся поведение возникает прежде всего тогда, когда общественно принимаемые и задаваемые ценности не могут быть достигнуты некоторой частью этого общества. Неприятие никоновских реформ, тщательно поддерживаемое, культивируемое и развиваемое просвещенной частью старообрядческих сообществ, становилось именно таким вариантом развития событий. Другой мощный фактор развития девиантности — приписка к заводам. Начиная с первых лет XVIII в. огромные массы крестьян были вырваны из привычного жизненного уклада, вынуждены отстаивать свои права в борьбе с односельчанами (во время «мирского» распределения повинностей) и с местной администрацией, а также выполнять значительный объем работ на невыгодных условиях. И наконец, третьим существенным моментом всплеска девиантности стали рекрутские наборы, которые в сознании крестьян, по сути дела, отождествлялись с убийствами. От рекрутчины спасались бегством, надолго прячась в лесах, а между крестьянскими семействами вспыхивали ссоры и даже вооруженные стычки из-за решения вопроса о «выдаче» рекрута. Девиантное поведение во всех перечисленных случаях могло затрагивать не только непосредственных виновников крестьянских бед, но и всех тех, кто, по их представлениям, был связан с властью. Примером здесь могут послужить многочисленные дела о конфликтах между духовенством и прихожанами, в которых обе стороны, в особенности крестьяне, действовали предельно жестко, не останавливаясь перед насилием.

Литература
  1. Балагуров Я.А. Приписные крестьяне Карелии в XVIII—XIX вв. Петрозаводск, 1962.
  2. Бернштам Т.А. Приходская жизнь русской деревни: Очерки по церковной этнографии. СПб., 2005.
  3. Громыко М.М., Буганов А.В. О воззрениях русского народа. М., 2000.
  4. Девиантность и социальный контроль в России (XIX—ХХ вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000.
  5. Державин Г.Р. Поденная записка, учиненная во время обозрения губернии правителем Олонецкого наместничества Державиным // Пименов В.В., Эпштейн Е.М. Русские исследователи Карелии (XVIII в.). Петрозаводск, 1958.
  6. Илюха О.П. Отношение карелов Олонецкой губернии к школе и образованию (конец XIX—начало ХХ в.) // Гуманитарные исследования в Карелии. Петрозаводск, 2000.
  7. Козлов И. Миссионерский отчет о состоянии и движении раскола Олонецкой епархии и деятельности епархиальной миссии против раскола и сектантства за 1911 год // Приложение к № 22 «Олонецких епархиальных ведомостей за 1912 г.».
  8. Копяткевич В.А. Преступность в Олонецкой губернии за пятнадцатилетие. 1897—1911 гг. Петрозаводск, 1914.
  9. Корель Л.В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005.
  10. Логинов К.К. Материальная культура и производственно-бытовая магия русских Заонежья. СПб., 1993.
  11. Маклионов К. Из села Ухты, Вытегорского уезда // Олонецкие епархиальные ведомости. 1906. № 1.
  12. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII—начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб., 1999.
  13. Прий А. Нищенство как промысел // Олонецкие епархиальные ведомости. 1907. № 11.
  14. Пулькин М.В. Евреи в малых городах Европейского Севера России (конец XIX—начало ХХ в.) // Историко-культурные традиции малых городов Русского Севера. Петрозаводск, 2006.
  15. Рахматуллин Э.С., Хабриев Р.Ф. Девиантное поведение как социальная проблема. Казань, 2004.
  16. Тароева Р.Ф. Материальная культура карел: Этнографический очерк. М.; Л., 1965.
  17. Фарсинонов А. Немжинский приход Лодейнопольско-го уезда // Олонецкие епархиальные ведомости. 1906. № 13.
  18. Энгелстейн Л. Нравственность и деревянная ложка: сифилис, секс и общество глазами российских врачей (1890—1905) // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период. Самара, 2000.
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика