Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 95Рубрики 51Авторы 8357Ключевые слова 20470 Online-сборники 1 АвторамRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

27 место — направление «Психология»

0,539 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,598 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Психология и право

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (online): 2222-5196

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/psylaw

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Формат: электронное издание

Доступ к электронным архивам: открытый

«Психология и право»

мобильное приложение
для iPad и iPhone

Доступно в App Store
Скачайте бесплатно

 

Проблемы риска рецидива при условно-досрочном освобождении осужденных 1895

Дебольский М.Г., кандидат психологических наук, профессор кафедры юридической психологии и права факультета юридической психологии, ФГБОУ ВО МГППУ, Москва, Россия, mdebolsky@mail.ru

Аннотация

Рассмотрены психологические проблемы, возникающие при реализации такого важного юридического института, как условно-досрочное освобождение осужденных. Показана прогрессивность данной меры, ее стимулирующее влияние на законопослушное поведение осужденных в местах лишения свободы. Вместе с тем, анализ практики условно-досрочного освобождения (УДО) показывает, что при ее исполнении имеется ряд проблем: высокий уровень повторной преступности (рецидив); наличие большой доли осужденных (до 60%), которые не реализуют свое право на условно-досрочное освобождение; большое количество разногласий между администрацией исправительных учреждений и судом при оценке степени исправления осужденных и решении вопроса о условно-досрочном освобождении; отсутствие однозначных критериев исправления осужденных. Уделено значительное внимание анализу концептуальных подходов, на которых базируется практика досрочного освобождения осужденных в России и за рубежом. Показаны преимущества отечественной концепции – оценки степени исправления осужденных, отмечена ее гуманистическая направленность. Вместе с тем раскрыты история развития и содержание зарубежных концепций оценки факторов риска при условно-досрочном освобождении осужденных. Автор полагает, что отечественный и зарубежный подходы взаимосвязаны, но последнийболее прагматичен и ориентирован на прогноз поведения человека на свободе с учетом возможностей удовлетворения его основных потребностей (как витальных, так и социальных). В статье раскрыт опыт проведения научно-прикладных исследований, направленных на изучение системы оценки факторов риска повторных правонарушений и возможностей снижения риска рецидива при условно-досрочном освобождении осужденных.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Правовые предпосылки  реализации условно-досрочного освобождения (УДО) осужденных от отбывания наказания являются важным элементом современной системы исполнения наказанийвсех цивилизованных государств [9]. УДО отражает прогрессивный характер уголовно-исполнительной политики государства,  так как стимулирует осужденных к законопослушному поведению, прекращению криминальных связей и исправлению личности преступника. Условно-досрочное освобождение является своеобразным поощрением осужденных за положительное поведение в местах лишения свободы и проявлением доверия государства в лице администрации исправительного учреждения и суда, что они не совершат повторного преступления. В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации  применение УДО возможно в отношении любого осужденного после отбытия определенной части наказания (исходя из тяжести совершенного преступления), если судом будет признано, что для исправления осужденный «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» [23,ст. 79].

<...>

Литература
  1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. – М.: Юристъ, 1996.
  2. Бартол К. Психология криминального поведения. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. –  С.331.
  3. Березин Ф.Б. и др. Методика многостороннего исследования личности. – М.: Медицина, 1976.
  4. Блекборн Р. Психология криминального поведения. – СПб.: Питер, 2004. –  596с.
  5. Дебольский М.Г., Васищев А.А. и др. Психодиагностика в уголовно-исполнительной системе. – М.: НИИ ФСИН России, 2008. – 268 с.
  6. Дворянчиков Н.В., Носов С.С., Саламова Д.К. Половое самосознание и методы его диагностики: учеб.пособие – М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. – 216.
  7. Зельдов З.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. – М., 1982.
  8. Клинико-психологические методы оценки риска совершения агрессивных действий.–  М.: ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского», 2008.
  9. Койл Э. Подход к управлению тюрьмой с позиций прав человека: Пособие для тюремного персонала. – Лондон: Международный центр тюремных исследований, 2002. – 156 с.
  10. Методические рекомендациипо проведению психодиагностического обследования осужденных (находящихся в карантине исправительного учреждения, представляемых к переводу в колонию-поселение, обратившихся в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении) /Руководитель авторского коллектива М.Г. Дебольский. – М.: ФСИН России, 2008. – 93 с.
  11. Методические рекомендации по работе с осуждёнными «группы риска», имеющими психические аномалии. – М.: ФСИН России, 2005. – 36с.
  12. Методические рекомендации «Система оценки осуждённых, освобождающихся условно-досрочно». Практическое пособие. – Самара, 2010. –  51 с.
  13. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными. Одобрены экономическим и социальным советом ООН в резолюциях  от 31 июля 1957 г. и от 13 мая 1977 г.//Защита прав человека в местах лишения свободы. – М.: Юриспруденция, 2003. – С. 38–54.
  14. Мухина В.С. Отчужденные: абсолют отчуждения. М.: Прометей, 2009. – 704 с.
  15. Назарова Н.Г., Ошевский Д.С. Психологические факторы риска  агрессивного поведения у несовершеннолетних осужденных / Юридическая психология. № 4. 2013. – С.15–19.
  16. Ной И.С. О целях наказания в советском уголовном праве // Вопросы уголовного права и процесса. Сб.ст. Вып. 2. Минск, 1960.
  17. Пенитенциарная криминология: учебник /под ред. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко. – Рязань, Академия ФСИН России, 2009. –  567 с.
  18. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. – М.: Ось-89, 2001. – 702 с.
  19. Реформы: планы, тактика, стратегия // Преступление и наказание: общественно-политический и научно-методический пенитенциарный журнал. 2009. № 12. С.6.
  20. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация.Перспективы социальной психологии/Пер. с англ. В.В.Румынского; под ред. Е.Н.Емельянова, В.С.Могуна. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 429 с.
  21. Система Оценки Правонарушителя (СисОП). –  М.: PRI, 2005. – 256 с.
  22. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ). – М., 1990.
  23. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2013.
  24. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2013.
  25. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалийна способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания.  //Государство и право. 1994. № 2.
  26. www.fsin.su/structura.../statistika (На 3.03. 2014 г.).
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика