Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 94Рубрики 51Авторы 8245Ключевые слова 20238 Online-сборники 1 АвторамИздателямRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2017

17 место — направление «Психология»

0,848 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,750 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Особенности влияния основных личностных черт на показатели интеллекта * 1673

Разумникова О.М., доктор биологических наук, главный научный сотрудник, Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины (НИИФФМ), Новосибирск, Россия, razoum@mail.ru

Аннотация

Работа посвящена изучению влияния личностных черт на уровень интеллекта с учетом фактора пола. Результаты исследования, концептуальным основанием которого явились моделей личности Г. Айзенка и Р. Клонингера, свидетельствуют о том, что предикторами уровня вербального интеллекта у мужчин являются уровни экстраверсии и нейротизма, а образного – поиск новизны и зависимость от награды. У женщин наибольшее влияние на уровень и вербального, и образного интеллекта оказывает нейротизм: более высокому IQ соответствует большая эмоциональная стабильность.

Ключевые слова: личностные черты, компоненты интеллекта, гендерные различия

Рубрика: Психология личности

Тип: научная статья

* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ; проект № 12-06-00021а.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Введение

Традиционно интеллект и характер рассматриваются как независимые компоненты структуры личности, однако в последнее время появляется все большее количество исследований, направленных на изучение взаимосвязи этих психических характеристик; актуальность такого рода исследовательских работ объясняется необходимостью описания характера влияния целого ряда индивидуально-психологических свойств личности или их своеобразного сочетания на выбор стратегии мышления при решении интеллектуальных задач (Furnham et al., 1998; Chamorro-Premuzic, Furnham, 2004; Chamorro-Premuzic et al., 2006; De Young, 2011). В ходе этих исследований установлено негативное влияние нейротизма, но положительное – открытости опыту на эффективность когнитивной деятельности и значительные различия во влиянии экстраверсии-интроверсии на выбор способов и успешность решения интеллектуальных задач. Неизвестно, однако, отличается ли взаимосвязь интеллекта и личностных свойств у мужчин и женщин.

В пользу предположения о существовании гендерных различий свидетельствует ряд фактов. Так, в качестве промежуточного звена между психометрически оцененным IQ и показателями личностных особенностей индивида рассматривается самооценка интеллекта, которая различается у мужчин и женщин: мужчины склонны более высоко оценивать свой уровень IQ (Chamorro-Premuzic, Furnham, 2006). Что касается половых различий в экспериментально измеренных интеллектуальных способностях, то анализ многочисленных исследований указывает на относительное преимущество мужчин при выполнении зрительно-пространственных заданий (и, соответственно, более высокие значения показателей образно-пространственного интеллекта), а женщин – некоторых вербальных (например: Johnson, Bouchard, 2007). Кроме того, данные нейрофизиологических исследований коррелятов интеллектуальных функций у мужчин и женщин свидетельствуют, что даже сходная у них продуктивность выполнения образных и вербальных заданий обеспечивается за счет разных стратегий организации нейронных систем мозга (Разумникова и др., 2009; Haier et al., 2005; Luders et al., 2004).

Литература
  1. Айзенк C. Б. Г., Пакула А., Гоштаутас А. Стандартизация личностного опросника Айзенка для взрослого населения Литвы // Психологический журнал. 1991. № 12. С. 83–89.
  2. Разумникова О. М. Опросник Клонингера для определения темперамента и характера // Сибирский психологический журнал. 2005. № 22. С. 150–152.
  3. Разумникова О. М., Вольф Н. В., Тарасова И. В. Стратегия и результат: половые различия в электрографических коррелятах вербальной и образной креативности // Физиология человека. 2009. № 3. С. 31–41.
  4. Ackerman P. L., Heggestad E. D. Intelligence, personality, and interests: Evidence for overlapping traits // Psychological Bulletin. 1997. V. 121. Р. 219–245.
  5. Al-Halabí S., Herrero R., Sáiz P.A., García-Portilla M.P., Errasti J.M., Corcoran P., Bascarán M.T., Bousoño M., Lemos S., Bobes J. A cross-cultural comparison between Spain and the USA: Temperament and character distribution by sex and age // Psychiatry Research. 2011. V. 186. P. 397–401.
  6. Baker T. J., Bichsel J. Personality predictors of intelligence: Differences between young and cognitively healthy older adults // Pers. Individ. Differ. 2006. V. 41. P. 861–871.
  7. Buckingham R., Kiernan M., Ainsworth S. Fluid insight moderates the relationship between psychoticism and crystallized intelligence // Pers. Individ. Differ. 2012. V. 52. P. 406–410.
  8. Bymes J. P., Miller D. C., Schafer W. D. Gender differences in risk taking: A Meta-analysis // Psychol. Bulletin. 1999. V. 125. № 3. P. 367–383.
  9. Chamorro-Premuzic T., Furnham А. A possible model for understanding the personality–intelligence interface // British Journal Psychology. 2004. V. 95. P. 249–264.
  10. Chamorro-Premuzic T., Furnham A. Self-assessed intelligence and academic performance // Educational Psychology. 2006. V. 26. P. 769779.
  11. Chamorro-Premuzic T., Furnham A., Petrides K. Personality and intelligence: The relationship of Eysenck’s Giant Three with verbal and numerical ability // Journal Individual Differencese 2006. V. 27. № 3. P. 147–150.
  12. Cloninger C. R. A psychobiological model of temperament and character // Arch. Gen. Psychiatry. 1993. V. 50. P. 975–990.
  13. Deary I. J., Strand S., Smith P., Fernandez C. Intelligence and educational achievement // Intelligence. 2007. V. 35. P. 1321.
  14. De Young C. G. Intelligence and personality // The Cambridge handbook of intelligence / Eds. R. J. Sternberg, S. B Kaufman. N.Y.: Cambridge University Press. 2011. P. 711–737.
  15. Eysenck H. J. The relationship between IQ and personality // Personality psychology in Europe / Eds. G. L. Van Heck., P. Bonainto, I. J. Deary, W. Nowack. Tilburg: Tilburg Univ. Press. 1993. P. 159–181.
  16. Furnham A., Moutafi J., Chamorro-Premuzic T. Personality and Intelligence: Gender, the Big Five, SelfEstimated and Psychometric Intelligence // Int. J. Selection and Assessment. 2005. V. 13. № 1. P. 11–24.
  17. Furnham A., Forde L., Cotter T. Personality and intelligence // Pers. Individ. Differ. 1998. V. 24. P. 187–192.
  18. Gratz K. L., Roemer L. Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation and difficulties in emotion regulation scale // J. Psychopath. Behav. Assessment. 2004. V. 26. P. 41–54.
  19. Haier R. J., Jung R., Yeo R. A., Head K., Alkire M. T. The neuroanatomy of general intelligence: Sex matters // NeuroImage. 2005. V. 25. P. 320–327.
  20. Harris C. R., Jenkins M. S. Gender differences in risk assessment: Why do women take fewer risks than men? // Judgment and Decision Making. 2006. V. 1. № 1. P. 48–63.
  21. Johnson W., Bouchard T. J. Jr. Sex differences in mental abilities: g masks the dimensions on which they lie // Intelligence. 2007. V. 35. P. 23–39.
  22. Kring A. M., Gordon A. H. Sex differences in emotion: Expression, experience, and physiology // J. Pers. Soc. Psychol. 1998. V. 74. P. 686–703.
  23. Luciano M., Leisser R., Wright M.J., Martin N.G. Personality, arousal theory and the relationship to cognitive ability as measured by inspection time and IQ // Pers. Individ. Differ. 2004. V. 37. P. 1081–1089.
  24. Luders E., Narr K. I., Thompson P. M., Rex D. E., Jancke L., Steinmetz H., et al. Gender differences in cortical complexity // Nature Neuroscience. 2004. V. 7. P. 799800.
  25. Lynn R., Martin T. Gender differences in extraversion, neuroticism, and psychoticism in 37 nations // J. Soc. Psychol. 1997. V. 137. № 3. P. 369–373.
  26. Miettunen J., Veijola J., Lauronen E., Kantojärvi L., Joukamaa M. Sex differences in Cloninger’s temperament dimensions-a meta-analysis // Compr Psychiatry. 2007. V. 48. № 2. P. 161–169.
  27. Petrides K. V., Furnham A. The role of trait emotional intelligence in a gender-specific model of organizational variables // J. Applied Soc. Psychol. 2006. V. 36. № 2. P. 552–569.
  28. Robinson D. L. On the biological determination of personality structure // Pers. Individ. Differ. 1986. V. 7. № 3. P. 435–438.
  29. Snopek M., Hublova V., Porubanova M., Blatny M. Psychometric properties of the Temperament and Character Inventory-Revised (TCI-R) in Czech adolescent sample // Compr. Psychiatry. 2012. V. 53. № 1. P. 71–80.
  30. Van Schuerbeek P., Baeken C., De Raedt R., De Mey J., Luypaert R. Individual differences in local gray and white matter volumes reflect differences in temperament and character: A voxel-based morphometry study in healthy young females // Brain Res. 2011. № 1371. P. 32–42.
  31. Weisberg Y. J., DeYoung C. G., Hirsh J. B. Gender differences in personality across the ten aspects of the Big Five // Frontiers in Psychol. 2011. V. 2. Article 178.
  32. Wolf M. B., Ackerman P. L. Extraversion and intelligence. A meta-analytic investigation // Pers. Individ. Differ. 2005. V. 39. P. 531–542.
  33. Zlomke K. R,., Hahn K. S. Cognitive emotion regulation strategies: Gender differences and associations to worry // Pers. Individ. Differ. 2010. V. 48. № 4. P. 408–413.
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ruЛауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

© 1997–2019 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Лауреат XIV национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2012 года

Яндекс.Метрика