The problem of unity of a psychotherapy practice and it's "ΤΕΛΟΣ"

813

Abstract

Considering the problem of unity of a psychotherapy practice in the context of self-determination of this practice in modern culture, the author finds that we need in restoring of the primordial existential-anthropological meaning and purpose (telos, according to Aristotle) the ancient tradition, modern form of embodiment which is psychotherapy.

General Information

Keywords: teleological principle, practice, fronezis, symbolic language

Journal rubric: Theory and Methodology

Article type: scientific article

For citation: Vorobyeva L.I. The problem of unity of a psychotherapy practice and it's "ΤΕΛΟΣ". Konsul'tativnaya psikhologiya i psikhoterapiya = Counseling Psychology and Psychotherapy, 2012. Vol. 20, no. 4, pp. 102–127. (In Russ., аbstr. in Engl.)

References

  1. Ajzenk G.Ju. Psihologija: Pol'za i vred. Smysl i bessmyslica. Fakty i vymysel. Mn.:
    Harvest, 2003.
  2. Bibihin V.V. Jazyk filosofii. M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2002.
    Van DojrcenSmit Je., Smit D. Javljaetsja li psihoterapija samostojatel'noj nauchnoj dis#
    ciplinoj? // Psihoterapija: novaja nauka o cheloveke. Ekaterinburg: Delovaja kniga;
    M.: Akademicheskij proekt, 1999. S. 30—57.
  3. Vasiljuk F.E. Kul'turno#antropologicheskie uslovija vozmozhnosti psihoterapevtich#
    eskogo opyta // Kul'turno#istoricheskaja psihologija, № 1, 2007a. S. 80—92.
  4. Vasiljuk F.E. Ponimajuwaja psihoterapija: opyt postroenija psihotehnicheskoj sistemy //
    Gumanitarnye issledovanija v psihoterapii (Trudy po psihoterapii i psihologichesko#
    mu konsul'tirovaniju, vyp.1). M.: MGPPU, PI RAO, 2007b. S. 159—203.
  5. Vorob'eva L.I. Filosofija gumanitarnoj praktiki // Trudy po konsul'tativnoj psihologii i
    psihoterapii. Vyp 2: Psihoterapija. Soznanie, Kul'tura. M.: MGPPU; PI RAO,
    2009a. S. 105—143.
  6. Vorob'eva L.I. Psihoterapija i jetika // Mosk. Psihoter. zhurnal, № 1, 2009b. S. 80—98.
    Vorob'eva L.I. Filosofsko-metodologicheskie osnovanija psihoterapii: issledovatel'skij
    proekt // Vek psihologii. K 100letiju Psihologicheskogo instituta Rossijskoj
    akademii obrazovanija. 1912—2012: materialy konferencii (Moskva, 24 oktjabrja
    2012 g.). SPb.: Nestor Istorija, 2012. S. 734—769.
  7. Gadamer H.G. Istina i metod: Osnovy filosofskoj germenevtiki. M.: Progress, 1988.
  8. Gusserl' Je. Krizis evropejskih nauk i transcendental'naja fenomenologija. Vvedenie v
    fenomenologicheskuju filosofiju // Logicheskie issledovanija. Kartezianskie
    razmyshlenija. Mn.: Harvest, M.: AST, 2000. S. 543—624.
  9. Zejg D.K., M'junion V.M. Psihoterapija — chto jeto? // Psihoterapija — chto jeto?
    Sovremennye predstavlenija. M.: Nezavisimaja firma "Klass", 2000. S. 8—23.
  10. Karickij I.N. Teoretiko#metodologicheskoe issledovanie social'no#psihologicheskih
    praktik. Cheljabinsk: Socium, 2002.
  11. Kasavin I.T. Pervobytnoe soznanie i ego tvorcy. Vozhdi i shamany // Al'ternativnye
    miry znanija. SPb.: RHGI, 2000. S. 220—237.
  12. Kassirer Je. Naturalisticheskoe i gumanisticheskoe obosnovanie filosofii kul`tury //Izbrannoe. Opyt o cheloveke. M.: Gardariki, 1998. S. 155—182.
  13. Kozlovskij P. Sovremennost' postmoderna // Voprosy filosofii, № 10, 1995. S. 85—94.
    Kop'ev A.F. O dialogicheskoj prirode psihoterapevticheskogo opyta // Kul'turno-istoricheskaja psihologija. № 1, 2007. S. 93—100.
  14. Lorencer A. Arheologija psihoanaliza: Intimnost' i social'noe stradanie. M.: Progress-Akademija, 1996.
    Makintajr A. Posle dobrodeteli: Issledovanija teorii morali. M.: Akademicheskij Proekt; Ekaterinburg: Delovaja kniga, 2000.
  15. Marsel' G. V zawitu tragicheskoj mudrosti. // Put' v filosofiju. Antologija. M.: PER SJe; SPb.: Universitetskaja kniga, 2001. S. 243—267.
  16. Mosak G. Kto v jeto uveruet, budet imet' zhizn' vechnuju // Psihoterapija — chto jeto? Sovremennye predstavlenija. M.: Nezavisimaja firma "Klass", 2000. S. 33—37.
  17. OrtegaiGasset H. Istorija kak sistema // Vopr. Filos., № 6, 1996. S. 78—103. Psihoterapija: novaja nauka o cheloveke. Ekaterinburg: Delovaja kniga, M.: Akademicheskij proekt, 1999. Psihoterapija — chto jeto? Sovremennye predstavlenija. M.: Nezavisimaja firma "Klass", 2000.
  18. Rikyor P. Germenevtika i psihoanaliz. Religija i vera. M.: Iskusstvo, 1996. Romek E.A. "Terapevticheskaja validnost'" i nauchnaja sostojatel'nost' psihoanaliza // Psihologicheskoe konsul'tirovanie: problemy, metody, tehniki. Rostov-na-Donu: izd-vo JuRGI, 2000. S. 79—88.
  19. Rutkevich A.M. Nauchnyj status psihoanaliza // Summa psihoanaliza. Bytie i vremja psihoanaliza. M.: MGLU, 2000. S. 13—16.
  20. Skirbekk G., Gil'e N. Istorija filosofii: Ucheb. posobie dlja stud. vyssh. ucheb. zavedenij.
    M.: VLADOS, 2003.
  21. Florenskaja T.A. Dialog v prakticheskoj psihologii: nauka o dushe. M.: VLADOS, 2001.
  22. Habermas Ju. Teorija kommunikativnogo dejstvija // Vestnik Mosk. Univ. Serija 7: Filosofija. 1993. №4. S. 43—63.
    Hajdegger M. Bytie i vremja. M.: Ad Marginem, 1997.
  23. Holmogorova A.B. Dve konfliktujuwie metodologii v issledovanijah psihoterapii i ee jeffektivnosti: poisk tret'ego puti // Mosk. psihoter. zhurnal, № 4, 2009. S. 5—25.
  24. Jeko U. Postmodernizm. Ironija, Zanimatel'nost' // Zametki na poljah "Imeni rozy" / U. Jeko. Imja rozy. — SPb.: Simpozium, 1999. S. 596—644.
  25. Jalom I. Jekzistencial'naja psihoterapija. — M.: Nezavisimaja firma "Klass", 1999.
  26. Berger P. Toward a Sociological Understanding of Psychoanalysis // Facing Up to Modernity. N.Y., 1977. P. 59.
  27. Farrell В.A. The Standing of Psychoanalysis. Oxford, 1981.
  28. Feyerabend P.K. Against Method. Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. L., 1975.
  29. Grencavage L.M., Nocross J.C. Where are the commonalities among the therapeutic common factors? // Professional Psychology: Research and Practice, 1990, 21. P. 372—378.
  30. Rieff F. The Triumph of the Therapeutic: Uses of Faith after Freud. N.Y. & Evanston:
    Harper & Row. 1968.
  31. Wachtel P.L. On theory, practice, and the nature of integration // Psychoanalytic therapy and behavioral therapy: Is integration possible? N.Y.: Plenum, 1984. P. 31—52.
  32. Wampold B.E. The Great Psychotherapy Debate: Models, Methods and Findings. Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Publishers. — Mahwah, 2001.

Information About the Authors

Lyudmila I. Vorobyeva, PhD in Psychology, Senior Researcher, Laboratory of Psychological Counseling and Psychotherapy, Psychological Institute of the Russian Academy of Education, Moscow, Russia, e-mail: Lab05@list.ru

Metrics

Views

Total: 3567
Previous month: 7
Current month: 4

Downloads

Total: 813
Previous month: 0
Current month: 5