Перспективы использования задач зрительного поиска в современной когнитивной психологии

В статье описываются основные результаты современных зарубежных исследований с модификациями классических задач зрительного поиска, а также предлагается классификация таких модификаций. Суть зрительного поиска состоит в поиске целевых стимулов среди дистракторов, при этом стандартная задача предполагает поиск одного целевого стимула, который, как правило, является простым объектом. Модификации стандартной задачи могут включать в себя присутствие на экране более одного целевого стимула, поиск более чем одного типа стимулов, а также варианты, сочетающие в себе обе эти модификации. Предложенные модификации стандартной задачи позволяют не только изучить новые аспекты работы зрительного внимания, но и приблизиться в рамках лабораторных исследований к задачам из реальной жизни.

1. Фаликман М.В. Общая психология. Внимание: Учебник для ВУЗов. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 480 с.
2. A little bit of history repeating: Splitting up multiple-target visual searches decreases second-target miss errors / M.S. Cain [et al.] // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2014. Vol. 20. № 2. P. 112–125. DOI:10.1037/xap0000014
3. Adamo S.H., Cain M.S., Mitroff S.R. An individual differences approach to multiple-target visual search errors: How search errors relate to different characteristics of attention // Vision Research. 2017. Vol. 141. P. 258–265. DOI:10.1016/j.visres.2016.10.010
4. Adamo S.H., Cain M.S., Mitroff S.R. Satisfaction at last: Evidence for the «satisfaction» hypothesis for multiple-target search errors // Visual Cognition. 2015. Vol. 23. № 7. P. 821–825. DOI:10.1080/13506285.2015.1093248
5. Adamo S.H., Cain M.S., Mitroff S.R. Self-Induced Attentional Blink: A Cause of Errors in Multiple-Target Search // Psychological Science. 2013. Vol. 24. № 12. P. 2569–2574. DOI:10.1177/0956797613497970
6. Adamo S.H., Cain M.S., Mitroff S.R. Targets need their own personal space: effects of clutter on multiple-target search accuracy // Perception. 2015. Vol. 44. № 10. P. 1203–1214. DOI:10.1177/0301006615594921
7. Biggs A.T. Getting satisfied with «satisfaction of search»: How to measure errors during multiple-target visual search // Attention, Perception, & Psychophysics. 2017. Vol. 79. P. 1352–1365. DOI:10.3758/s13414-017-1300-2
8. Cain M.S., Mitroff S.R. Memory for found targets interferes with subsequent performance in multiple-target visual search // The Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2013. Vol. 39. № 5. P. 1398–1408. DOI:10.1037/a0030726
9. Cowan N. Attention and Memory: An integrated framework. New York: Oxford U press, 1995. 323 p.
10. Cunningham C.A., Wolfe J.M. The role of object categories in hybrid visual and memory search // Journal of Experimental Psychology. General. 2014. Vol. 143. № 4. P. 1585–1599. DOI:10.1037/a0036313
11. Drew T., Boettcher S., Wolfe J.M. One visual search, many memory searches: An eye-tracking investigation of hybrid search // Journal of vision. 2017. Vol. 17. № 11, 5. 10 p. DOI:10.1167/17.11.5
12. Drew T., Boettcher S.E., Wolfe J.M. Searching while loaded: Visual working memory does not interfere with hybrid search efficiency but hybrid search uses working memory capacity // Psychonomic bulletin & review. 2016. Vol. 23. P. 201–212. DOI:10.3758/s13423-015-0874-8
13. Drew T., Wolfe J.M. Hybrid search in the temporal domain: Evidence for rapid, serial logarithmic search through memory // Attention, perception & psychophysics. 2015. Vol. 76. № 2. P. 296–303. DOI:10.3758/s13414-013-0606-y
14. Examining perceptual and conceptual set biases in multiple-target visual search / A.T. Biggs [et al.] // Attention, Perception, & Psychophysics. 2015. Vol. 77. № 3. P. 844–855. DOI:10.3758/s13414-014-0822-0
15. Fleck M.S., Samei E., Mitroff S.R. Generalized “Satisfaction of Search”: Adverse Influences on Dual-Target Search Accuracy // Journal of Experimental Psychology. Applied. 2010. Vol. 16. № 1. P. 60–71. DOI:10.1037/a0018629
16. Gorbunova E. Perceptual similarity in visual search for multiple targets // Acta Psychologica. 2017. Vol. 173. P. 46–54. DOI:10.1016/j.actpsy.2016.11.010
17. How to correctly put the “subsequent” in subsequent search miss errors / S.H. Adamo [et al.] // Attention, Perception & Psychophysics. 2019. Vol. 81. P. 2648–2657. DOI:10.3758/s13414-019-01802-8
18. Hybrid foraging search: Searching for multiple instances of multiple types of target / J.M. Wolfe [et al.] // Vision Research. 2016. Vol. 119. P. 50–59. DOI:10.1016/j.visres.2015.12.006
19. Mack A., Rock I. Inattentional Blindness. Cambridge, USA: MIT Press, 1998. 258 p.
20. Maxfield J., Zelinsky G. Searching Through the Hierarchy: How Level of Target Categorization Affects Visual Search // Visual cognition. 2012. Vol. 20. № 10. P. 1153–1163. DOI:10.1080/13506285.2012.735718
21. Raymond J.E., Shapiro K.L., Arnell K.M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink? // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1992. Vol. 18. № 3. P. 849–860. DOI:10.1037/0096-1523.18.3.849
22. The Role of Working Memory in Dual-Target Visual Search / E.S. Gorbunova [et al.] // Frontiers in psychology. 2019. Vol. 10. Article ID 1673. 15 p. DOI:10.3389/fpsyg.2019.01673
23. Time course of satisfaction of search / K.S. Berbaum [et al.] // Investigative Radiology. 1991. Vol. 26. № 7. P. 640–648. DOI:10.1097/00004424-199107000-00003
24. Vecera S.P. Toward a Biased Competition Account of Object-Based Segregation and Attention // Brain and Mind. 2000. Vol. 1. P. 353–384. DOI:10.1023/A:1011565623996
25. Winter is coming: How humans forage in a temporally structured environment / D. Fougnie [et al.] // Journal of vision. 2015. Vol. 15. № 11, 1. 11 p. DOI:10.1167/15.11.1
26. Wolfe J.M. Saved by a log: How do humans perform hybrid visual and memory search? // Psychological Science. 2012. Vol. 23. № 7. P. 698–703. DOI:10.1177/0956797612443968
27. Wolfe J.M., AlaouiSoce A., Schill H.M. How did I miss that? Developing mixed hybrid visual search as a “model system” for incidental finding errors in radiology // Cognitive Research: Principles and Implications. 2017. Vol. 2. № 35. 10 p. DOI:10.1186/s41235-017-0072-5
28. Wolfe J.M., Cain M.S., Aizenman A.M. Guidance and selection history in hybrid foraging visual search // Attention, Perception, & Psychophysics. 2019. Vol. 81. P. 637–653. DOI:10.3758/s13414-018-01649-5
29. Wolfe J.M., Cain M.S., Alaoui-Soce A. Hybrid value foraging: How the value of targets shapes human foraging behavior // Attention, Perception,& Psychophysics. 2018. Vol. 80. P. 609–621. DOI:10.3758/s13414-017-1471-x

PlumX

Метрики публикации