Моральные дилеммы и особенности личности ²⁸²

В исследовании анализируется связь морального выбора и эмоционального интеллекта, личностных особенностей, имплицитных предпочтений, способности опираться на эмоциональный опыт. В исследовании приняли участие 40 здоровых испытуемых и 34 пациента НЦПЗ. Все испытуемые выполнили: «Моральные дилеммы», Игровую задачу (IGT), Тест эмоционального интеллекта (MSCEIT V2.0), Я-структурный тест Г. Аммона (ISTA), Тест имплицитных ассоциаций (IAT). Показано, что количество утилитарных выборов в «личностных» дилеммах возрастает при ухудшении способности распознавать эмоции других людей, уменьшении амбивалетности в оценке собственного состояния, снижении способности управлять эмоциями. При принятии решений люди, делающие утилитарные выборы, опираются на опыт отдаленных отрицательных последствий, сиюминутный эмоциональный эффект у них снижен. Утилитарные личностные выборы увеличивались при снижении способности конструктивно проявлять свою агрессию, воспринимать собственный страх и страх других людей, при проявлении патологического нарциссизма, деструктивных внутреннего и внешнего отграничений. Предпочтение утилитарных решений связано с имплицитным предпочтением «смерти».

Ключевые слова: моральные дилеммы, личностные особенности, эмоциональный интеллект, расстройства личности, принятие решений, имплицитные ассоциации

Рубрика: Судебная и клиническая психология в юридическом контексте

Тип: научная статья

DOI: http://dx.doi.org/10.17759/psylaw.2019090210

1. Аммон Г. Динамическая психиатрия. СПб.: Психоневрол. ин-т, 1995. 198 с.
2. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И., Казьмина О.Ю. и др. Моральные суждения и имплицитное отношение к смерти при суицидальном риске // Суицидология. 2018. Т. 9. № 1. С. 44—52.
3. Казьмина О.Ю., Ениколопов С.Н., Медведева Т.И. и др. Прогноз суицида при депрессии // Вопросы психологии. 2015. № 3. С. 38—48.
4. Казьмина О.Ю., Медведева Т.И., Щелокова О.А. и др. Депрессии юношеского и молодого возраста: предикторы прогноза суицидального риска // Психиатрия. 2014. Т. 4. № 64. С. 11—20.
5. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. 600 с.
6. Медведева Т.И., Ениколопова Е.В., Ениколопов С.Н. Гипотеза соматических маркеров Дамасио и игровая задача (IGT): обзор [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2013. Т. 6. № 32. С. 10. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 14.11.18).
7. Сергиенко Е.А., Ветрова И.И., Мэйер Д. Тест Дж. Мэйера, П. Сэловея и Д. Карузо «Эмоциональный интеллект» (MSCEIT v. 2.0). М: Ин-т психологии РАН, 2010. 174 с.
8. Bartels D.M., Pizarro D.A. The mismeasure of morals: antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas // Cognition. 2011. Vol. 121. № 1. P. 154—61. doi: 10.1016/j.cognition.2011.05.010
9. Bechara A., Damasio A.R., Damasio H. et al. Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex // Cognition. 1994. Vol. 50. № 1—3. Р. 7—15. doi: 10.1016/0010-0277(94)90018-3
10. Cima M., Tonnaer F., Hauser M.D. Psychopaths know right from wrong but don't care // Soc Cogn Affect Neurosci. 2010. Vol. 5. № 1. P. 59—67. doi: 10.1093/scan/nsp051
11. Gao Y., Tang S. Psychopathic personality and utilitarian moral judgment in college students // Journal of Criminal Justice. 2013. Vol. 41. № 5. P. 342—349. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2013.06.012
12. Glenn A.L., Raine A., Schug R.A. The neural correlates of moral decision-making in psychopathy // Mol Psychiatry. 2009. Vol. 14. № 1. P. 5—6. doi: 10.1038/mp.2008.104
13. Greene J., Haidt J. How (and Where) Does Moral Judgment Work? // Trends Cogn Sci. 2002. Vol. 6. № 12. P. 517—523. doi: 10.1016/S1364-6613(02)02011-9
14. Greene J.D. The cognitive neuroscience of moral judgment and decision-making. In: Gazzaniga M.S., Mangun G.R. (eds), The cognitive neurosciences Cambridge, MA, US: MIT Press, 2014. P. 1013—1023.
15. Greene J.D., Nystrom L.E., Engell A.D. et al. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment // Neuron. 2004. Vol. 44. № 2. P. 389—400. doi: S0896627304006348 [pii]10.1016/j.neuron.2004.09.027
16. Greene J.D., Sommerville R.B., Nystrom L.E. et al. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment // Science. 2001. Vol. 293. № 5537. P. 2105-8. doi: 10.1126/science.1062872
17. Koenigs M., Kruepke M., Zeier J. et al. Utilitarian moral judgment in psychopathy // Soc Cogn Affect Neurosci. 2012. Vol. 7. № 6. P. 708—14. doi: 10.1093/scan/nsr048
18. Koenigs M., Young L., Adolphs R. et al. Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgements // Nature. 2007. Vol. 446. № 7138. P. 908—11. doi: 10.1038/nature05631
19. Koven N.S. Specificity of meta-emotion effects on moral decision-making // Emotion. 2011. Vol. 11. № 5. P. 1255—61. doi: 10.1037/a0025616
20. Langdon R., Delmas K. Moral reasoning and psychopathic tendencies in the general community. In: Langdon R., Mackenzie C. (eds), Emotions, imagination, and moral reasoning. New York, NY: Psychology Press, 2012. P. 91—118.
21. Martinez-Selva J.M., Sanchez-Navarro J.P. Decision Making and the Emotional Brain. In: Murphy D., Longo D.R. (eds), Encyclopedia of psychology of decision making. New York: Nova Science Publishers, 2009. P. 197—235.
22. Pujol J., Batalla I., Contreras-Rodriguez O. et al. Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy // Soc Cogn Affect Neurosci. 2012. Vol. 7. № 8. P. 917—23. doi: 10.1093/scan/nsr075
23. Raine A., Yang Y. Neural foundations to moral reasoning and antisocial behavior // Soc Cogn Affect Neurosci. 2006. Vol. 1. № 3. P. 203—13. doi: 10.1093/scan/nsl033
24. Moore A.B., Clark B.A., Kane M.J. Who shalt not kill? Individual differences in working memory capacity, executive control, and moral judgment // Psychol Sci. 2008. Vol. 19. № 6. P. 549—57. doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02122.x