The pursuance of dominant-submissive relationships among family members in daily discourse

1279

Abstract

This research studies the intentional structure of the daily discourse among family members. Base dominant-submissive relationships are considered to be variable conditions that determine the dialogue development. Intent-analysis and Millar-Rogers coding procedures were applied to define the dominant-submissive roles of speakers.

General Information

Keywords: intentional pattern, intentional structure of the dialogue, dominance and domineering roles

Journal rubric: Psycholinguistics

Article type: scientific article

For citation: Grebenschikova T.A., Zachesova I.A. The pursuance of dominant-submissive relationships among family members in daily discourse . Eksperimental'naâ psihologiâ = Experimental Psychology (Russia), 2011. Vol. 4, no. 4, pp. 75–87. (In Russ., аbstr. in Engl.)

References

  1. Gorelov I. N., Sedov K. F. Osnovy psiholingvistiki. M.: Labirint, 2004.

  2. van Dejk T. A. Jazyk. Poznanie. Kommunikacija: Perev. s angl. / Sost. V. V. Petrova. Pod red. V. I. Gerasimova. M.: Progress, 1989.

  3. Druzhinin V. N. Psihologija sem'i. Ekaterinburg: Delovaja kniga, 2000.

  4. Zanadvorova A. V. Funkcionirovanie russkogo jazyka v malyh social'nyh gruppah: Avtoref. … kand. diss. M., 2001.

  5. Zachesova I. A. Intencional'nye osobennosti rechi v neprinuzhdennom obwenii // Psihologicheskie issledovanija diskursa. M.: Per Sje, 2002. S. 141–151.

  6. Zachesova I. A. Osobennosti vzaimoponimanija v semejnom dialoge // Obshenie i poznanie / Pod red. V. A. Barabanwikova, E. S. Samojlenko. M.: IP RAN, 2007.

  7. Zachesova I. A., Grebenwikova T. A. Vzaimootnoshenija sobesednikov v dialoge // Situacionnaja i lichnostnaja determinacija diskursa / Pod red. N. D. Pavlovoj, I. A. Zachesovoj. M.: Izd. «Institut psihologii RAN», 2007. S. 162–184.

  8. Kitajgorodskaja M. V., Rozanova N. N. Rech' moskvichej. M.: Nauchnyj mir, 2005.

  9. Lomov B. F. Metodologicheskie i teoreticheskie problemy psihologii. M., 2004.

  10. Pavlova. N. D. Sovremennyj dialog-analiz. Obzor zarubezhnyh issledovanij // Inostrannaja psihologija. 1996. № 6. S. 62–68.

  11. Pavlova N. D. Kommunikativnaja paradigma v psihologii rechi i psiholingvistike // Psihologicheskie issledovanija diskursa. M.: Per Sje, 2002. S. 7–17.

  12. Pavlova N. D. Predvybornye intencii v rechi politikov // Psihologicheskie issledovanija diskursa. M.: Per Sje, 2002. S. 78–97.

  13. Pavlova N. D. Podhody k analizu interaktivnogo aspekta diskursa // Problemy psihologii diskursa / Pod red. N. D. Pavlovoj, I. A. Zachesovoj. M.: IP RAN, 2005. S. 9–27.

  14. Pavlova N. D., Almaev N. A., Zachesova I. A., Latynov V. V., Shustova L. A. Intent-analiz verbal'noj kommunikacii. Podhody k analizu interaktivnogo aspekta diskursa // Problemy psihologii diskursa. M.: IP RAN, 2005. S. 28–42.

  15. Poddubnyj S. E. Graficheskaja metodika issledovanija vzaimootnoshenij v maloj gruppe («Gravjura») // Sovremennaja psihologija: sostojanie i perspektivy issledovanij. Chast' 5. M.: IP RAN, 2002.

  16. Potter Dzh. Diskurs-analiz kak metod izuchenija estestvenno protekajuwej rechi // Inostrannaja psihologija. 1998. № 10. S. 36–45.

  17. Serl' Dzh. Priroda intencional'nyh sostojanij // Filosofija. Logika. Jazyk. M., 1987. S. 96–126.

  18. Slovo v dejstvii. Intent-analiz politicheskogo diskursa / Pod red. T. N. Ushakovoj, N. D. Pavlovoj. SPb.: Aletejja, 2000.

  19. Ushakova T. N., Latynov V. V., Pavlova A. A., Pavlova N. D. Vedenie politicheskih diskussij. Psihologicheskij analiz konfliktnyh vystuplenij. M.: Akademija, 1995.

  20. Ushakova T. N., Pavlova N. D., Alekseev K. I., Latynov V. V., Cepcov V. A. Slovo v dejstvii. Intent-analiz politicheskogo diskursa. SPb.: Aletejja, 2000.

  21. Shustova L. A. Ponimanie rechi detej vzroslymi v kontekste problem pedagogicheskogo obwenija // Psihologicheskie issledovanija diskursa / Otv. red. N. D. Pavlova. M.: Per Sje, 2002. S. 151–166.

  22. Rogers-Millar L. E., Millar III F. E. Domineering and Dominance: a Transactional View // Human Communication Research. 1979. V. 5. № 3. P. 238–246.
  23. Rogers L. E., Millar F., Baevals J. B. Methods for Analyzing Marital Conflict Discourse: Implications of a Systems Approach // Family Process. 1985. V. 24. № 2. P. 175–187.

Information About the Authors

Taisiya A. Grebenschikova, PhD in Psychology, Senior Research Associate, Laboratory of Psychology of Speech and Psycholinguistics, Federal State Budgetary Organization of Sciences Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1815-4572, e-mail: gretiya@mail.ru

Irina A. Zachesova, PhD in Psychology, Senior Researcher, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2369-0262, e-mail: zachiosova_2004@mail.ru

Metrics

Views

Total: 5352
Previous month: 65
Current month: 46

Downloads

Total: 1279
Previous month: 11
Current month: 2