К вопросу о месте и роли психоанализа в современной культуре

1. Приступая к разговору на столь серьезную тему, наверно, лучше всего было бы сначала определить предмет обсуждения, то есть психоанализ, а потом уже рассуждать о его связях с культурой. Однако здесь нас сразу же ожидают трудности, что, на мой взгляд, далеко не случайно и имеет прямое отношение к делу; общепри­нятого определения психоанализа до сих пор не существует (вер­нее, их существует очень много, что то же самое).

Это тем более интересно, что Международная психоаналитичес­кая ассоциация, которую можно обвинить в чем угодно, но не в пренебрежении к формальной стороне дела, предпринимала значи­тельные усилия для определения того, чем же она все-таки занима­ется. Еще в 60-е годы она создала специальную комиссию с зада­чей составить, наконец, эту злополучную дефиницию. Комиссия про­работала 8(!) лет, но без всякого успеха – определить психоанализ так, чтобы это всех устроило, ей не удалось. Этот неуспех показа­телен и кое-что говорит об интересующем нас предмете, а имен­но, что психоанализ относится к областям человеческой деятельнос­ти, четкого определения не имеющим.

1. Т. Кун. Структура научных революций. М., «Прогресс», 1975.
2. В. Руднев. Введение в XX век. // Родник, 1988, 2-3.