Введение
При добыче природного газа, в зимний период возникает проблема образования гидратов в промысловых системах сбора природного газа. Так как, природный газ, поступающий из скважины не обработанный, и содержит различные нежелательные компоненты (вода, жидкие углеводороды, соли жесткости), которые приводят к авариям и аварийным инцидентам в шлейфах газопроводов.
Основным компонентом, который является катализатором образования гидратов природного газа, является избыточное содержание влаги в добываемом природном газе. Вода, которая содержится в добываемом природном газе при определенных термобарических параметрах, кристаллизуются и образует клатратное соединение «гидрат». В целях обеспечения работоспособности газосборного шлейфа, и ликвидации гидратов в полость газопровода подают ингибитор (метанол), согласно утвержденным технологическим картам. Использование данной технологий приводит перерасходу ингибитора, а также к дополнительным материальным затратам на хранение и транспортировку ингибитора. Для материальных затрат и сокращения расходов на процесс ингибирования, необходимо использовать дозированную подачу метанола, что влечет за собой достаточно сложный технологический расчеты, который включает несколько математических моделей. К этим математическим моделям относятся: определение температуры и давления природного газа по всей длине газосборного шлейфа, определение температуры фазового перехода, определение объема влаги, который содержится в природном газе, теплопотери шлейфа за счета процесса теплопередачи в окружающую среду и т.д.
Математическое моделирования и постановка задачи
Для моделирования термобарических параметров газосборного шлейфа воспользуемся оригинальной математической моделью, которая приводится в работах авторов [1-3]
Рис. 1- Участок промыслового газопровода (шлейфа)
Переходим в уравнении (6) к физическим размерным величинами и получается:
Тогда уравнение теплопередачи через стенку шлейфа и теплоизоляцию во внешнюю среду можно записать в виде:
Подставляя уравнение (10) выражение (8), с учетом вида левой части уравнения (9) получим:
Тогда производная по температуре, зависящая от координаты в ядре потока выражается уравнением:
Получим после интегрирования выражение:
После тождественного преобразования уравнение (15) принимает вид:
Поскольку модель для определения термобарических параметров промыслового газопровода построена, предложим уравнение для определения распределения влаги в шлейфе по длине до установки подготовки газа к транспорту [Паранук]:
(17)
Тогда выражение для определения давления в произвольные точки примет вид;
Для определения температуры образования воспользуемся известной моделью из источников [7 - 9]
Уравнение (19) позволяет определить температуру образования гидратов в промысловых трубопроводах, так как общая постановка модели включает фазовый переход и описывается задачей Стефана. Она особенно актуальна при различных режимах эксплуатации газосборного шлейфа.
Для определения температуры фазового перехода воспользуемся следующим уравнением [7-9]
При эксплуатации промысловых газопроводов в метанол подается с концентрацией от 90 до 95% [Бондарев, 1988].
Для определения расхода метанола в газосборных шлейфах воспользуемся выражением:
Верификация математической модели
Для проверки математической модели будем использовать реальные промысловые данные, полученные с действующего газового месторождения Краснодарского края. Исходные данные по месторождению приведены в таблице 1.
Таблица 1. Исходные данные для верификации математической модели
|
№ скважины |
Диаметр шлейфа м |
Длина шлейфа км |
Давление Р1, МПа |
Давление Р2, МПа |
Температура Т1, 0С |
Расход природного газа млн.м3/сутки |
Толщина стенки трубы мм |
|
1 |
200 |
8 |
3,4 |
2,8 |
10 |
0,96 |
6,0 |
|
2 |
300 |
6 |
4,5 |
3,2 |
9,5 |
0,98 |
8,0 |
|
3 |
250 |
5 |
3,2 |
2,6 |
11 |
0,83 |
7,0 |
|
4 |
400 |
3 |
4,5 |
3,6 |
8,5 |
0,89 |
9,9 |
|
5 |
200 |
3 |
3,2 |
2,9 |
10,5 |
0,82 |
6,0 |
|
6 |
200 |
2,2 |
3,0 |
2,8 |
9,7 |
0,95 |
6,0 |
|
7 |
300 |
1,8 |
4,2 |
3,75 |
8,8 |
0,98 |
8,0 |
Продолжение таблицы 1
|
8 |
400 |
7 |
5,2 |
3,6 |
10,1 |
0,78 |
9,9 |
|
9 |
200 |
1,8 |
2,2 |
2,1 |
9,4 |
0,87 |
6,0 |
|
10 |
300 |
1,2 |
4,5 |
3,9 |
10,1 |
0,92 |
8,0 |
|
11 |
200 |
10 |
3,5 |
2,2 |
9,8 |
0,93 |
6,0 |
|
12 |
200 |
3 |
3,1 |
2,85 |
9,7 |
0,95 |
6,0 |
|
13 |
300 |
15 |
4,25 |
3,65 |
9,4 |
0,91 |
8,0 |
|
14 |
400 |
6 |
3,9 |
3,5 |
8,9 |
0,91 |
9,9 |
|
15 |
200 |
8 |
4,4 |
3,3 |
10,12 |
0,92 |
6,0 |
|
16 |
250 |
9 |
3,2 |
2,9 |
8,9 |
0,98 |
7,0 |
|
17 |
300 |
12,4 |
4,12 |
3,5 |
10 |
0,89 |
8,0 |
|
18 |
300 |
13,5 |
4,25 |
3,45 |
9,8 |
0,88 |
8,0 |
|
19 |
200 |
7,6 |
3,1 |
2,8 |
8,9 |
0,85 |
6,0 |
|
20 |
200 |
15,6 |
3,75 |
3,02 |
9,85 |
0,84 |
6,0 |
Рис.2 – Газосборная сеть Анастасиевско – Троицкое нефтегазоконденсатного месторождения
Таблица 2. Расчетные данные по предложенной математической модели
|
№ скважины |
Температура Т2,0С |
Макс. влагосодержание природного газа г/моль
|
Скорость газа , кг/с
|
Коэффициенты отражают изменение температуры от ядра к стенке |
Расход природного газа кг/с |
|
|
|
|
|||||
|
1 |
8,52 |
2,252 |
778,8 |
0,54639 |
0,00233 |
237,3 |
|
2 |
8,53 |
2,251 |
528,2 |
0,36803 |
0,00231 |
242,27 |
|
3 |
9,898 |
2,253 |
537,57 |
0,40643 |
0,00251 |
205,19 |
|
4 |
8,19 |
2,249 |
359,1 |
0,26304 |
0,002420 |
220,02 |
|
5 |
9,86 |
2,252 |
665,2 |
0,50497 |
0,002521 |
202,72 |
|
6 |
9,4 |
2,251 |
770,7 |
0,54353 |
0,002342 |
234,86 |
|
7 |
8,79 |
2,249 |
528,2 |
0,36803 |
0,002306 |
242,27 |
|
8 |
8,71 |
2,252 |
314,69 |
0,24625 |
0,002585 |
192,83 |
|
9 |
9,09 |
2,251 |
705,81 |
0,52014 |
0,002447 |
215,08 |
|
10 |
8,26 |
2,252 |
495,88 |
0,35659 |
0,002380 |
227,44 |
|
11 |
8,0 |
2,251 |
754,48 |
0,53778 |
0,002367 |
229,91 |
|
12 |
9,21 |
2,251 |
770,71 |
0,54353 |
0,002342 |
234,86 |
|
13 |
7,1 |
2,251 |
490,49 |
0,35464 |
0,002393 |
224,97 |
|
14 |
7,97 |
2,249 |
367,14 |
0,26598 |
0,002393 |
224,97 |
|
15 |
8,6 |
2,251 |
746,37 |
0,53488 |
0,002380 |
227,44 |
|
16 |
7,36 |
2,249 |
582,9 |
0,42323 |
0,002406 |
222,5 |
|
17 |
7,89 |
2,251 |
479,71 |
0,35072 |
0,002420 |
220,02 |
|
18 |
7,56 |
2,251 |
474,32 |
0,34875 |
0,002433 |
217,55 |
|
19 |
7,45 |
2,249 |
689,58 |
0,51413 |
0,002476 |
210,13 |
|
20 |
7,18 |
2,25 |
681,47 |
0,51110 |
0,002491 |
207,66 |
Выводы
На основании анализа данных таблицы 1 установлено, что в исследуемых промысловых шлейфах при температуре окружающей среды (-50С) и принятых расчетных параметрах, образование гидратов в шлейфах не происходит, то есть промысловые газосборные шлейфы не подвергаются облитерации из-за достаточно высокой температуры природного газа, которая поступает из скважины. Также в работе не применяются расчеты по формулам (17-21) так как их используют только при образовании и ликвидации гидратов. Данные формулы приводятся в статье для предоставления единой методики расчета при различных режимах работы промысловых шлейфов. Также в предложенной математической модели определения термобарических параметров применяются безразмерные коэффициенты, которые отражают изменение температуры от ядра к стенке и конвективный теплоперенос.

