Дискурс и хаос. Проблема титулярного советника Голядкина

Задача данной статьи в том, чтобы проанализировать на конкретном примере повести Ф.М. Достоевского «Двойник» связь тех популярных сегодня понятий, которые обозначаются терминами «дискурс» и «хаос». Понимание дискурса обременено многочисленными постмодернистскими интерпретациями, мало способствующими реальному использованию данного понятия в философии и гуманитарных науках. Понятие хаоса возведено в очередной абсолют трудами современных апологетов синергетики. Причудливая концептуальная констелляция этих терминов выступает продуктом современной теоретической ментальности, в которой, с одной стороны, проявляются вечные свойства человеческого мышления, а с другой - наличная культурная мода. Напоминание о том, что здесь идет речь о неизбывной и болезненной конфронтации языка и мира, бывает полезно всякий раз, когда мир оказывается непонятным, а язык - непослушным.

1. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.
2.   Гроссман Л.П. Достоевский-художник // Творчество Ф.М. Достоевского. М., 1959.
3.   Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 т. Л., 1976. Т. 16.
4.   Достоевский Ф.М. Собр. соч. в 15 т. Л., 1988.
5.   Карпенко А.С. Неклассические логики versus классической // Логико-философские штудии. СПб., 2005. Вып. 3.
6.   Касавин И.Т. Контекстуализм как методологическая программа // Эпистемология и философия науки. 2005. № 4.
7.   Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. М., 1998. Приложение 1.
8.   Касавин И.Т. Язык повседневности: между логикой и феноменологией // Вопросы философии. 2003. № 5.
9.   Мароши В.В. Что есть дискурс? // Дискурс. 1996. № 2 (сетевая версия).
10.   Фуко М. Порядок дискурса: инаугурационная лекция в Коллеж де Франс 2.12.70 // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Магистериум, 1996. С. 49-96.
11.   Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.
12.   Bernstein B. Linguistic Codes, Hesitation Phenomena and Intelligence // Language & Speech. 1962. V. 5, № 1. Р. 31-46.
13.   Brunner R. Praxis und Diskurs // Diskurs: Begriff und Realisierung. H.-U. Nennen (Hg.). Wьrzburg, 2000.
14.   Diskurs: Begriff und Realisierung. H.-U. Nennen (Hg.). Wьrzburg, 2000.
15.   Gilbert G.N., Mulkay M. Opening Pandora's Box: a sociological analysis of scientists' discourse. Cambridge, 1984.
16.   Harre R. Hybrid Psychology: The marriage of discourse analysis with neuroscience // I. Kasavin (ed.). Knowledge and Society. Papers of international symposium. Moscow, 2005.
17.   Hoenisch S. A Wittgensteinian Approach to Discourse Analysis. Last updated on July 19, 2004 (http://www.criticism.com/ da/section-Approaches-to-Discourse-sec tion-Approaches-to-Discourse).
18.   Kohlhaas P. Diskurs und Modell. Historische und systematische Aspekte des Diskursbegriffs und ihr Verhдltnis zu einer anwendungsorientierten Diskurstheorie // Diskurs: Begriff und Realisierung. H.U. Nen nen (Hg.). Wьrzburg, 2000.
19.   Montague R. Pragmatics // Contemporary philosophy. La philosophie contemporaine. Florence, 1968. V. I. P. 102-122.
20.   Poser H. Chaotic autopoiesis and the self organisation of catastrophes? New scientific models and their consequences // I. Kasavin (ed.). Knowledge and Society. Papers of international symposium. Mos cow, 2005.
21.   Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London, 1987.