Вышел второй номер сетевого журнала «Психология и право» за 2026 год. Новый выпуск объединил работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области юридической психологии, судебной психиатрии, пенитенциарной психологии и междисциплинарных исследований. В центре внимания номера — психологические механизмы противоправного поведения, проблемы информационной безопасности детей и подростков, диагностические критерии в судебной экспертизе, а также вопросы профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов и судей к работе в условиях цифровой трансформации.
В рубрике «Судебная и клиническая психология в юридическом контексте» ключевое место занимает исследование М.В. Гиленко с соавторами, посвященное нарушениям управляющих функций при органическом расстройстве личности. На материале судебно-психиатрической экспертизы 133 обвиняемых авторы выявили специфический профиль когнитивного дефицита, имеющий диагностическую ценность для дифференциации с шизофренией и различными формами зависимостей. Статья Е.В. Михайловой поднимает важный процессуальный вопрос — правовое положение психолога в гражданском судопроизводстве. Автор обосновывает необходимость закрепления обязательного участия психолога при допросе несовершеннолетних и расширения его процессуальных прав как лица, участвующего в деле.
Рубрика «Методологические проблемы юридической психологии» открывается разработкой К.В. Злоказова, который представляет теоретическую модель и шкалу субъективной приемлемости вандализма как посягательства на общественный порядок. Исследование, выполненное на выборке сотрудников полиции и молодежи, показывает, что антисоциальная креативность и правовой нигилизм выступают значимыми предикторами вандальногоповедения. В.А. Шуняева вводит концепцию «ментальной принадлежности цифрового поколения», раскрывающую механизмы принятия подростками коллективного сознания интернет-сообществ и связь этого феномена с новыми формами цифровых девиаций и преступности несовершеннолетних. Завершает рубрику работа Е.В. Ахмадеевой и Н.В. Асафьевой, в которой на примере курсантов первого года обучения показано, что определенные тактики самопрезентации и компоненты самоорганизации обеспечивают высокий уровень психологической безопасности будущих сотрудников органов внутренних дел.
В разделе «Пенитенциарная психология и практика исполнения уголовных наказаний» представлены исследования, имеющие высокую коррекционную значимость. А.Д. Тарадаев и Т.Ю. Артюхова выявили, что сексизм и временная перспектива выступают предикторами отчуждения моральной ответственности у осужденных по статье 131 УК РФ, что открывает новые мишени для психологической работы в местах лишения свободы. Е.С. Игнатова с коллегами на большой выборке (291 осужденный) не обнаружили различий в агрессивности между лицами с первой и повторной судимостью, однако показали, что осужденные в целом чувствительны к переживаниям других, но испытывают трудности в понимании их эмоций — важный результат для проектирования программ ресоциализации.
Рубрика «Юридическая психология детства» представляет комплексные исследования в области информационной безопасности и профилактики девиантного поведения. П.А. Сорокин и А.А. Бочавер предлагают систематизацию трех подходов (технологического, социально-психологического и нормативного) к проблеме онлайн-рисков и аргументируют необходимость их интеграции. Х.М. Джалилова на примере Республики Дагестан анализирует региональные стратегии защиты прав детей, включая межведомственное взаимодействие и правовое просвещение семей. Центральное место в рубрике занимает четвертая часть лонгитюдного исследования под руководством Е.А. Куприяновой и Р.В.Чиркиной, в котором на выборке воспитанников специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа (более 400 человек в четырех срезах) доказана эффективность комплексной программы «Экосистема детства», снизившей антисоциальную позицию на 12,6% и требующей не менее 12 месяцев для устойчивых изменений.
Раздел «Междисциплинарные исследования» отличается особой широтой тематики. С.С. Гулямов в контексте узбекской концепции «Цифровой суд» разрабатывает модель превентивной психологической подготовки судей к работе с искусственным интеллектом, направленную на профилактику автоматизационного искажения (automation bias) через формирование критического мышления. Н.С. Грудников и Е.Г. Пастухова проводят сравнительный анализ ценностных оснований классической и восстановительной медиации, показывая, что восстановительная модель ориентирована на заглаживание вреда и исцеление жертвы, тогда как смешение парадигм ведет к ценностному дисбалансу. М.Д. Горбунов анализирует эволюцию моделей подчинения праву в англо-американском юридическом позитивизме — от парадигмы страха наказания к признанию авторитета и институциональному доверию. М.И. Марьин с соавторами устанавливают взаимосвязь копинг-стратегий с типом личностного выбора участников экстремального добровольчества: идейные добровольцы демонстрируют принятие ответственности и положительную переоценку, тогда как прагматики — дистанцирование и конфронтационный копинг. Завершает номер международное исследование S. Maulia с коллегами (Индонезия), в котором с помощью количественной ЭЭГ показано, что у 95,8% подвергавшихся буллингудетей выявляются объективные кортикальные аномалии, что открывает перспективы использования q-EEG в качестве нейро-судебного маркера психологической травмы.
Слушайте выпуски подкаста PsyJournals LIVE, в которых авторы рассказывают об исследованиях:
Ксения Николаевна Дворянчикова о выпуске журнала.
Вера Анатольевна Шуняева о концепции ментальной принадлежности цифрового поколения.
Наталья Валерьевна Асафьева тактиках самопрезентации и специфике самоорганизации курсантов в аспекте психологической безопасности личности.
Михаил Иванович Марьин о взаимосвязи копинг-стратегий поведения и личностного выбора участия в экстремальном добровольчестве.
Приглашаем в Telegram канал журнала: https://t.me/psyandlaw