Методологические проблемы исследования спорных текстов по делам об экстремизме ¹⁸⁸⁸

В статье обсуждаются наиболее актуальные методологические проблемы исследования спорных текстов по делам об экстремизме, связанные с пониманием предмета исследования, выбором методов, определением пределов компетенции экспертов разных специальностей при проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы, правовыми и экспертными понятиями и др. В общем виде очерчены основные положения методических рекомендаций, созданных на материале экспертной практики коллективом авторов в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России (в лаборатории судебной психологической и лингвистической экспертизы). В представленных рекомендациях обозначаются организационно-правовые основы комплексной психолого-лингвистической экспертизы, излагаются основные положения и принципы комплексного психолого-лингвистического исследования «экстремистских текстов», технология экспертного исследования, критерии экспертных оценок, особенности экспертных ошибок и их предупреждение, рекомендации по составлению заключения эксперта и др.

Ключевые слова: судебная психологическая экспертиза, комплексная судебно-лингвистическая экспертиза, экстремистская деятельность, текст, методика экспертизы

Рубрика: Судебная и клиническая психология в юридическом контексте

Тип: научная статья

Наиболее актуальные проблемы по новым видам судебных экспертиз гуманитарной направленности связаны с исследованием так называемых экстремистских текстов по таким категориям уголовных дел, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение вражды и ненависти, унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), по гражданским делам в связи с применением Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ, по арбитражным делам в связи с оспариванием юридическими лицами различных предписаний и предупреждений, выносимых федеральными службами. Словосочетание «экстремистский текст» является условным, используется нами для краткого обозначения направленности исследуемых текстов (оно не используется в нормах права и потому не является юридическим).

Анализ судебной и экспертной практики (с учетом деятельности государственных и негосударственных экспертов) показал, что по таким делам назначаются экспертизы разных видов и наименований: лингвистическая, политолого-лингвистическая, религиоведческо-лингвистическая, социолого-лингвистическая, социальная, гуманитарная и др. Нередко в наименованиях фигурирует и психологическая в сочетании со всеми названными.

<...>

1. Дридзе Т. М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии // Общественные науки и современность. 1996. № 3.
2. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология: Учебн. пособие/Под ред.и с предисл. А. А. Леонтьева, изд. 2-е, доп. М., 2009.
3. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии. М., 1999.