Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 104Рубрики 51Авторы 8748Новости 1748Ключевые слова 21419 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2018

11 место — направление «Психология»

1,661 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,025 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Социальная психология и общество

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2221-1527

ISSN (online): 2311-7052

DOI: https://doi.org/10.17759/sps

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Язык журнала: русский

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Доверие как модератор связи отношения к этническому многообразию и аккультурационных ожиданий принимающего населения 285

Татарко А.Н.
доктор психологических наук, главный научный сотрудник Центра социокультурных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7557-9107
e-mail: tatarko@yandex.ru

Лепшокова З.Х.
кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник, Центр социокультурных исследований, доцент Департамента психологии факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3387-8242
e-mail: taimiris@yandex.ru

Дубров Д.И.
кандидат психологических наук, научный сотрудник, Международная научно-учебная лаборатория социокультурных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8146-4197
e-mail: ddubrov@hse.ru

Аннотация

Проведено исследование роли генерализованного доверия личности в качестве модератора связи отношения к этническому многообразию и таких аккультурационных ожиданий, как интеграция и ассимиляция. В процессе теоретического анализа выдвинуто два предположения. 1. Чем выше принятие этнического многообразия, тем выше ориентация на аккультурационное ожидание «Интеграция» и ниже — на аккультурационное ожидание «Ассимиляция». 2. У людей с разным уровнем доверия наблюдается различие во взаимосвязях отношения к этническому многообразию и аккультурационных ожиданий: в случае негативного отношения к этническому многообразию люди с более высоким доверием будут в большей мере отдавать предпочтение интеграции, и в меньшей — ассимиляции, чем люди с низким доверием. Выборку исследования составили 198 русских респондентов (59 мужчин и 139 женщин, средний возраст — 28,6 лет). Инструментарий исследования: методика оценки доверия Т. Ямагиши [50]; опросник оценки степени принятия личностью этническо¬го многообразия [23]; адаптированная методика оценки аккультурационных ожиданий Дж. Берри [5]. Исследование подтвердило предположение о том, что доверие является модератором связи отношения к этническому многообразию с аккультурационными ожиданиями. В статье обсуждается содержательный смысл выявленной модерации.

Ссылка для цитирования

Финансирование

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 16-36-01058- ОГН.

Литература

 

  1. Антоненко И.В. Доверие: социально психологический феномен. М.: Социум; ГУУ, 2004. 319 с.
  2. Веселов Ю.В. Социологическая теория доверия // Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. об-во имени М.М. Ковалевского, 2004. С. 16—32.
  3. Заболотная Г.М. Феномен доверия и его социальные функции // Вестник РУДН 2003. № 4. С. 79—85.
  4. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Институт психологии РАН, 2008. 571 с.
  5. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Стратегии межэтнического взаимодействия мигрантов и населения России. М.: РУДН, 2009. 420 с.
  6. Лепшокова З.Х., Татарко А.Н. Адаптация и модификация методики аккультурационных ожиданий Джона Берри // Социальная психология и общество. 2017. Т. 8. № 3. С. 125—146. doi:10.17759/sps.2017080310
  7. Татарко А.Н. Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе. М.: Институт психологии РАН, 2014. 384 с.
  8. Татарко А.Н. Взаимосвязь доверия с аккультурационными установками (на примере украинцев в России и русских в Латвии) // Культурно-историческая психология. 2016. Т. 12. № 1. С. 76—84. doi:10.17759/chp.2016120108
  9. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004. 730 с.
  10. Alesina A., La Ferrara E. Who trusts others? // J. Pub. Econ. 2002. Vol. 85 (2). P. 207—234.
  11. Barrette G., Bourhis R.Y., Personnaz M., Personnaz B. Acculturation orientations of French and North African undergraduates in Paris // International Journ. of Intercultural Relations. 2004. Vol. 28 (5). P. 415—438.
  12. Berry, J.W., Kalin, R., Taylor, D. Multiculturalism and Ethnic Attitudes in Canada. Ottawa: Ministry of Supply and Services, 1977. 359 p.
  13. Berry J.W., Kalin R. Multicultural and ethnic attitudes in Canada: An overview of the 1991 national survey // Canadian Journ. of Behavioural Science. 1995. Vol. 27. P. 301— 320.
  14. Berry J.W. Contexts of Acculturation // Immigrant Youth in Cultural Transition / Ed. by Berry J.W., Phinney L.S., Sam D.L., Vedder P. M. N.Y.: Lawrence Erlbaum Associates, 2006. P. 27—42.
  15. Bilodeaua A., White S. Trust among recent immigrants in Canada: levels, roots and implications for immigrant integration // Journ. of Ethnic and Migration Studies. 2016. Vol. 42 (8). P. 1317—1333.
  16. Bourhis R.Y., Moise L.C., Perreault S., Senecal S. Towards an Interactive Acculturation Model: A Social Psychological Approach // International Journ. of Psychology. 1997. Vol. 32 (6). P. 369—386.
  17. Bourhis R.Y., Barrette G., El-Geledi S., Schmidt R. Acculturation orientations and social relations between immigrant and host community members in California // Journ. of Cross-Cultural Psychology. 2009. Vol. 40 (3). P. 443—467.
  18. Bourhis R.Y., Montreuil A. Methodological issues related to the host community acculturation scale (HCAS) and the immigrant acculturation scale (IAS): An update UQAM Working Paper, Département de Psychologie, Université du Québec à Montréal, 2013.
  19. Brown R.J., Zagefka H. The dynamics of acculturation: An intergroup perspective // Advances in experimental social psychology / M.P. Zanna (ed.). San Diego: Academic Press (Elsevier), 2011. Vol. 44. P. 129—184.
  20. Ferres N., Connell J., Travaglione A. Co-worker trust as a social catalyst for constructive employee attitudes // Journ. of Managerial Psychology. 2004. Vol. 19(6). P. 608—622.
  21. Ferrin D.L., Bligh M.C., Kohles J.C. Can I Trust You to Trust Me? A Theory of Trust, Monitoring, and Cooperation in Interpersonal and Intergroup Relationships // Group & Organization Management. 2007. Vol. 32 (4). P. 465—499.
  22. Flanagan C. Trust, Identity, and Civic Hope // Applied Developmental Science. 2003. Vol. 7 (3). P. 165—171.
  23. Florack A., Bless H., Piontkowski U. When do people accept cultural diversity? Affect as determinant // International Journ. of Intercultural Relations. 2003. Vol. 27 (6) P. 627—640.
  24. Guenzi P., Georges L. Interpersonal trust in commercial relationships: Antecedents and consequences of customer trust in the salesperson // European Journ. of Marketing. 2010. Vol. 44 (1/2). P. 114—138.
  25. Han S. Attachment insecurity and openness to diversity: The roles of self-esteem and trust // Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 111. P. 291—296.
  26. Hayes A F. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. N.Y.: Guilford Publications, 2013. 507 p.
  27. Hendriks M., Bartram D. Macro-conditions and immigrants’ happiness: Is moving to a wealthy country all that matters? // Social Science Research. 2016. Vol. 56. P. 90—107.
  28. Herreros F., Criado H. Social trust, social capital and perceptions of immigration // Political Studies. 2009. Vol. 57 (2). P. 337—355.
  29. Hooghe M., Reeskens T., Stolle D., Trappers A. Ethnic Diversity and Generalized Trust in Europe. // Comparative Political Studies. 2009. Vol. 42 (2). P. 198—223.
  30. Hui B.H., Chen S.X., Leung C.M., Berry J.W. Facilitating adaptation and intercultural contact: The role of integration and multicultural ideology in dominant and non-dominant groups // International Journ. Of Intercultural Relations. 2015. Vol. 45. P. 70—84.
  31. International Migration Report, 2016. UN Department of Economic and Social Affairs Population Division // United Nations. New York, 2016.
  32. Jasinskaja-Lahti I., Liebkind K., Horenczyk G., Schmitz P. The interactive nature of acculturation: Perceived discrimination, acculturation attitudes and stress among young ethnic repatriates in Finland, Israel and Germany // International Journ. of Intercultural Relations. 2003. Vol. 27 (1). P. 79—97.
  33. Lebedeva N.M., Tatarko A.N., Berry J. Intercultural relations in Russia and Latvia: the relationship between contact and cultural security // Psychology in Russia: State of the Art. 2016. Vol. 9 (1). P. 41—56.
  34. Ljujic V., Vedder P., Dekker H., van Geel M. Serbian adolescents’ Romaphobia and their acculturation orientations towards the Roma minority // International Journ. of Intercultural Relations. 2010. Vol. 36 (1). P. 53—61.
  35. Pettigrew T.F., Tropp L.R., Wagner U., Christ O. Recent advances in intergroup contact theory // Int. J. Intercult. Relat. 2011. Vol. 35 (3). P. 271—280.
  36. Putnam R. Bowling alone: The collapse and revival of American community. N.Y.: Simon and Schuster, 2000. 544 p.
  37. Putnam R. Social capital: measurement and consequences // Canadian Journ. of Policy Research. 2001. Vol. 2(1). P. 41—51.
  38. Putnam R. E Pluribus Unum: diversity and community in the twenty-first century. The 2006 Johan Skytte prize lecture // Scand. Pol. Stud. 2007. Vol. 30 (2). P. 137—174.
  39. Sam D.L. Acculturation: Conceptual background and core components // The Cambridge Handbook of acculturation psychology / Ed. by. D.L. Sam, J.W. Berry, Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 11—26.
  40. Sam D.L., Berry J.W. Introduction // The Cambridge Handbook of acculturation psychology / Ed. by. D.L. Sam, J.W. Berry, Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 1—6.
  41. Stephan W. G., Ybarra O., Rios Morrison K. Intergroup threat theory // Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination / Ed. by. T.D. Nelson, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 2009. P. 43—60.
  42. Stolle D., Soroka S., Johnston R. When does diversity erode trust? Neighborhood diversity, interpersonal trust and the mediating effect of social interactions // Political Studies. 2008. Vol. 56 (1). P. 57—75.
  43. Strauss J. P., Connerley M. L., Ammerman P. A. The «threat hypothesis,» personality, and attitudes toward diversity // The Journ. of Applied Behavioral Science. 2003. Vol. 39. P. 32—52.
  44. Tatarko A., Mironova A.A., van de Vijver F. Ethnic Diversity and Social Capital in the Russian Context // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2017. Vol. 48. № 4. P. 542— 559.
  45. Van der Linden M, Hooghe M, de Vroome T, Van Laar C. Extending trust to immigrants: Generalized trust, cross-group friendship and anti-immigrant sentiments in 21 European societies // PLoS ONE. 2017. Vol. 12 (5): e0177369.
  46. Van Oudenhoven J.P., Ward C., Masgoret A.M. Patterns of relations between immigrants and host societies // International Journ. of Intercultural Relation. 2006. Vol. 30 (6). P. 637—651.
  47. Van de Vijver F.J.R., Breugelmans S.M., Schalk-Soekar S.R.G. Multiculturalism: Construct validity and stability // International Journ. of Intercultural Relations. 2008. Vol. 32 (2). P. 93—104.
  48. Wagner U., Christ O., Pettigrew T. F., Stellmacher J., Wolf C. Prejudice and minority proportion: contact instead of threat effects // Soc. Psychol. Quart. 2006. Vol. 69 (4). P. 380—390.
  49. Ward C., Rana-Deuba A. Acculturation and adaptation revisited // Journ. of Cross- Cultural Psychology. 1999. Vol. 30 (4). P. 422—442.
  50. Yamagishi T. Trust and Social Intelligence // The Evolutionary Game of Mind and Society / Toshio Yamagishi. Tokyo: Tokyo University Press, 1998. P. 107-171.
  51. Yamagishi, T. Trust as A Form of Social Intelligence // Trust in Society / Ed. by. K. Cook. N. Y.: Russell Sage Foundation, 2001. P. 121—147.

 

comments powered by Disqus
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License

Яндекс.Метрика