Психологическое сообщество выбирает интеграцию

В работе съезда приняли участие около 1500 специалистов, среди которых видные отечественные ученые и практики. Почетными гостями съезда были известные психологи из Белоруссии, Украины, Казахстана, стран Балтии. Научная работа съезда проходила по пятнадцати направлениям, представляющим основные отрасли современной психологии: начиная от ее методологических проблем и заканчивая частными проблемами психологической практики и охраны здоровья. Отдельно проходила работа молодежной секции РПО «Будущее психологии — будущему России».

Участникам съезда предстоял нелегкий выбор — им было предложено около ста симпозиумов, дискуссий, семинаров, мастер-классов и круглых столов.

Напомню, что Российское психологическое общество — первое в нашей стране профессиональное объединение специалистов-психологов, пришедшее на смену Обществу психологов СССР. Учредительный съезд РПО прошел в 1994 году в Москве. Основной его задачей было объединение психологов-профессионалов для совместного решения профессиональных

Надо признать, что большинство из этих задач актуально и сейчас. И проблемы, озвученные на трех предыдущих съездах плавно переадресовались четвертому съезду.

Двенадцать лет, прошедшие со времени объединения психологов-профессионалов, смогли консолидировать сообщество, поддержать психологов в достаточно тяжелые годы невостребован- ности и забвения науки, сдержать взрыв непрофессионализма многочисленных дельцов от психологии, всплывших на волне возросших потребностей общества в психологических услугах.

Сейчас, на мой взгляд, отечественная психология вступает в новую фазу — осмысления того, какую роль психология может и должна играть в жизни не только общества, но и государства. Именно эти вопросы стали лейтмотивом практически всех выступлений на пленарном заседании, которое является установочным для любого съезда или конференции.

А.Л. Журавлев остановился на тенденциях развития российской психологии, а если быть точнее, на тенденциях методологических и историко-теоретических исследований. Позитивным моментом Анатолий Лактионович считает возрождение интереса отечественных психологов к методологическим, теоретическим и историческим аспектам, которые наблюдаются сразу в нескольких направлениях современной психологии.

Другими знаковыми тенденциями являются стремление к изучению известных и разнообразных феноменов самости человека (самоидентификация, самоопределение, саморегуляция), а также изучение комплекса духовно-нравственных проблем современной жизни, приводящих к появлению новых отраслей психологии (духовная психология, психология нравственности). Дальнейшее развитие этих направлений должно при- вести к формированию пси­хосоциального подхода к изучению психологии человека (от абстрактно-теоретических исследований до изучения субъекта в конкретной ситуации).

А.Л. Журавлева радует возвращение интереса к большой науке 

В поле зрения психологии попадает изучение не только устойчивых, но и неустойчивых феноменов бытия и сознания. Ведь основные функции психического могут изменяться в соответствии с динамически изменяющимися условиями.

Особо А.Л. Журавлев А.Г Асмолов как всегда - отметил становление великолепный оратор позитивной психологии, занимающейся выявлением, становлением и раскрытием феноменов совести, стыда, радости, любви, доверия, мудрости, патриотизма, удовлетворенности. Интенсивно изменяющийся мир требует новой антропологии, поэтому нужно новое представление о человеке как объекте исследований.

В докладе «В поисках солидарности и профессиональной идентичности» А.Г Асмолов со свойственным ему пафосом обратился к самоопределению собравшихся, подвигнув всех задуматься над сокровенными вопросами: кто я такой? зачем я пришел в психологию? Это, по мнению Александра Георгиевича, необходимо для профессионального самоопределения каждого. А это непросто сделать в нашем обществе с его социокультурной неопределенностью, порождающей неопределенность ценностей и идеалов.

Это приводит к тому, что отсутствует единство в профессиональной идентичности. И практики, и методологи бегут в разные стороны. Это состояние А.Г Асмолов определил как методологический либерализм, в конечном итоге приводящий к разного рода шарлатанству под видом оказания психологической помощи. Отвечая на вечный вопрос: «что делать?», Александр Григорьевич обратился, в частности, к нерешенным до сих пор вопросам общественной сертификации, а также более активного вмешательства психологов в проблемы общественной и государственной жизни, в частности, организации психологической экспертизы психологических решений.