Влияние нагрузки на вербальную рабочую память при глазодвигательной активности в условиях выполнения задания зрительного поиска ^{* 1391}

В структуре рабочей памяти исследователями выделяются компоненты, отвечающие за хранение вербальной и зрительно-пространственной информации; несмотря на достаточно подробную изученность функций и механизмов их работы, вопрос об их взаимном влиянии остается открытым. В ходе исследований влияния нагрузки на вербальную рабочую память на особенности выполнения зрительного поиска – задания, требующего использования ресурсов зрительно-пространственной рабочей памяти – было обнаружено, что нагрузка на вербальную рабочую память приводит к повышению эффективности обнаружения целей. Результаты анализа глазодвигательной активности в условиях выполнения задания зрительного поиска также указывают на то, что выполнение такого рода задания в условиях нагрузки на вербальную рабочую память сопровождается увеличением когнитивной напряженности и повышением степени автоматизации поиска. Полученные результаты могут свидетельствовать о взаимодействии вербального и зрительно-пространственного компонентов рабочей памяти, связанного с разделением неспецифических когнитивных ресурсов между ними.

Ключевые слова: вербальная рабочая память, зрительно-пространственная рабочая память, зрительный поиск, автоматизм, когнитивные ресурсы

Рубрика: Когнитивная психология

Тип: научная статья

* Исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ № 14-06-00371а.

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2015080203

1. Барабанщиков В.А., Жегалло А.В. Айтрекинг: Методы регистрации движений глаз в психологических исследованиях и практике. М.: Когито-центр, 2014. 128 c.
2. Канеман Д. Внимание и усилие. М.: Смысл, 2006. 288 с.
3. Клингберг Т. Перегруженный мозг. Информационный поток и пределы рабочей памяти. М.: Ломоносовъ, 2010. 209 с.
4. Леонова А. Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М.: Изд. МГУ, 1984. 200 с.
5. Миллер Дж., Галантер Ю., Прибрам. К. Планы и структуры поведения. М.: Прогресс, 1965. 238 с.
6. Ackerman P. L., Beier M. E., Boyle M. O. Working memory and intelligence: the same or different constructs? // Psychological Bulletin. 2005. Vol. 131. P. 30–60. doi:10.1037/0033-2909.131.1.30.
7. Ahlstrom U., Friedman-Berg F. J. Using eye movement activity as a correlate of cognitive workload // International Journal of Industrial Ergonomics. 2006. Vol. 36. P. 623–636. doi:10.1016/j.ergon.2006.04.002.
8. Anderson E. J., Mannan S. K., Rees G., Sumner P., Kennard C. A role for spatial and nonspatial working memory processes in visual search // Experimental Psychology. 2008. Vol. 55. P. 301–312. doi:10.1027/1618-3169.55.5.301.
9. Baddeley A. D. Working memory. Oxford: Oxford University Press, 1986.
10. Bundesen C. A theory of visual attention // Psychological Review. 1990. Vol. 97. P. 523–547. doi:10.1037/ 0033-295X.97.4.523.
11. Chapparo A., Tokuda S., Morris N. Effects of visual-spatial and verbal working memory on visual attention and driving performance // Journal of Vision. 2007. Vol. 7. Article 683. doi:10.1167/7.9.683.
12. DiStasi L. L., Anatolì A., Cañas J. J. Main Sequence: An index for detecting mental workload variation in complex tasks // Applied Ergonomics. 2011. Vol. 42. P. 807–813. doi:10.1016/j.apergo.2011.01.003.
13. Ehringer K. A., Hidalgo-Sotelo B., Torralba A., Oliva A. Modelling search for people in 900 scenes: A combined source model of eye guidance // Visual Cognition. 2009. Vol. 17. P. 945–978. doi:10.1080/13506280902834720.
14. Engle R., Tucholsky S. W., Laughlin J. E., Conway A. R. A. Working memory, short-term memory, and general fluid intelligence: A latent-variable approach // Journal of Experimental Psychology. General. 1999. Vol. 128. P. 309–331. doi:10.1037/0096-3445.128.3.309.
15. Franklin S., Baars B. J. How conscious experience and working memory interact // Trends in cognitive science. 2003. Vol. 7. P. 166–172.
16. Giofre D., Mammarella M., Cornoldi C. The structure of working memory and how it relates to intelligence in children // Intelligence. 2013. Vol. 41. P. 396–406. doi:10.1016/j.intell.2013.06.006.
17. Kane M., Hambrick D., Tucholski S., Wilhelm O., Payne T., Engle R. The generality of working memory capacity: A latent-variable approach to verbal and visuospatial memory span and reasoning // Journal of Experimental Psychology: General. 2004. Vol. 133. P. 189–217. doi:10.1037/0096-3445.133.2.189.
18. Kovesdi C. R., Barton B. K. The role of non-verbal working memory in pedestrian visual search // Transportation Research Part F. 2013. Vol. 19. P. 31–39. doi:10.1016/j.trf.2013.03.005.
19. Lehtonen E., Lappi O., Summala H. Anticipatory eye movements when approaching a curve on a rural road depend on working memory load // Transportation Research Part F. 2012. Vol. 15. P. 369–377. doi:10.1016/j.trf.2011.08.007.
20. MacNamara A., Schmidt J., Zelinsky G. J., Hajcak G. Electrocortical and ocular indices of attention to fearful and neutral faces presented under high and low working memory load // Biological Psychology. 2012. Vol. 91. P. 349–356. doi:10.1016/j.biopsycho.2012.08.005.
21. Morey C., Cowan N., Morey R., Rouder J. Flexible attention allocation to visual and auditory working memory tasks: manipulating reward induces a trade-off // Attention, Perception, and Psychophysics. 2011. Vol. 73. P. 458–472. doi:10.3758/s13414-010-0031-4.
22. Oh S.-H., Kim M.-S. The role of spatial working memory in visual search efficiency // Psychonomic Bulletin & Review. 2004. Vol. 11. P. 275–281. doi:10.3758/BF03196570.
23. Shah P., Miyake A. The separability of working memory resources for spatial thinking and language processing: An individual differences approach // Journal of Experimental Psychology: General. 1996. Vol. 125. P. 4–27. doi:10.1037/0096-3445.125.1.4.
24. Staub A., Benatar A. Individual differences in fixation duration distributions in reading // Psychonomic Bulletin & Review. 2013. Vol. 20. P. 1304–1311. doi:10.3758/s13423-013-0444-x.
25. Treisman A., Gelade G. A feature-integration theory of attention // Cognitive Psychology. 1980. Vol. 12. P. 97–136. doi:10.1016/0010-0285(80)90005-5.
26. Turner M., Engle R. Is working memory capacity task dependent? // Journal of Memory & Language. 1989. Vol. 28. P. 127–154. doi:10.1016/0749-596X(89)90040-5.
27. Velichkovsky B. M., Joos M., Helmert J. R., Pannasch S. Two visual systems and their eye movements: evidence from static and dynamic scene perception // CogSci 2005: Proceedings of the XXVII Conference of the Cognitive Science Society. 2005, July 21–23. Stresa, Italy. P. 2283–2288.
28. Vergauwe E., Dewaele N., Langerock N., Barrouillet P. Evidence for a central pool of general resources in working memory // Journal of Cognitive Psychology. 2012. Vol. 24. P. 359–366. doi:10.1080/20445911.2011.640625.
29. Woodman G. F., Luck S. J. Visual search is slowed when visuospatial working memory is occupied // Psychonomic Bulletin & Review. 2004. Vol. 11. P. 269–274. doi:10.3758/BF03196569.