Психологический код выживания Ивана Денисовича Шухова (Щ-854)

В статье представлен опыт анализа процесса переживания и преодоления кризисных событий жизненного пути. Процесс преодоления изучен посредством вхождения в психологическую экспериментальную лабораторию А.И. Солженицына, его отчета в виде повести «Один день Ивана Денисовича».

Вступление первое, терминологическое — код выживания

Во второй четверти XX века исследовательское внимание кризисных психологов перешло от «пострадавших» к самостоятельно «выжившим» и психологи приступили к поиску кода выживания. Что это за код выживания, который определяет психического здоровье человека? Для ответа на вопрос должна была произойти смена парадигм: на место патогенной должен пробиться противоположный подход, который А. Антоновский назвал салютогенным. Ростки данной парадигмы обнаруживаем у В. Франкла в его концепции «выживание через веру в себя», у П. Тиллиха в концепции «мужество быть». Следующее поколение ученых для объяснения успешности преодоления людьми стрессогенных ситуаций жизненного пути выдвигали различные объяснительные механизмы. Так, упомянутый нами А. Антоновский предложил концепт «чувство связанности» [Осин, 2007; Antonovsky, 1979; Antonovsky, 1987], С. Мадди — «жизнестойкость» [Леонтьев, Рассказова, 2006], Дж. Гринберг — «решительность» [Гринберг, 2002]. Мули Лаад (Lahad M.), известный ученый и практик, директор The Community Stress Prevention Center (Израиль), предложил системный многомерный подход BASICPh, который базируется на шести измерениях, описывающих палитру преодоления человеком  кризисного события: верования и ценности (Beliefandvalues); эмоциональный аффект (Affect); социальный (Social); воображение и фантазия (Imaginative); когнитивный (Cognitive); физиологический (Physiological). Комбинация вышеописанных элементов и составляет стиль «выживания каждого» человека [Lahad , 1992]

Вступление второе, гносеологическое — возможность изучения процесса выживания

Изучение душевных страданий представителей «гомо сапиенс» может быть организовано «наблюдателем, который себя к данному виду вроде бы не относит, а потому может рассматривать происходящее с чисто научным интересом — не сопереживать, регистрировать факты» [Чхарташвили, 1993, с. 17]. Это определение возможности изучения «страдания» дано не академическим психологом, а литературоведом Г. Чхарташвили.

1. Анцифирова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысление, преобразование ситуаций и психологическая защита / Анцифирова Л.И. // Психологический журнал. 1994. № 1.

2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. — 445 с.

3. Быков В. Сотников.  М.: АСТ, 2004. 190 с. 

4. Войскуновский А.Е., Скрипкин С.В. Качественный анализ данных // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2001.  № 2. С. 93–109.

5. Гринберг Дж. Управление стрессом / Гринберг Дж. 7-е изд. СПб.: Питер, 2002. 496 с.

6. Квале С. Исследовательское интервью / С. КвалеМ.: Смысл, 2003. 301 с.

7. Зинченко В.П. Сознание и творческий акт / Зинченко В.П. М.: Языки славянских культур, 2010.

8. Кризисная психология. Справочник практического психолога /Сост. С.Л. Соловьев. М.: АСТ; СПб.: Сова, 2008. 286 с.

9. Мамардашвили М. Сознание и бытие // Мой опыт нетипичен. СПб.: Азбука, 2000. 400с.

10. Лакшин В. Я. «Иван Денисович», его друзья и недруги / Лакшин В. Я. Новый мир. 1964. № 1.

11. Леонтьев Д.А. Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. / Д.А. Леонтьев,  Е.И. Рассказова.  М.: Смысл, 2006. 63с.

12. Осин Е.Н. Чувство связанности как показатель психологического здоровья и его диагностика / Осин, Е.Н. / Психологическая диагностика 2007. № 3 С. 22–40.
             13. Пергаменщик Л.А. Список Робинзона: Психологический практикум / Л.А. Пергаменщик.  Мн.: Ильин В.П., 1996. 128 с.

14. Пергаменщик Л.А. Психотерапия Л.Н. Толстого / Образование и воспитание. Минск,  № 10. — С. 25 — 33. (Год издания? – К.М.)

15. Пергаменщик Л. Почему надо любить себя / Психология. Минск, 1996. № 4. С.114–121.

16. Пергаменщик Л.А.  Иллюстрированный анализ человеческого страдания. Минск. Психология. –2002  № 3.  С. 91–105.

17. Пергаменщик Л.А. Психическое оцепенение как разрыв непрерывности бытия / Московский психотерапевтический журнал.  2009. № 1. 2009. С. 99–111.

18. Солженицын А.И. Один день Ивана Денисовича. Повесть. М.: СП, 1963. 144 с.

19. Тиллих Пауль. Избранное: теология культуры / П. Тиллих. М.: Юрист, 1995.  479 с.

20. Улановский А.М. Качественная методология и конструктивистская ориентация в психологии // Вопросы психологии. 2006. № 3. С. 27–37.

21. Франкл В. Психолог в концентрационном лагере // Человек в поисках смысла: Сборник. М.: Прогресс, 1990. 368с.

22. Чхарташвили Г. Жизнь и смерть Юкио Мисимы, или как уничтожить храм // Мисима Ю. Золотой храм: Роман, новеллы, пьесы. СПб.: Северо-Запад, 1993. С. 5–30.

23. Шаламова В. «Перчатка или КР-2: Рассказы». М.: Орбита, 1990. 336 с.

24.  Antonovsky A. Health, Stress and Copoing. San Francisco: Jossey-Bass, 1979.

25. Antonovsky A. Unravelling the Mystery of Health. San Francisco: Jossey-Bass, 1987.

26. Maddi S. R., Khoshaba D.M. Hardiness and Mental Health // Journal of Personality Assesment. 1994.Vol. 63. N 2.

27. Lahad M. (1992) Storymaking in assessment method for coping with stress. In S. Jennings (ed.), dramatherapy Theory and Practice || (pp. 150–163). London: Routledge.

28. Lahad M, BASIC Ph — The story of coping resources, Community Stress Prevention (Vol. II). (eds.) Lahad.