На пороге новой эры. Лексическое сравнение языков Древней Анатолии и Левантии

Экскурсия по древней Европе с точки зрения исторической лингвистики раскрывает наследие от Эгейского моря и соседней Анатолии до Северного Кавказа. Наша гипотеза связана с культурой раннего земледелия в этом регионе, в период, когда народы, проживающие здесь, говорили на неиндоевропейском языке. Основным источником информации является этимологический словарь греческого языка Бикса. В этом случае внимательно изучается список различных предметов. Открытие бронзы и ее использование имело большое значение, о чем будет рассказано в начале этой статьи. Данная статья впервые приводит интересный факт, очень глубокий по времени, так как предметом научного интереса в ней является слово линейного письма Б, обозначающее «ячмень». От слова «ячмень» анализ переходит к некоторым другим видам пищи, таким как «нут» и «суп»; Таким образом, все три элемента являются частью единой темы: еда. Тем не менее, «еда» - не единственный элемент, который следует принимать во внимание, так как семантика слова «еда» анализируется вместе с инструментами для ее приготовления. По этой причине также включено название «посуда».

1. Алироев И.Ю. Сравнительно-сопоставительный словарь отраслевой лексики Чеченского и Ингушского языков и диалектов. 1975. М.: Чечено-ингушское книжное издательство, 386 с.
2. Ганиева Ф.А. Хиналугского-Русский словарь. 2001. М.: ДНЦ РАН, 495 с.
3. Гасанова С.М, Ибрахимов Г.Х., Магомедова П.Т., Мейланова У.А., Талибов Б.Б. Сравнительно историческая лексика Дагестанских языков. 1971. М.: Наука, 293 с.
4. Исаков И.А., Халилов М.Ш. Гинухско-Русский словарь. 2005. М.: ДНЦ РАН, 616 с.
5. Исаков И.А., Халилов М.Ш. Гунзибско-Русский словарь. 2001. М.: Наука, 288 с.
6. Исмаилова Э.И. Русско-Рутульский словарь. 2011. М.: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 201 с.
7. Касландзия В.А. Абхазско-Русский словарь. 2005. С.: Олма-пресс, 720 с.
8. Кибрик А.Е., Кодзасов C.B, Оловянникова И.П., Самедов Д.С. Арчинский язык: тексты и словари. 1977. М.: Изд-во Москвского университета, 310 с.
9. Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. Сопоставительное изучение дагестанских языков: Глагол. 1988. М.: Изд-во МГУ, 228 с.
10. Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. Сопоставительное изучение дагестанских языков: Имя. Фонетика. 1990. М.: Изд-во МГУ, 366 с.
11. Магомедова П.Т. Тиндинско-Русский словарь. 2003. М.: ДНЦ РАН, 618 с.
12. Магомедова П.Т. Абдулаева И.А. Ахвахско-Русский словарь. 2007. М.: Изд-во ДНЦ РАН, 727 с.
13. Махмудова С.М. Закон экономии подлежащего в нарративном дискурсе [Электронный ресурс] Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2012. № 3. С.18-20. URL: http://www.vestnik.dgu.ru/Stat/18-20.pdf (дата обращения 02.09.2020).
14. Мейланова У.А. Будухско-Русский словарь. 1984. М.: Наука, 253 с.
15. Мещанинов И.И. Аннотированный словарь Урартского (Биайнского) языка. 1978. Л.: Наука, 388 с.
16. Мусаев С.М. Лексика Даргинского языка (Сравнительно-исторический анализ). 1978. М.: Изд-во ДГУ, 107 с.
17. Рамазанов М.Р. Агульско-Русский словарь. 2010. М.: Лотос, 712 с.
18. Сефербеков Р.И. Боги-патроны ремесел у народов Дагестана [Электронный ресурс] // Вестник Дагестанского государственного университета. 2013. № 4. С. 61-66. URL: http://vestnik.dgu.ru/Stat/v2013-4-10.pdf (дата обращения: 18.09.2020).
19. Сулейманов Н.Д. Морфемная структура имен в группе лезгинских языков (вопросы исторической деривации) // Морфемный строй дагестанских языков: сб. статей. / Под ред. З.Г. Абдуллаев. 1988. М.: Дагестанский Филиал АН СССР Ордена Почета Институт Истории, Языка и Литературы им. Г. ЦАДАСЫ, С. 80-87.
20. Талибов Б. Гаджиев М. Лезгинско-Русский словарь. 1966. М.: Советская энциклопедия, 603 с.
21. Тардиво Дж. Лабиализация в эгейских и нахско-дагестанских языках [Электронный ресурс] // Язык и текст. 2020. Том 7. № 1. С. 109–120. DOI:10.17759/langt.2020070111
22. Темирбулатова С.М. Иманная морфемика Хайдаского диалекта Даргинского языка // Морфемный строй дагестанских языков: сб. статей. / Под ред. 3.Г. Абдуллаев. 1988. М.: Дагестанский Филиал АН СССР Ордена Почета Институт Истории, Языка и Литературы им. Г. ЦАДАСЫ, С. 73-79.
23. Хайдаков С.М. Полеводческие и животноводческие термины в дагестанских и нахских языках, восходящие к эпохе энеолита // Материалы первой сессии по сравнительно- историческому изучению иберийско-кавказских языков. 1969. М., С. 27-33.
24. Халилов М.Ш. Цезско-Русский словарь. 1999. М.: Академия, 454 с.
25. Ханмагомедов Г.К., Шалбузов К.Т. Табасаранско-Русский словарь. 2001. М.: Наука, 477 с
26. Чумакина М.Э. Corbett G.G., Brown D., Kuilliam H. Словарь Арчинского языка. 2007. М.: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 211 с.
27. Beekes R.S.P. Etymological Dictionary of Greek, Leiden Indo-European etymological dictionary series: in 10 vol. Vol.1. 2010. L.-B.: BRILL, 1808 p.
28. Beekes R.S.P. The origin of the Kabeiroi [Elektronnyi resurs] // Mnemosyne. 2004. Vol. 57. Issue 4. P. 465-477. DOI: https://doi.org/10.1163/1568525042226101
29. Cheung J. Etymological Dictionary of the Iranian Verb. 2007. L. and B.: Brill, 600 p.
30. Camagni F. The Greeks Had a Word for It. An Outline of the Attestation, Distribution and Variability of Non-Indo-European Vocabulary in Ancient Greek, from Homer to Byzantium. 2018. U.K.: The University of Manchester, 354 p.
31. Campbell D.R. On the Theogonies of Hesiod and the Hurrians: An Exploration of the Dual Natures of Teššub and Kumarbi in: R. Creation and Chaos: A reconsideration of Hermann Gunkel’s Chaos Kampf Hypothesis. 2013. I.: Winona Lake, P. 26-43.
32. Graves R. The Greek myths. 1955. E.: Penguin Books, 410 p.
33. Güterbock H.G. The Hittite version of the Hurrian Kumarbi myths: oriental forerunners of Hesiod [Elektronnyi resurs] // American Journal of Archaeology. 1948. Vol. 52. No. 1. P. 123-134. DOI: 10.2307/500560
34. Jahukyan G. Hayoc ‘lezvi patmutyun: naxagcayin žamanakašrǰan [History of the Armenian language: the preliterary period]. 1987. Y.: Academy press. P. 311-321
35. Johnston S.I. Restless Dead: Encounters Between the Living and the Dead in Ancient Greece. 1999. O.: University of California Press, 352 p
36. Klimov G.A. Etymological dictionary of the Kartvelian languages. 1998. B.-N.Y.: Mouton de Gruyter, 504 p.
37. Martirosyan H. Etymological dictionary of the Armenian inherited lexicon. 2009. L. and B.: Brill, 988 p.
38. Nichols J. The Nakh-Daghestanian consonants correspondences // Current trends in Caucasian, East European and Inner Asian linguistics. 2003. A.-Ph.: John Benjamins Publishing Company. P. 207-264. DOI: https://doi.org/10.1075/cilt.246.14nic
39. Nikolayev S.L., Starostin S.A. A North Caucasian etymological dictionary. 1994. M.: Asterisk, 1406 p.
40. Nilsson M.P. The Sickle of Kronos [Elektronnyi resurs] // Annual of the British School at Athens. 1951. № 46. P. 122 - 124. URL: https://archive.org/stream/in.gov.ignca.3835/3835_djvu.txt
41. Odden D. Introducing phonology. 2005. C.: Cambridge University Press, 348 p.
42. Petrantoni G. On the Semitic origin of Greek ἄκολος // Semitica et Classica. 2019. Vol. 12. P. 227 - 228. DOI: https://doi.org/10.1484/J.SEC.5.119660
43. Pierini R. An alphabetic parallel for Mycenaean ma-ka // Kadmos. 2017. Vol. 56. P. 89-106. DOI: 10.1515/kadmos-2017-0004
44. Prance G., Nesbitt M. The cultural history of plants. 2005. N.Y.: Routledge, 460 p.
45. Schulze W. The Udi Gospels: Languages of the world. 2001. M.: University of Munich, 350 p.
46. Thanos C.A. Aristotle and Theophrastus on plant-animal interactions // Plant-animal interactions in Mediterranean-type ecosystems. 1994. Vol 31. P. 3-11. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-0908-6_1
47. Hort A. Theophrastus: Enquiry into Plants. 1916. L. and N.Y.: William Heinemann and G.P. Putnam's Sons, 475 p.
48. Einarson B. Theophrastus. De Causis Plantarum, 1976. C., MA: Harvard University Press, 361 p.
49. Van Dongen E.W.M. Studying external stimuli to the development of the ancient Aegean The ‘Kingship in Heaven’. Theme from Kumarbi to Kronos via Anatolia. Dr. Sci. diss. London, 2010. 326 p.
50. Versnel H.S. Greek Myth and Ritual: the case of Kronos // Interpretations of Greek Mythology. 1987. N.Y.: Routledge, P. 121-152.

PlumX

Метрики публикации