Проблемы операциональных смыслов и переноса в смысловой концепции мышления О.К. Тихомирова

В статье дан анализ методологических основ смысловой концепции мышления О.К. Тихомирова и одного из актуальных направлений ее развития – изучения переноса операциональных смыслов. Данная концепция рассмотрена как альтернатива тем теориям мышления, которые наиболее творческое звено мышления – нахождение принципа решения – характеризовали как внезапный, непосредственно не вытекающий из предшествующей деятельности субъекта и не доступный исследованию акт, называемый «инсайтом», «усмотрением решения», «интуицией». Показано, что идея экстериоризации самого процесса мышления субъекта и идея пристрастности мышления, раскрываемая через понятие «смысл», а также их реализация на материале шахматной игры позволяют по-новому взглянуть на проблему переноса и исследовать перенос как невербализованных, так и вербализованных операциональных смыслов.

1. Бартлетт Ф. Человек запоминает // Психология памяти / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М., 1998. С. 292–303.
2. Бернштейн Н.А. Об упражнении и навыке // Общая психология. Т. 3: Субъект познания. Кн. 3 / отв. ред. В.В. Петухов. М., 2007. С. 112–127.
3. Васюкова Е.Е. Вербализованные операциональные смыслы и их развитие в процессе принятия решения (на материале выбора лучшего хода в шахматной позиции) // Психологический журнал. 2001. Т. 22, № 4. С. 30–41.
4. Васюкова Е.Е. Динамика вербализованных операциональных смыслов в процессе принятия решения (на материале выбора лучшего хода в шахматной позиции) // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. Вып. 1 / под общ. ред. Б.С. Братуся, Д.А. Леонтьева. М., 2002. С. 327–349.
5. Васюкова Е.Е. Мышление как процесс порождения и развития операциональных смыслов // Материалы Первой Российской Интернет-конференции по когнитивной науке / под ред. А.Н. Гусева, В.Д. Соловьева. М., 2004. С. 141–150.
6. Васюкова Е.Е. Перенос вербализованных операциональных смыслов из ситуации в ситуацию в процессе принятия решения // Тезисы 2-й Международной конференции по когнитивной науке. СПб., 2006а.
7. Васюкова Е.Е. Вербализованные операциональные смыслы в структуре принятия решения в сложных ситуациях // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. Вып. 2 / под общ. ред. Б.С. Братуся, Е.Е. Соколовой. М., 2006б. С. 368–391.
8. Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. Т. 1. М., 2006.
9. Выготский Л.С. Мышление и речь. Собр. соч. в 6 т. Т. 2. М., 1982.
10. Китчак О.Д. Об объекте и предмете мыслительного процесса // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. Вып. 1 / под общ. ред. Б.С. Братуся, Д.А. Леонтьева. М., 2002. С. 119–133.
11. Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.
12. Познанская Э.Д., Тихомиров О.К. О функциях движений глаз // Психологические исследования. Вып. 1. М., 1969. С. 25–30.
13. Психология мышления / под ред. А.М. Матюшкина. М., 1965.
14. Телегина Э.Д. Психологический анализ эвристик человека: дис. канд. психол. наук. М., 1967.
15. Телегина Э.Д. Движения глаз в структуре интеллектуальной и мнестической функции // Психологические исследования. Вып. 2. М., 1970. С. 93–98.
16. Терехов В.А. Исследование механизмов регуляции поиска решения задачи (эвристик): дис. канд. психол. наук. М., 1967.
17. Тихомиров О.К. Структура мыслительной деятельности человека. М., 1969.
18. Тихомиров О.К. Психология мышления: Учебное пособие. М., 1984.
19. Тихомиров О.К. Исследования познавательной деятельности на материале шахматной игры. Рукопись // Архив О.К. Тихомирова.
20. Тихомиров О.К., Терехов В.А. Значение и смысл в процессе решения мыслительной задачи // Вопросы психологии. 1969. № 4. С. 66–84.
21. Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.В. Петухова. М., 1981. С. 258–263.
22. Encyclopedia of psychology / A.E. Kazdin (ed.). Oxford, 2000. Vol. 5. P. 13–14.
23. Encyclopedia of psychology / A.E. Kazdin (ed.). Oxford, 2000. Vol. 8. P. 73–74.
24. Ericsson K.A. The acquisition of expert performance: An introduction to some of the issues // K.A. Ericsson (Ed.). The road to excellence: The acquisition of expert performance in the arts and sciences, sports and games. Mahwah, NJ., 1996. P. 1–50.
25. Gobet F., Charness N. Expertise in chess // Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance / K.A. Ericsson, N. Charness, P. Feltovich, R.R. Hoffman (eds.). Cambridge, 2006. P. 523–538.
26. Inhoff A., Radach R. Definition and Computation of Oculomotor Measures in the Study of Cognitive Processes // G. Underwood (ed.) Eye guidance in reading and scene perception Elsevier. Oxford, 1998.
27. Newell A., Simon H.A. Human problem solving. Englewood Cliffs, N J., 1972.
28. Radach R. et al. Eye movements in the processing of print advertisements // The Mind’s Eye: Cognitive and Applied Aspects of Eye Movement Research. Oxford, 2003 а. P. 609–623.
29. Radach R. et al. Effects of pragmatic complexity on the visual processing of advertisements // J. Hyona, R. Radach, H. Deubel (eds). The Mind’s Eye: Cognitive and Applied Aspects of Eye Movements. Oxford, 2003б.
30. Radach R., Kennedy A. Theoretical perspectives on eye movements in reading: Past controversies, current issues, and an agenda for the future // European Journal of Cognitive Psychology. 2004. 16 (1/2). P. 3–26.
31. Reingold E.M., Charness N., Pomplun M., Stampe D.M. Visual span in expert chess players: Evidence from eye movements // Psychological Science. 2001. 12 (1). P. 40–55.
32. Tikhomirov O. The psychology of thinking. M., 1988.