Психология и право
2013. Том 3. № 3
ISSN: 2222-5196 (online)
Влияние субъективных особенностей образа Я на способность к саморегуляции студентов-юристов
Аннотация
Общая информация
Ключевые слова: юридическая деятельность, саморегуляция, образ Я, защитные механизмы
Рубрика издания: Юридическая психология детства
Для цитаты: Коноплева И.Н., Проничева М.М. Влияние субъективных особенностей образа Я на способность к саморегуляции студентов-юристов [Электронный ресурс] // Психология и право. 2013. Том 3. № 3. URL: https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2013_n3/63805 (дата обращения: 13.12.2024)
Полный текст
Юрист – это довольно специфичная и ответственная профессия. Она связана с общением с различными людьми, с повышенной эмоциональной напряженностью, которая возникает из-за условий работы, в частности, из-за строгих рамок, где юрист, так или иначе, оказывается заперт. Он обязан строго следовать букве закона и следовать определенным нормам и правилам. И, несмотря на такое давление со стороны обстоятельств и условий, юрист должен выполнять свою работу максимально эффективно, т.к. от этого зависят жизни и судьбы людей. Для этого ему необходимо уметь контролировать себя, свое поведение и эмоции. Каждый человек имеет определенное мнение и представление о себе, формирующееся в зависимости от различных обстоятельств.
Целью данной работы является изучение характера влияния субъективных представлений о себе на особенности саморегуляции студентов-юристов.
В качестве предмета нашего исследования выступает взаимосвязь образа Я и стиля саморегуляции.
Объектом нашего исследования являются личностные особенности студентов юристов (отношение к себе и стилевые особенности саморегуляции).
В качестве гипотезы выдвинуто предположение, что компоненты образа Я связаны со стилевыми особенностями саморегуляции, такими как общий уровень саморегуляции, программирование, моделирование, оценка результатов и гибкость, а также с рационализацией и проекцией.
В ходе нашей работы были рассмотрены теоретические аспекты образа «Я» и стилевые особенности саморегуляции студентов-юристов. Нами были проанализированы юридическая деятельность, особенности психической саморегуляции и защитные механизмы как один из вариантов саморегуляции, а также особенности образа Я.
Психологические особенности юридической деятельности в настоящее время уже неплохо изучены. Разные ее аспекты рассмотрены в работах М.И. Еникеева, В.Л. Васильева, В.В. Романова, Ю.В. Чуфаровского, А.Н. Столяренко. Вместе с тем остаются вопросы, касающиеся психологической подготовки к выполнению деятельности и проблемы сохранения здоровья в сложных условиях такой деятельности.
Юрист – это специалист по правоведению, по государственно-правовым вопросам, по юридическим наукам. Иными словами юрист – это практический деятель в области права. Профессия юриста – это широкая область трудовой деятельности, которая требует юридических знаний и навыков, которые необходимы для выполнения определенной работы в правовой сфере социальных услуг.
Под профессиональной юридической деятельностью понимаются целенаправленные действия юриста-профессионала по решению юридических дел, осуществляемые на основе норм процессуального права и направленные на соблюдение законности и укрепление правопорядка в государстве [6].
Юрист выполняет следующие виды деятельности:
-
проведение консультаций по юридическим вопросам в рамках специализации;
-
оказание помощи в составлении различной юридической документации;
-
контроль за соблюдением законности выполнения тех или иных действий;
-
защитная деятельность на судебных процессах;
-
участие в разработке законопроектов.
Каждый юрист имеет свой профиль. От характеристик отдельных юридических профессий зависит содержание профессиональной деятельности юриста. Под содержанием профессиональной деятельности юриста понимается совокупность различных действий и операций, выполняемых юристом в сфере своего профессионального труда и профессионального поведения [3].
Если рассматривать деятельность юриста как психофизиологический процесс, то можно выделить несколько элементов, которые его составляют:
-
ресурсоемкость (ресурсными источниками являются время, перенесенный труд, физические и психологические затраты и др.);
-
собственно действия, т.е. затраты психической и физической затраты, которые выражаются в некоторой запрограммированной последовательности и сочетании;
-
последствия действий.
Также можно выделить ряд важных для юриста качеств. Их называют факторами профессиональной пригодности юриста. К ним относятся:
-
высокий уровень социальной адаптации;
-
нервно-психическая устойчивость;
-
высокий уровень интеллектуального развития;
-
коммуникативная компетентность;
-
организаторские способности [1].
Я-концепция (образ Я) – это развивающаяся система представлений человека о самом себе, которая включает в себя осознание своих физических, интеллектуальных, характерологических, социальных и других свойств; самооценку;а также субъективное восприятие влияющих на собственную личность внешних факторов [2].
Понятие Я-концепции родилось в 1950-е гг. в русле феноменологической, гуманистической психологии, представители которой (А. Маслоу, К. Роджерс). Первые теоретические разработки в области Я-концепции бесспорно принадлежат У. Джемсу. Он разделил личностное Я на взаимодействующие Я-сознающее и Я-как-объект.
Я-концепция часто определяется как совокупность установок, которые направлены на себя. В Я-концепции принято выделять 3 структурных компонента: когнитивный («образ Я»), эмоционально-ценностный (аффективный) и поведенческий.
Я-концепция представляет целостное образование. Образ-Я является рефлексивной составляющей личности, связанной с представлениями человека о себе.
Итак, «образ Я» является целостным представлением человека о себе. И это представление не следует сводить к простому осознанию своих отдельных качеств и черт. Главным здесь является самоопределение человека, т.е. его ответы на такие вопросы, как «Кто я? Чего я хочу? Каков я? Что я могу и кем я стану?». От того, каким человек себя видит и представляет себя; зависит то, как он взаимодействует с окружающими, зависят формы его саморегуляции, а также отношения с окружающим миром в целом. Образ-Я также является условием формирования отношения человека к себе, иными словами, образ-Я – это условие принятие человеком себя. Э. Фромм считал, что «мое собственное «Я» должно быть таким же объектом любви, как и другой человек» [7, с. 102].
Я-концепция выполняет определенные функции, к которым следует относить следующие:
-
Я-концепция способствует достижению внутренней согласованности личности.
-
Я-концепция является важным фактором интерпретации жизненного опыта.
-
Я-концепция является источником ожиданий.
Психологическая саморегуляция – это произвольное и целенаправленное изменение отдельных психофизиологических функций и психического состояния в целом [2]. Изменение осуществляет сам субъект при помощи специально организованной психической активности.
Выделяют две формы саморегуляции: осознанную (произвольную) и неосознанную (непроизвольную) саморегуляцию.
Способность к осознанной саморегуляции заключается в том, что человек – действительный субъект своей деятельности. Т.е. человек выступает как источник и важный детерминирующий фактор своей деятельности [4]. Произвольная саморегуляция связана с целевой деятельностью человека. Можно говорить о том, что осознанная, или произвольная, саморегуляция представляет собой системно-организованный процесс внутренней психической активности человека по построению, инициации, управлению и поддержанию разными формами и видами произвольной активности, непосредственно реализующей достижение принимаемых человеком целей.
Неосознанная саморегуляция характеризуется отсутствием целей. Она осуществляется на основе норм, которые сложились в ходе эволюции, и связана с жизнеобеспечением.
Стилевые особенности саморегуляции – это индивидуальные черты системы саморегуляции человека, которые устойчиво проявляются в поведении, практической деятельности человека, а также в различных видах произвольной активности. Индивидуальная степень развития осознанной саморегуляции является существенной и типичной особенностью произвольной саморегуляции. Необходимо сказать о том, что существуют индивидуальные особенности в развитии и проявлении частных функций целостного регуляторного процесса [5]. Данные особенности заключаются в:
-
планировании (индивидуальная особенность, связанная с постановкой и удержанием целей);
-
моделировании (индивидуальные особенности создания модели значимых условий, т.е. отражения комплекса условий, значимых для достижения цели);
-
оценивании результатов (контроль и оценка человеком результатов своей деятельности);
-
программировании (создание программы исполнительских действий, необходимых для достижения поставленной цели);
-
корректировании (индивидуальные особенности принятия решений о необходимых коррекциях целей, программы, моделей и результатов).
Помимо специфических особенностей, существуют особенности, которые характеризуют процесс регуляции в целом. Они, в отличие от специфических особенностей, которые характерны только для какой-то одной регуляторной функции, характеризуют функционирование любого звена регуляции. Одновременно с этим, данные особенности являются личностными свойствами.
Выделяют четыре свойства, характеризующих процесс регуляции в целом: осознанность, адекватность, надежность и устойчивость функционирования регуляторных блоков и их структуры в условиях психической напряженности, пластичность.
Психологическая защита представляет собой регулятивную систему стабилизации личности, которая направлена на устранение или сведение к минимуму чувства тревоги, которое связано с осознанием конфликта.
В широком смысле термин «психологическая защита» означает любое поведение, которое устраняет психологический дискомфорт, которые способствует формированию негативизма личности, появлению «ложных», замещающих видов деятельности человека. В результате такого дискомфорта возможно изменение системы межличностных отношений.
В нашем исследовании была прослежена связь между компонентами образа Я и стилевыми особенностями саморегуляции, такими как общий уровень саморегуляции, программирование, моделирование, оценка результатов и гибкость, а также связь с рационализацией и проекцией.
Используемые методики: Социально-демографическая анкета, методика исследования самоотношения С.Р. Пантелеева (МИС), опросник Плутчика-Келлермана-Конте «Индекс жизненного стиля» (Life Style Index, LSI), «Стиль саморегуляции поведения – ССП – 98» В.И. Моросановой.
В исследовании приняли участие студенты-юристы, всего 55 человек в возрасте от 18 до 22 лет.
Первичный анализ данных позволил нам выделить некоторые закономерности и сделать первоначальные выводы (Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3).
Рис. 1. Уровни стилевых особенностей саморегуляци (значения в %)
ОУ – общий уровень саморегуляции, Пл – планирование, М – моделирование, Пр – программирование, Ор – оценка результатов, Г – гибкость, С – самостоятельность.
Рис. 2. Уровни компонентов самоотношения (значения в %)
З – замкнутость, СУ – самоуверенность, СР – саморуководство, ОС – отраженное самоотношение, СЦ – самоценность, СП – самопринятие, СПр – самопривязанность, ВК – внутренняя конфликтность, СО – самообвинение.
Рис. 3. Средние показатели защитных механизмов (значения в %)
Анализ данных показал, что у большинства испытуемых преобладают средние уровни по показателям стилей саморегуляции при высоких уровнях показателей по компонентам самоотношения. При этом мы можем говорить о том, что большинство используют проекцию и рационализацию в качестве защитных механизмов. Таким образом, мы смогли предположить, что характерным образом Я человека, способным к саморегуляции, является уверенный в себе, волевой и самостоятельный человек, способный находить рациональное объяснение своим поступкам и неудачам (Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3).
В ходе проведения статистического анализа мы сравнили показатели стилевых особенностей саморегуляции с показателями защитных механизмов (Таблица 1), показатели компонентов самоотношения и защитных механизмов (Таблица 2), а также показатели компонентов самоотношения и стилевых особенностей саморегуляции (Таблица 3).
Таблица 1.
Коэффициент корреляции сравнения показателей стилевых особенностей саморегуляции и защитных механизмов
Саморегуляция/ Защитные механизмы |
ОУ |
Пл |
М |
Пр |
Ор |
Г |
С |
Выт |
|
|
-,271** |
|
|
|
|
Рег |
-,313* |
|
-,474** |
-,369** |
|
|
,387** |
Зам |
-,409** |
-,337* |
-,349** |
-,434** |
-,352** |
|
|
Отр |
|
|
|
|
|
,273* |
|
Проек |
|
|
|
|
|
-,269* |
|
Ком |
|
|
|
|
|
|
|
Гиперк |
|
|
|
|
|
-,318* |
,281* |
Рац |
|
|
|
|
|
|
|
ОНЗ |
|
|
-,346** |
|
|
|
|
**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя). *. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторонняя). |
Саморегуляция: ОУ – общий уровень саморегуляции, Пл – планирование, М – моделирование, Пр – программирование, Ор – оценка результатов, Г – гибкость, С –самостоятельность. Защитные механизмы: Выт – вытеснение, Рег – регрессия, Зам- замещение, Отр – отрицание, Проек – проекция, Ком – компенсация, Гиперк – гиперкомпенсация, Рац – рационализация, ОНЗ – общая напряженность всех защит.
Таблица 2.
Коэффициент корреляции сравнения показателей компонентов самоотношения и защитных механизмов
Защитные механизмы/ Компоненты самоотношения |
Выт |
Рег |
Зам |
Отр |
Пр. |
Ком |
Гиперк |
Рац |
ОНЗ |
З |
|
-,418** |
-427 ** |
|
|
|
|
,346** |
|
СУ |
|
-372** |
|
|
|
|
|
,306* |
|
СР |
|
|
|
,391** |
|
,289* |
|
,444** |
,296* |
ОС |
|
|
|
,293* |
|
|
|
|
|
СЦ |
|
|
|
,318* |
|
,400** |
,395** |
,337* |
,336* |
СП |
|
|
,376 ** |
,336* |
|
,442** |
|
,365** |
,396** |
СПр |
|
|
|
,351** |
|
|
|
,284* |
|
ВК |
|
,488** |
,500 ** |
|
|
|
|
|
,299* |
СО |
|
,562** |
,605 ** |
|
|
|
|
|
,403 ** |
**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя). *. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторонняя). |
Компоненты самоотношения: З – замкнутость, СУ – самоуверенность, СР – саморуководство, ОС – отраженное самоотношение, СЦ – самоценность, СП – самопринятие, СПр – самопривязанность, ВК – внутренняя конфликтность, СО – самообвинение. Защитные механизмы: Выт – вытеснение, Рег – регрессия, Зам- замещение, Отр – отрицание, Проек – проекция, Ком – компенсация, Гиперк – гиперкомпенсация, Рац – рационализация, ОНЗ – общая напряженность всех защит.
Таблица 3.
Коэффициент корреляции сравнения показателей компонентов самоотношения и стилевых особенностей саморегуляции
Компоненты самоотношения/ Саморегуляция |
З |
СУ |
СР |
ОС |
СЦ |
СП |
СПр |
ВК |
СО |
ОУ |
|
,422** |
,307* |
|
,274* |
|
|
-,304 * |
-,372 ** |
Пл |
|
|
,267* |
|
|
|
|
-,337 * |
-,325 * |
М |
|
|
|
|
|
|
|
-,430 ** |
-,392 ** |
Пр |
,391** |
,303* |
|
|
|
|
|
-,285 * |
-,272 * |
Ор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Г |
|
,518** |
,267* |
,357** |
|
|
|
-,433 ** |
-,306 * |
С |
|
|
|
|
|
|
|
,444 ** |
|
**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя). *. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторонняя). |
Компоненты самоотношения: З – замкнутость, СУ – самоуверенность, СР – саморуководство, ОС – отраженное самоотношение, СЦ – самоценность, СП – самопринятие, СПр – самопривязанность, ВК – внутренняя конфликтность, СО – самообвинение. Саморегуляция: ОУ – общий уровень саморегуляции, Пл – планирование, М – моделирование, Пр – программирование, Ор – оценка результатов, Г – гибкость, С – самостоятельность.
Анализ данных (Таблица 1, Таблица 2, Таблица 3) позволил нам сделать следующие выводы:
1. Существуют значимые связи между стилевыми особенностями саморегуляции и защитными механизмами, между компонентами самоотношения и защитными механизмами, а также между компонентами самоотношения и стилевыми особенностями саморегуляции.
2. Существует связь между стилевыми особенностями саморегуляции (планирование, моделирование, программирование, оценка результатов) и защитным механизмом замещение.
3. Существует связь между защитным механизмом регрессии и общим уровнем саморегуляции, моделированием и программированием. Но при этом человек будет более самостоятельным, т.е. человек будет более автономным. Он будет обладать способностью к самостоятельному планированию своей деятельности, он сможет самостоятельно организовывать свою работу и достигать поставленных целей. Но при этом, мы также можем увидеть, что человек с высокими показателями регрессии будет менее самоуверенным и замкнутым, при этом у него будет высокая внутренняя конфликтность, и он будет склонен к самообвинению. Иными словами, человек не будет относиться к себе как к самостоятельной личности, как к волевому и надежному человеку, он не будет видеть в себе качества, за которые бы он мог себя уважать. У такого человека будет выражена тенденция к самокопанию и рефлексии, он будет склонен негативно себя оценивать.
4. Существует связь между общей напряженностью защитных механизмов и компонентами самоотношения: саморуководством, самоценностью, самопринятием, внутренней конфликтностью, самообвинением.
5. Существует связь между общей напряженностью защитных механизмов и моделированием.
6. Чем выше у человека показатели защитного механизма рационализация, тем больше человек относится к себе как к уверенному, самостоятельному, волевому человеку, тем больше человек уважает и ценит себя.
7. Чем больше человек ценит и уважает себя, тем выше у него способность к саморегуляции.
8. Субъективная оценка человеком себя напрямую может влиять на его способности к саморегуляции.
Литература
- Баранов П.П., Курбатов В.И. Юридическая психология. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 576 с.
- Большой психологический словарь / под ред. В. Зинченко, Б. Мещерякова, 2-е изд. дополненное и переработанное. – М.: АСТ, 2006. – 479 с.
- Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 330 с.
- Конопкин О.А. Осознанная саморегуляция как критерий субъектности // Вопросы психологии, 2008, №3 – с. 22-35.
- Моросанова В.И. Психология саморегуляции человека. Учебное пособие. – М.: НПФ «Смысл», 2007. – 308 с.
- Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая деонтология. Учебник /О.Ф. Скакун, Н.И. Овчаренко. – Х., 1998. – 270 с.
- Фромм Э. Искусство любить. – М.: АСТ, 2010. – 223 с.
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 4193
В прошлом месяце: 16
В текущем месяце: 3
Скачиваний
Всего: 953
В прошлом месяце: 8
В текущем месяце: 1