Психология и право
2021. Том 11. № 1. С. 48–62
doi:10.17759/psylaw.2021110105
ISSN: 2222-5196 (online)
Характеристика проагрессивных факторов, влияющих на агрессивное поведение осужденных, отбывающих уголовные наказания в местах лишения свободы за сексуальные преступления
Аннотация
Общая информация
Ключевые слова: агрессия осужденных, проагрессивные личностные черты, сексуальный преступник, пенитенциарная среда
Рубрика издания: Пенитенциарная психология и практика исполнения уголовных наказаний
Тип материала: научная статья
DOI: https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110105
Для цитаты: Диденко А.В., Писарев О.М., Мальцева Е.А. Характеристика проагрессивных факторов, влияющих на агрессивное поведение осужденных, отбывающих уголовные наказания в местах лишения свободы за сексуальные преступления [Электронный ресурс] // Психология и право. 2021. Том 11. № 1. С. 48–62. DOI: 10.17759/psylaw.2021110105
Полный текст
Введение
Актуальными проблемами пенитенциарной психологии являются анализ поведенческих характеристик, прогноз адаптации и проведение психокоррекционной работы с осужденными, отбывающими наказания за преступления сексуального характера. По результатам исследований, эти лица в криминологическом и социальном плане представляют собой разнородную группу. Однако с психологических позиций они характеризуются такими общими чертами как, неприятие общепринятых поведенческих норм, агрессивность, подверженность поступков влиянию ситуационных факторов, напряженность в межличностных отношениях, низкий уровень контроля повседневного поведения, неуверенность в себе и недоразвитие коммуникативных навыков [7; 8].
Выраженные поведенческие особенности отмечаются у осужденных находящихся в местах лишения свободы за совершение сексуальных действий в отношении несовершеннолетних, при этом адаптационная динамика может носить как стабильный (компенсированный), так и нестабильный (декомпенсированный) характер, с агрессивным стилем поведения, с высокой вероятностью гетероагрессивных действий, а также сопровождаться суицидальными эксцессами [1].
Тем не менее, даже внешне благополучное, правопослушное поведение в местах лишения свободы, характерное для большинства сексуальных преступников, не всегда свидетельствует об успешной адаптации личности к местам лишения свободы. В динамике отбывания наказания у этих лиц также отмечаются признаки, свидетельствующие о личностной, эмоциональной нестабильности и незрелости, конфликтности, проявляющейся на межличностном уровне, суицидальных или аутоагрессивных тенденциях [4].
Обнаруживаются взаимосвязи агрессивного поведения в местах лишения свободы с личностными характеристиками и социальным статусом осужденного в криминальной субкультуре: у осужденных со средним и низким социальным статусом, к которым относятся лица, совершившие действия сексуального характера, источником агрессивных тенденций является высокая социальная дезадаптация личности [16]. Кроме этого, на силу и интенсивность проявлений агрессивности у лиц, совершивших преступления сексуального характера, могут влиять и психические расстройства, широко представленные у данной категории осужденных [19; 20].
Таким образом, при изучении поведенческих особенностей, связанных с проявлением агрессии в местах лишения свободы, у осужденных за преступления сексуального характера необходимо анализировать широкий спектр факторов, имеющих сложный, биопсихосоциальный генез. В связи с этим, учитывая сложность феномена агрессии, перспективными представляются модели оценки, абстрагированные от влияния какого-либо одного фактора (например биологического), позволяющие структурировать все многообразие анализируемых гетеро-аутоагрессивных факторов риска, а также взаимодействие внутренних (личностных) и внешних (социальных) структур.
Одним из направлений изучения процесса и принципов регуляции проявлений агрессии является ее анализ в рамках конструкта «социальная ситуация—ингибиторы агрессии—проагрессивные факторы» [5; 6; 12; 13; 14]. При этом агрессию, как многомерный феномен, можно рассматривать и как адаптивный механизм, но временами проявляющийся чрезмерно и трансформирующийся в дезадаптивные формы реагирования [11]. С другой стороны, в условиях жесткой соционормативной регуляции поведения (в местах лишения свободы) большую роль могут играть и контролирующие агрессию структуры личности самого агрессора, так называемая «защитная мотивация» [9]. В зарубежных исследованиях производится оценка факторов риска агрессивных действий и их взаимоотношения с так называемыми протективными факторами, способными снизить вероятность проявления агрессии [21]. Для определения вероятности риска агрессии в зарубежной практике широко используются соответствующие структурированные клинические или же актуарные инструменты оценки риска [22].
При любом из этих подходов оценка личностных структур, участвующих в подавлении агрессии либо в ее усилении, является перспективной, как с позиций динамической оценки риска рецидива преступлений, так и в целях определения мишеней психотерапевтического воздействия на личность осужденного в процессе отбывания уголовного наказания.
В связи с этим целью данного исследования явилось изучение интенсивности проявлений агрессии, а также выявление специфических проагрессивных факторов личностного и социального характера у осужденных, находящихся в исправительных учреждениях за совершенные сексуальные преступления.
Материал и методы исследования
Исследование было проведено на базе одного из исправительных учреждений (далее ИУ) строго режима Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области, в котором содержатся осужденные мужского пола, впервые отбывающие уголовные наказание в местах лишения свободы. Всего обследовано 60 осужденных.
Первую (экспериментальную) группу составили 30 осужденных, отбывающих наказание по ч. 1 статьи 131 УК РФ (изнасилование — половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей) и ч. 2 статьи 131 УК РФ (соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам). Средняя продолжительность срока наказания составила 6,6 лет. Возраст осужденных составил от 20 до 52 лет (средний возраст 36±5 лет). Уровень образования: 20% (n=6) имели среднее образование, 50% (n=15) — средне специальное, 30% (n=9) — высшее. В зарегистрированном браке состояли всего 8 человек (27% группы), 22 человека (73% группы) на момент исследования не состояли в зарегистрированных отношениях: никогда не были женаты (n=15), семейные отношения были прекращены (n=7). Необходимо отметить, что, несмотря на высокую частоту психических расстройств, встречаемых среди осужденных, совершивших сексуальные преступления, в первую группу был произведен тщательный отбор лиц без психических расстройств и не состоявших под наблюдением психиатра ИУ.
При анализе личности осужденных за сексуальные преступления с использованием метода беседы было установлено, что с детства по отношению к ним применялись физические наказания, притеснения, отмечался унижающий стиль отношений с матерью и сверстниками. Осужденные сообщали о каком-либо травматическом опыте во взаимоотношениях с женщинами, связанном с переживанием измены, внезапным разрывом отношений с женщиной в связи с ее выбором другого партнера. Выявлялись трудности в построении отношений с противоположным полом и реализации сексуальной потребности. Использование агрессивных моделей построения отношений с противоположным полом приводило к выбору преступного способа удовлетворения своих сексуальных потребностей и совершению криминальных деяний с использованием различных форм агрессии с целью подавления сопротивления жертвы.
Во вторую (контрольную) группу вошли осужденные (n=30), отбывающие наказание по ч. 2, 3 статьи 158 УК РФ (кража — тайное хищение чужого имущества). Средняя продолжительность срока составила 4,8 года. Возраст осужденных — от 23 до 53 лет (средний возраст 38±2 лет). Уровень образования: 23% осужденных (n=7) имеют среднее образование, 60% (n=18) — средне специальное, 17% осужденных (n=5) — высшее. Характер брачных отношений: 12 человек (40%) официально состояли в браке; 11 человек (37%) на момент исследования не состояли в зарегистрированных отношениях (8 — никогда не были женаты, 3 — семейные отношения прекращены); 7 человек (23%) поддерживали семейные отношения без официальной регистрации. Среди осужденных представленных в группе, также не отмечалось лиц с психическими расстройствами.
В исследовании были использованы следующие психодиагностические инструменты.
1. Личностный опросник агрессивности A.H. Buss и A. Durkee [17], стандартизированный А.А. Хваном, Ю.А. Зайцевым и Ю.А. Кузнецовой [15], позволяющий определить выраженность некоторых качественных характеристик агрессивности и враждебности (физическая агрессия, косвенная агрессия, вербальная агрессия, негативизм, склонность к раздражению, обида, подозрительность, чувство вины).
2. Фрайбургский личностный опросник формы «В» [18], в адаптации А.А. Крылова и Т.И. Ронгинской [3]. Методика позволяет диагностировать состояния и свойства личности, имеющие первостепенное значение для процесса социальной адаптации и регуляции поведения индивида в контексте оценки проагрессивных личностных черт.
3. Методика «ЛАК» (личностная агрессивность и конфликтность), сконструированная Е.П. Ильиным и П.А. Ковалевым [2;10]. Методика использовалась с целью выявления склонности субъекта к конфликтности и агрессивности как проявлений личностных характеристик, носящих также по отношению к агрессии проагрессивный характер.
Кроме тестометрии, при проведении исследования использовались данные об особенностях поведенческих проявлений агрессии у осужденных в местах лишения свободы в процессе отбывания наказания, полученные путем опроса сотрудников ИУ, находящихся с осужденными в непосредственном контакте.
Обработка полученных результатов проводилась с помощью метода оценки значимости средних величин t-критерия Стьюдента (использовался автоматизированный программный комплекс «Автоматизированное рабочее место психолога» — программа Psychometric Expert, версия 9.0.7). За уровень статистической значимости принимались значения р≤0,01-0,05, недостоверным уровнем являлся р>0,05. Проверка «нормальности» распределения выборки осуществлялась с помощью расчета W-критерия Шапиро—Уилка (p-value >0,05).
Результаты и обсуждение
На первом этапе исследования был проведен сравнительный анализ внешних, наблюдаемых окружающими, проявлений агрессивного поведения у осужденных двух групп. Опрос персонала ИУ, непосредственно взаимодействующего с обследуемыми осужденными, выявил следующие особенности.
Прямая агрессия у осужденных первой группы отмечалась лишь у части обследованных (n=6). По мнению наблюдателей, агрессивные проявления служили своеобразным способом выражения протеста по отношению к своему осуждению, носили ситуативно обусловленный характер и были связаны с предполагаемой психологической и физической угрозой. Проявления агрессии характеризовались повышенной экспрессивностью, одновременно с выраженной зависимостью эмоций от влияния группы. Состояние напряженности носило яркий и длительный характер. Наличие эксплозивных проявлений коррелировало с адаптационными трудностями в ИУ: осужденные жаловались на неуживчивость с окружающими, проявления нетерпимости к их мнению. Отмечаемые проявления требовали обеспечения осужденному безопасных условий содержания и перемещения его в другое социальное окружение. С другой стороны, агрессивные действия осужденного могли быть направлены на персонал ИУ (чаще женского пола) или совершались акты аутоагрессии под влиянием аффективной вспышки.
Большинство осужденных первой группы (n=24) выражали свою агрессию в косвенной форме: не проявляли открытую физическую агрессию. Вербальная агрессия проявлялась дифференцированно. В связи с имеющимся неформальным статусом в пенитенциарной среде (преимущественно низким), подчинением криминальным нормам, господствующим в ИУ, вербальная агрессия табуировалась. Характерный тип поведенческого реагирования, отмечаемый у данных осужденных, — так называемое ипохондрическое поведение, с частыми посещениями врачей медицинской части, наличием различных соматических жалоб, требованиями назначения лечения, госпитализации, помещения в медицинскую часть. Посещение психолога также носило частый характер. В этих случаях нередко использовались вербальная агрессия (нецензурная брань, жаргонные слова, жалобы на незаконные действия администрации ИУ, обвинения в несправедливом отношении к ним) и провокационные модели поведения, с попытками вызвать негативную реакцию или чувство вины у сотрудника ИУ за неспособность кардинальным образом изменить текущую ситуацию осужденного.
Осужденные за корыстные преступления характеризовались относительно однородным типом реагирования — эпизодические проявления агрессивных вспышек в межличностных отношениях и во взаимоотношениях с сотрудниками ИУ преимущественно вербального характера. Единичные эпизоды физической агрессии отмечались при межличностных конфликтах между осужденными. Сотрудниками ИУ проявления подобных агрессивных форм поведения воспринимались как самоутверждение личности в пенитенциарной среде, своеобразная реализация модели поведения с конкретной, прагматической целью в виде получения выгодной работы, длительных и краткосрочных свиданий, приобретения материальных ценностей и пр. Осужденные второй группы характеризовались персоналом ИУ как находчивые, изобретательные, изворотливые, использующие промахи и ошибки окружающих (как сотрудников, так и других осужденных) в своих корыстных целях, скрывающие свои истинные эмоции.
Результаты проведенной психодиагностики показали различия между двумя группами на уровне модальностей проявления агрессии в виде: физической агрессии, вербальной агрессии, косвенной агрессии, раздражительности и чувства вины (табл. 1).
Таблица 1
Значимость различий исследуемых групп по методике Басса—Дарки
Шкала |
Cредн.: группа № 1 |
Cредн.: группа № 2 |
t-value |
p |
Физическая агрессия |
6,267 |
4,467 |
2,451 |
0,008654* |
Вербальная агрессия |
6,767 |
5,033 |
3,021 |
0,001872* |
Косвенная агрессия |
3 |
1,733 |
3,702 |
0,00024* |
Негативизм |
1,133 |
0,967 |
0,468 |
0,320864 |
Раздражительность |
2,867 |
1,6 |
2,538 |
0,006931* |
Обида |
3 |
2,267 |
1,733 |
0,044266 |
Подозрительность |
4,433 |
3,7 |
1,453 |
0,075858 |
Чувство вины |
5,633 |
4,5 |
2,545 |
0,006803* |
Индекс агрессивности |
16,03 |
11,23 |
3,589 |
0,000342* |
Индекс враждебности |
7,433 |
5,967 |
1,844 |
0,035159* |
Примечание: «*» — различия носят статистически достоверный характер.
Так, по параметру «физическая агрессия» у осужденных первой группы наблюдалась статистически значимая (p=0,008654), более выраженная склонность к физическому превосходству по отношению к окружающим. В данном случае эту особенность можно интерпретировать как высокую вероятность использования физической силы против другого лица.
По параметру «косвенная агрессия» осужденные первой группы продемонстрировали более выраженную склонность (при p=0,00024) к проявлению агрессивных тенденций косвенным путем в виде злобных шуток, острот, едких замечаний, насмешек, по сравнению с респондентами второй группы. Использование данного способа проявления агрессии указывает на общую тенденцию вымещения на окружающих негативных переживаний, вызванных зачастую собственными неудачами, в том числе и в сексуальной сфере.
Статистически значимые различия получены по параметру «раздражительность» (при p=0,006931), что подтверждает характерную для осужденных сексуальных преступников установку на выражение эмоций отрицательного характера в различных ситуациях, внутреннюю готовность к демонстрации негативных переживаний при любом намеке на конфликт в межличностных отношениях.
Различия, определяемые по шкале «Чувство вины» (при p=0,006803) с преобладанием средних значений этого параметра у осужденных за сексуальные преступления, могут свидетельствовать о доминировании у них защитных форм поведения, блокирующих гнев, враждебность. Кроме этого, данный параметр отражает готовность отвечать агрессивными действиями на фрустрирующие влияния, связанные с осуждением и последующим отбыванием уголовного наказания в ИУ.
Средние значения между группами статистически достоверно различаются по параметру «индекс агрессивности» по совокупности шкал «Физическая агрессия», «Вербальная агрессия» и «Раздражительность» (p=0,000342), а также по параметру «индекс враждебности» (p=0,035159). Полученные результаты говорят о чрезмерном проявлении негативных межличностных тенденций, затрудняющих сотрудничество и провоцирующих возникновение и развитие конфликтных ситуаций. Кроме этого, для осужденных первой группы характерно в целом недоброжелательное отношение, готовность или желание причинять окружающим неприятности, дискомфорт (как эмоциональный, так и физический). Выраженные показатели враждебности могут свидетельствовать об увеличении вероятности импульсивных агрессивных актов, которые не всегда приводят к соответствующей агрессии, а проявляются в косвенной форме. Тем не менее, для данных осужденных была характерна и враждебность с целью самоутверждения, с оправданием себя и одновременным обвинением жертвы насилия.
Анализ структуры и выраженности личностных проагрессивных факторов, влияющих на характер агрессивного поведения, показал статистически значимые различия средних значений между двумя группами по следующим шкалам методики FPI «В» (табл. 2): «Невротичность» (p=0,037571), «Депрессивность» (p=0,012604) «Раздражительность» (p=0,004527), «Реактивная агрессивность» (p=0,020196) и «Эмоциональная лабильность» (p=0,049372). Указанные различия могут характеризовать осужденных за сексуальные преступления как лиц, имеющих повышенный уровень невротизации, проявляющейся в виде раздражительности, с фиксацией на внутренних, соматических ощущениях, в сочетании с периодическими колебаниями (нестабильностью) эмоциональной сферы в виде тревоги и страха. Указанные проявления отмечались сотрудниками ИУ в виде выраженных агрессивных реакций в ответ на какие-либо внешние раздражители (ссоры в отряде, конфликты с персоналом пенитенциарного учреждения), реже проявлялись без видимой причины, под влиянием актуального психического состояния. При этом более низкие значения указанных показателей у осужденных, совершивших корыстные преступления, свидетельствуют об относительно стабильном эмоциональном состоянии, умении владеть собой в процессе соблюдения режима отбывания наказания и адаптации к местам лишения свободы в целом.
Таблица 2
Значимость различий исследуемых групп по методике FPI «В»
Шкала |
Cредн.: группа № 1 |
Cредн.: группа № 2 |
t-value |
p |
Невротичность |
3,733 |
2,067 |
1,812 |
0,037571* |
Спонтанная агрессивность |
3,867 |
3 |
1,302 |
0,099057 |
Депрессивность |
4,033 |
2,2 |
2,298 |
0,012604* |
Раздражительность |
3,533 |
1,8 |
2,701 |
0,004527* |
Общительность |
9,2 |
9,333 |
0,182 |
0,42831 |
Уравновешенность |
6,8 |
7 |
0,497 |
0,310505 |
Реактивная агрессивность |
4,267 |
2,933 |
2,097 |
0,020196* |
Застенчивость |
3 |
2,5 |
0,774 |
0,221205 |
Открытость |
8,1 |
6,2 |
2,488 |
0,007883* |
Экстраверсия |
7,3 |
6,733 |
1,176 |
0,122324 |
Эмоциональная лабильность |
3,7 |
2,433 |
1,678 |
0,049372* |
Маскулинность |
9,2 |
8,667 |
1,048 |
0,149604 |
Примечание: «*» — различия носят статистически достоверный характер.
Обращают на себя внимание статистически достоверные, более высокие значения по шкале «Открытость» (p=0,007883) у осужденных первой группы. Выявленную особенность можно интерпретировать следующим образом: высокие показатели по данной шкале могут быть связаны с демонстрацией эмоциональных переживаний и проявлений элементов несдержанности в поведении. По всей видимости, этот параметр FPI «В» у осужденных первой группы, указывает не на собственно открытость человека, как готовность к контактам, обмену информацией, сотрудничеству, а характеризует осуществляемые попытки эмоционального давления на окружающих, демонстративное обращение за помощью к окружающим в надежде получить поддержку.
Анализ результатов по методике ЛАК выявил статистически достоверные различия (p=0,005116) между двумя группами только по шкале «Вспыльчивость» (группа № 1=2,933; группа № 2=1,733). Указанная особенность подтверждает выявляемую установку на проявление негативных чувств (раздражение, гнев, грубость) в сочетании с избирательным снижением самоконтроля своего поведения в процессе отбывания уголовного наказания у осужденных сексуальных преступников.
Выводы
Проведенное исследование подтвердило тот факт, что агрессивное поведение в местах лишения свободы связано с взаимодействием целого ряда факторов, отражающихся на личностном, ситуативном и социальном уровне.
Сравнительный анализ модальностей агрессии (по методике Басса—Дарки) и выявленные преобладающие личностные черты (по данным методики FPI «В» и методики ЛАК) у осужденных, отбывающих уголовные наказания за различные типы преступлений, позволяет судить в целом об осужденных сексуальных преступниках как о лицах с выраженными проагрессивными тенденциями. Данный факт подтверждается высоким уровнем реактивной агрессивности, физической, вербальной агрессии, раздражительности, косвенной агрессии и интегральными показателями (индекс агрессивности и индекс враждебности), по данным методики Басса—Дарки. В качестве проагрессивных можно выделить преобладание у осужденных за сексуальные преступления выраженности таких личностных черт, как невротичность, депрессивность, раздражительность, реактивная агрессивность и эмоциональная лабильность. Однако выявленное преобладание выраженности такой черты, как открытость, с учетом особенностей внешних проявлений агрессивного поведения в местах лишения свободы, позволило трактовать этот факт как проявление несдержанности в поведении и попытку сигнализировать окружающим о наличии актуального психического дискомфорта.
Существующие условия, сдерживающие проявления агрессивных тенденций, могут быть связаны со сформированными свойствами личности, такими как эмоциональная устойчивость, склонность к чувству вины, контроль импульсивности. Определенным сдерживающим агрессию влиянием обладают также и ценностно-потребностные факторы, связанные с принятием неизбежности отбывания наказания, искуплением вины перед жертвой, стремлением к соблюдению режимных требований для досрочного освобождения и пр. Однако исследование показало, что наличие жесткой соционормативной регуляции поведения в местах лишения свободы с необходимостью соблюдения формальных (закрепленных в законодательстве) и неформальных норм поведения способно трансформировать проявления агрессивности в ряд направлений:
- агрессия как проявление социальной дезадаптации (прямая, физическая агрессия; косвенная агрессия с ипохондрическим поведением, вербальные формы агрессии с раздражительностью, направленной на социально-безопасные объекты и пр.);
- социально-приемлемая агрессия, как стиль поведения в местах лишения свободы (тип агрессивного поведения, позволяющий личности балансировать на грани адаптивного поведения в местах лишения свободы для достижения определенных целей).
Безусловно, дезадаптация и проявления агрессии в местах лишения свободы у осужденных за сексуальные преступления связаны с доминированием указанных выше проагрессивных личностных структур, при недостаточном влиянии структур, тормозящих агрессию, в данном случае имеющих личностный (внутренний) и социальный (внешний) генез. При этом социальные условия, в которых реализуется агрессивное поведение осужденных, характеризуются пространственными и временными ограничениями, враждебностью пенитенциарной среды, влиянием тюремной субкультуры с культом силы, с постоянным ожиданием опасности. Указанные факторы, а возможно, и некоторые другие условия, способные существенно влиять на формирование агрессивного поведения в местах лишения свободы, нуждаются в отдельном изучении.
Результаты исследования имеют важное значение в реализации пенитенциарной практики работы с лицами, отбывающими уголовное наказание в местах лишения свободы: для дифференциальной диагностики и построения оптимальных способов взаимодействия с осужденными; прогнозирования поведения посредством динамической оценки уровня агрессии в процессе отбывания наказания; создания безопасных условий отбывания уголовных наказаний, особенно в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления.
Литература
- Диденко А.В. Особенности характерологических реакций у осужденных за преступления сексуального характера в период первичной адаптации к местам лишения свободы // Академический журнал Западной Сибири. 2020. Том 16. № 3(86). С. 47—49.
- Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2002. 512 c.
- Исследование личности с помощью модифицированной формы В опросника FPI / В.Д. Балин, В.К. Гайда, В.К. Горбачевский [и др.] // Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии: учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Крылова, С.А. Маничева. СПб.: Питер, 2000. С. 197—203.
- Кадыров Р.В., Янкина Е.В. Психологические особенности осужденных, совершивших преступления сексуального характера [Электронный ресурс] // Социосфера: научно-практический журнал. 2010. № 4. URL: http:// www.medpsy.ru/library/library060.php (дата обращения: 08.09.2020).
- Калашникова А.С. Значение ингибиторов агрессии для судебно-экспертной оценки общественной опасности при определении ограниченной вменяемости // Российский психиатрический журнал. 2018. № 6. С. 86—90.
- Калашникова А.С., Дворянчиков Н.В., Василенко Т.Г. Обзор исследований по проблеме ингибиторов агрессии (часть II) [Электронный ресурс] // Психология и право. 2014. № 2. URL: http://psyandlaw.ru/journal/2014/2/Kalashnikova_Dvoryanchikov_Vasilenko.phtml (дата обращения: 08.09.2020).
- Кокурин А.В., Кокурина И.В. Характеристика осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в России [Электронный ресурс] // Психология и право. 2012. № 1. URL: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2012/n1/50326.shtml (дата обращения: 08.09.2020).
- Логунова О.А., Дворянчиков Н.В. Исследование психологических особенностей личности и поведения серийных сексуальных убийц различных типов [Электронный ресурс] // Психология и право. 2019. № 1. URL: https://psyjournals.ru/files/97331/psyandlaw_2019_1_Logunova_Dvoryanchikov.pdfС. (дата обращения: 08.09.2020). DOI: 10.17759/psylaw.2019090104
- Ложкин А.И. Психология личности агрессивно-насильственного преступника (мотивационно-смысловой аспект). Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2002. 136 с.
- Методика «Личностная агрессивность и конфликтность» / Е.П. Ильин, П.А. Ковалев // Методическое руководство. Сборник тестов программно-методического комплекса дифференциальной диагностики поведенческих нарушений несовершеннолетних «Диагност-Эксперт+» / Н.В. Дворянчиков, В.В. Делибалт, Е.Г. Дозорцева, М.Г. Дебольский, А.В. Дегтярев, Р.В. Чиркина, А.В. Лаврик. М.: Изд-во ФГБОУ ВО МГППУ, 2017. С. 60—63.
- Налчаджян А.А. Агрессивность человека. СПб.: Питер, 2007. 736 с.
- Сафуанов Ф.С. Психологическая типология криминальной агрессии // Психологический журнал. 1999. № 6. С. 24—35.
- Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл, 2003. 300 с.
- Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С., Царьков А.Е. Клинико-психологические факторы криминальной агрессии [Электронный ресурс] // Психология и право. 2017. № 4. URL: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2017/n4/88645.shtml (дата обращения: 08.09.2020). DOI: 10.17759/psylaw.207070405
- Хван А. А., Зайцев Ю. А., Кузнецова Ю.А. Стандартизированный опросник измерения агрессивных и враждебных реакций А. Басса и А. Дарки: методические рекомендации. Кемерово: Изд-во КРИПКиПРО, 2006. 68 с.
- Штефан Е.Ф. Психокоррекция агрессивного поведения осужденных мужского пола при длительных сроках наказания: автореф. дисc. … канд. психол. наук. Рязань, 2008. 26 с.
- Buss A.H., Durkee A. An inventory for assessing different kinds of hostility // Journal of Consulting Psychology. 1957. Vol. 21. № 4. P. 343—349. DOI: 10.1037/h0046900
- Fahrenberg J., Hampel R., Selg H. Das Freiburger Personlichkeitsinventar (8., erweiterte Aufl.). Göttingen: Hogrefe - Verlag für Psychologie, 2010.
- Gerwinn H., Weiß S., Tenbergen G., Amelung T. et al. Clinical characteristics associated with paedophilia and child sex offending — Differentiating sexual preference from offence status // European Psychiatry. 2018. Vol. 51. P. 74—85. DOI: 10.1016/j.eurpsy.2018.02.002
- Harsh S., Keller F., Jockusch U. Sexual offenders in prison and in hospital: a comparative study // Recht und Psychiatrie. 2006. Vol. 24. P. 26—31.
- Ireland J.L. Individual assessments of aggression. Accounting for core factors. In Jane L. Ireland, Carol A. Ireland, and Philip Birch (eds.), Violent and Sexual Offenders Assessment, Treatment, and Management: Second edition. New York: Routledge, 2019. P. 294—328.
- Neil C., O'Rourke S., Ferreira N, Flynn, L. Protective factors in violence risk assessment: Predictive validity of the SAPROF and HCR-20V3 // International Journal of Forensic Mental Health. 2019. Vol. 19. P. 84-102. doi: 10.1080/14999013.2019.1643811
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 921
В прошлом месяце: 30
В текущем месяце: 2
Скачиваний
Всего: 237
В прошлом месяце: 3
В текущем месяце: 0