Рецензируемая статья[1] Г.В. Акопова (к 95-летнему юбилею Б.Д. Парыгина) посвящена ключевым категориям социальной психологии на современном этапе ее развития. В фокусе внимания автора иерархическое строение категориального аппарата, соотношение условно стабильных и динамических характеристик его образующих, а также дифференциация различных авторских оформлений системы социально-психологических знаний. Проанализированы категориальные основания социально-психологических знаний в научных и учебных изданиях на этапе, по словам автора, «возрождения» (1960-е) и обновления (1990-е) российской психологической мысли. Предмет авторского интереса – разработки Б.Д. Парыгина, его первые и последующие разработки.
Небезосновательно предлагаемое автором понимание генеза социальной психологии как особой дисциплины в связи с бинарностью (двойственностью) термина, обозначающего это новое направление в науке. Г.В. Акопов не провозглашает этого, но, очевидно, подразумевает: «Как корабль назовут, так он и поплывет». Категориальный подход позволяет бросить якорь этому кораблю в условиях, как говорит автор, «текучей современности, ... чреватый массовыми проявлениями дезадаптации личности» (Акопов, 2025). Заметим, в скобках, что И.С. Кон, назвав одну из своих взрывных книг «Социология личности» (Кон, 1967), не отважился утверждать, что речь при этом идет о новом направлении в науке (хотя были, на наш взгляд, все основания для этого). В отличие от него, Г.В. Акопов усматривает в комбинации двух слов – «психологическое» и «социологическое» – свидетельство рождения новой области психологических исследований. Интересный и креативный подход!
Различая то, что автор статьи обобщенно именует «дискурсивными знаками» («термины», «понятия», «категории»), в работе специфицируются базовые категории, вовлеченные в решение фундаментальных теоретических проблем. Оригинальна сама авторская их трактовка, определяемая мерой «нагруженности» этих категорий (одной или нескольких) той или иной концепцией; «поликатегориальные системы» дифференцируются автором по уровню единства или целостности; строение авторской категориальной системы предстает как своего рода функция от ряда «переменных» (назовем их так!): это – степень взаимосвязанности, взаимообусловленности и иерархичности избранных категорий.
Г.В. Акопов солидаризируется с предлагаемыми методологами (в частности, А.В. Брушлинским) различением и соотнесением категорий «социальное», «общественное» и «индивидуальное», что отвечает гегелевской логике «всеобщего», «особенного» и «единичного» в контексте категорий социальной психологии и обеспечивает возможность содержательно объединить всю систему социально-психологического знания «под маркой» социальной психологии личности (в терминах Е.П. Белинской и О.А. Тихомандрицкой, 2001).
Плывем. Куда ж нам плыть?
Г.В. Акопов, хотя и не оговаривая этого особым образом, по сути, уточняет собственную «бикатегориальную» трактовку социальной психологии, выводя первоначальную трактовку личности (в качестве «индивида, его инстинкта или стремлений, желаний и т.д.») за пределы, как мы бы сказали сегодня, «психологии индивидуальности» в пространство связей с другими людьми и присутствия в других людях («единство интра-, интер- и метаиндивидуального бытия индивида как личности»).
С этой точки зрения «личность» может рассматриваться как категория, связывающая индивидуально-центрические и социально-центрические понятия. Думается, этот объединяющий смысл категории «личность» имело бы смысл подчеркнуть в тексте статьи. Впрочем, этот подход – теория персонализации (Петровский А.В., Петровский В.А., 1982), так же как и социально-психологическая теория деятельностного опосредования (Петровский А.В., 1979), представленные целым рядом психологических понятий (не упоминаемых в данном случае автором статьи), совсем не были близки Борису Дмитриевичу Парыгину, так что не упоминание этих работ не может быть поставлено в упрек автору статьи о Юбиляре (ведь тот шел своим путем!).
Глубокая и весьма актуальная работа Г.В. Акопова представляет несомненный интерес. Современная психология в целом и социальная психология в частности нуждаются в идеях. Подобные работы внушают надежду, что рано или поздно мы получим ответ на вопрос Г. Уэллса «Когда спящий проснется?» (Уэллс, 2018). Такие работы пробуждают дремлющее сознание психологов, порой забывающих, что они «в чем-то» теоретики.
А ведь иначе – плывем, и не поймешь – куда. Есть маяк, ориентирующий движение корабля. Это – ЛИЧНОСТЬ...
Правильно ли я понимаю Вашу мысль, глубокоуважаемый автор блестящей статьи?
[1] Статья Г.В. Акопова была предложена В.А. Петровскому для рецензирования. Рецензия по сути дела не содержала замечаний, а представляла собой такой интересный анализ затронутых в статье проблем, что редакция журнала «Социальная психология и общество» — по договоренности с автором рецензии — сочла целесообразным ее опубликовать.