Теоретические основания психологии возможного

Анализируется область науки, изучающая весь спектр явлений психологии возможного. В статье поставлен вопрос о том, почему именно сегодня заговорили о новой области психологии — психологии возможного. Отмечается, что новизна работы заключается в новом фокусе ученых — акценте на возможном как на неожиданном, невероятном, неправдоподобном. В психологии возможного на одном полюсе понимания психологов находится адаптивное возможное, основанное на прошлом опыте, на противоположном — возможное как преадаптивный феномен (понимание событий, причинно не связанных с онтогенезом субъекта). Связующим звеном между этими полюсами является представление об искомом в мышлении человека, прогнозировании изначально неизвестного при решении задачи. При психологическом анализе личности на левом полюсе континуума «сознательное — бессознательное» оказываются осознаваемые субъектом и потому исчислимые альтернативные возможные Я, на правом — личность как экзистенциальная тайна. Подробно проанализированы теоретико-методологические основания психологии возможного — философия возможного М. Н. Эпштейна, историко-эволюционная концепция преадаптации к неопределенности А. Г. Асмолова с коллегами, научные представления о неопределенности мира человека. Раскрыто и обосновано понятие возможностного мышления, которое анализирует разные варианты и альтернативы возможного. В конце статьи анализируются три большие группы феноменов психологии возможного: традиционно изучаемые в психологии феномены, относящиеся к возможному (аффордансы, антиципация и др.), феномены искомого и понимание возможного как преадаптивного феномена, характеризующего нестабильные ситуации, возникновение которых нельзя предсказать.

Александров Ю. И. От теории функциональных систем к системной психофизиологии // Психология сегодня: теория, образование, практика. М.: Ин-т психологии РАН, 2009. С. 13–56.

Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Комплементарность культур // От события к бытию: грани творчества Галины Иванченко / сост. М. А. Козлова. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010. С. 298–335.

Апанович В. В., Александров Ю. И. Системное значение меж- и внутрикультурных ментальных вариаций // Вестник психофизиологии. 2021. № 1. С. 24–35.

Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. Преадаптация к неопределенности: непредсказуемые маршруты эволюции. М.: Акрополь, 2018.

Брушлинский А. В. Избранные психологические труды. М.: Ин-т психологии РАН, 2006.

Иванченко Г. В. Принцип необходимого разнообразия в культуре и в искусстве. Таганрог: ТРТГУ, 1999.

Карпенко А. С. В поисках реальности: Исчезновение // Философия науки. 2015. Вып. 20. С. 36–72.

Костромина С. Н. Классический «парадокс личности»: есть ли теоретические и методологические основания для решения? // Новые психологические исследования. 2021. № 2. С. 7–30.

Костромина С. Н., Гришина Н. В. Возникающее как предмет исследования в психологии личности // Вопросы психологии. 2021. № 4. С. 21–37.

Леонтьев Д. А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии. 2011. № 1. С. 3–27.

Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998.

Сергиенко Е. А., Уланова А. Ю., Лебедева Е. И. Модель психического: Структура и динамика. М.: Ин-т психологии РАН, 2020.

Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Т. 2. СПб.: Академический проект, 2004.

Эпштейн М. Н. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб.: Алетейя, 2001.

Homo scriptor: Сборник статей и материалов в честь 70-летия М. Эпштейна / под ред. М. Липовецкого. М.: Новое литературное обозрение, 2020.

Markus H., Nurius P. Possible selves // American Psychologist. 1986. Vol. 41, no. 9. P. 954–969.