Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 104Рубрики 51Авторы 8833Новости 1762Ключевые слова 5095 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2018

23 место — направление «Психология»

1,006 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,484 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Консультативная психология и психотерапия

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2075-3470

ISSN (online): 2311-9446

DOI: https://doi.org/10.17759/cpp

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 1992 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Несколько случаев психоанализа (1914) 927

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Прежде чем приступать к изложению моего сообщения[1], я должен сказать, что сначала предполагалось, что оно явится естественным дополнением к моей речи на торжес­твенном заседании Общества нормальной и патологической психологии о «Психотерапевтических школах Запада но лич­ным впечатлениям» и будет, так сказать, клинической иллюстрацией моих выводов из впечатлений от заграничной ко­мандировки и знакомства с проф. Freud'ом и его школой, клиникой проф. Bleuler'a, с Jung'ом, Dubois, Dejerine'ом, Walthard'ом и другими. Но неожиданно заседание Общества нормальной и цитологической психологии фиксировано на 1 февраля и, таким образом, клиника пойдет вперед теории, что имеет свои неудобства, так как из моего сообщения о нескольких случаях психоанализа исключено все теоретичес­кое, а также и мои личные воззрения на методы исследо­вания, предлагаемые школой Freud'a, и его теории о диф­ференциации чувственности у ребенка и генезис ее анома­лий у взрослого.

Настоящее сообщение нескольких историй болезни с успехами по психоаналитическому методу лечения делается потому, что 1) к методу этому многие невропатологи относятся или скептически, или отрицательно, 2) потому, что метод этот находится еще в состоянии разработки и возражения и обмен мнений может внести существенные коррективы в работу каждого из нас, и, наконец, потому, что практика для каждого метода, как бы слаба ни была его теоретическая обоснованность, хороший пробный камень, и если она говорит за больший успех терапии при этом методе по сравнению с другими, то поделиться этим стоит.



[1] Сообщение в Обществе Психиатров г. Петербурга 29-го января 1911г.

Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа

Яндекс.Метрика