Не умерла наша наука! ⁶⁶¹

Рубрика: Лица и встречи

Книга Александра Иосифовича Сосланда, вероятно, не может не вызывать противоречивых оценок и мнений. К сожалению, рецензент данного труда – не психолог и не психотерапевт, а философ науки и культуры (его перу принадлежат, в частности, и несколько работ по философии психиатрии и психоанализа). Поэтому компетентно оценить рецензируемый труд он сможет, прежде всего, с точки зрения его научной новизны и оригинальности.

Томас Кун в известной книге «Структура научных революций» разделяет так называемую нормальную науку и новаторскую. Нормальная наука работает с уже имеющимися теориями, разрабатывает конкретные факты и детали. Новая наука предлагает смелые концепции, которые ученым, особенно, представляющим «нормальную» науку, нередко кажутся дерзкими и вызывающими.

Вспомним хотя бы, как был принят в штыки психоанализ в начале нашего века, какими невероятными казались первые исследования по квантовой механике, как откровенно смеялись над авангардными работами русских филологов, представителей формальной школы. Теперь это классика.

1. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987.
2. Ельмслев А. Пролегомены к теории языка // Новое в лин­гвистике, вып.1, 1960.
3. Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1969.
4. Пирс Дж. Элементы логики // Семиотика / Под ред. Ю.С.Степанова. М., 1983.
5. Руднев В.П. Психотический дискурс // Логос, № 3 (13), 1999.
6. Шкловский В.Б. Матерьял и стиль в романе Льва Толстого «Война и мир». М., 1928.