К.Роджерс: хронология жизни и творчества

Цапкин В.Н.

Консультативная психология и психотерапия - №1 / 2002 | Перейти к описанию

Scopus
Web of Science СС

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

0.9

2020CiteScore

22-й процентиль

Включен в Science Index

Входит в Ядро РИНЦ

ВАК

Консультативная психология и психотерапия

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2075-3470

ISSN (online): 2311-9446

DOI: https://doi.org/10.17759/cpp

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 1992 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

EN In English

Консультативная психология и психотерапия
2002. Том. 10, № 1. С. 50–53
ISSN: 2075-3470 / 2311-9446 (online)

К.Роджерс: хронология жизни и творчества ¹⁵⁷²

Цапкин В.Н.
кандидат психологических наук, доцент, заведующий кафедры мировой психотерапии факультета психологическиго консультирования, ФГБОУ ВО МГППУ, Москва, Россия

PDF (RUS)

Рубрика: Подходы и школы

Ссылка для цитирования

Цапкин В.Н. К.Роджерс: хронология жизни и творчества // Консультативная психология и психотерапия. 2002. Том 10. № 1. С. 50–53.

Карл Рэнсом Роджерс (8.01.1902, Оук-Парк,Иллинойс – 4.02.1987, Ла-Хоя, Калифорния) – выдающийся американский психолог и психотерапевт. Один из основоположников гуманистической психологии, основатель одного из самых значимых направлений современной психотерапии и психологического консультирования, которое известно как недирективная терапия (40-е гг.), клиенто-центрированнная терапия (50-60-е гг.) и, наконец, личностно-центрированная* терапия.

* В заглавии статьи К.Роджерса, которой открывается данный номер МПЖ, его подход назван не личностно-, а человекоцентрированным. Формально такой перевод не содержит ошибки. Англ.”person” в переводе на русский действительно означает конкретного человека, конкретное лицо, индивида, в отличие от “personality” – “личность”. Однако в контексте учения Роджерса слово ”person” используется в значении конкретного в своей уникальности человека. А это значение в традиции советской психологии как раз и находит отражение в понятии ”личность”. Поэтому мы сохранили верность уже установившемуся у нас названию подхода Роджерса как личностно-центрированного (дефис в данном случае просто спасает нас от неуклюжего 24-буквенного термина, разделяя его на два, вопреки правилам грамматики). В пользу данного названия можно было бы привести и другие аргументы. Но даже на то, чтобы просто их перечислить, здесь уже не остается места.