К вопросу изучения уровня развития правосознания личности кандидатов на службу в ОВД

В последних нормативных правовых и директивных документах МВД России (приказ МВД России № 341 от 30.04.2009, приказ МВД России № 386 от 19.05.2009) подчеркивается приоритет отбора кандидатов на службу с адекватными мотивами, развитым правосознанием, морально-психологической подготовленностью к службе и психологической готовностью к действиям в экстремальных ситуациях.

Одной из содержательных особенностей правоохранительной деятельности, обуславливающих профессиональную пригодность к службе, является правовая регламентация профессионального поведения сотрудника, включающая в себя необходимость наличия развитого уровня правосознания кандидатов на службу в ОВД (Романов, Кроз, 1994). Развитое правосознание должно включать в себя развитые морально-нравственные качества кандидата на службу в ОВД.

В последних нормативных правовых и директивных документах МВД России (приказ МВД России № 341 от 30.04.2009, приказ МВД России № 386 от 19.05.2009) подчеркивается приоритет отбора кандидатов на службу с адекватными мотивами, развитым правосознанием, морально-психологической подготовленностью к службе и психологической готовностью к действиям в экстремальных ситуациях.

Одной из содержательных особенностей правоохранительной деятельности, обуславливающих профессиональную пригодность к службе, является правовая регламентация профессионального поведения сотрудника, включающая в себя необходимость наличия развитого уровня правосознания кандидатов на службу в ОВД (Романов, Кроз, 1994). Развитое правосознание должно включать в себя развитые морально-нравственные качества кандидата на службу в ОВД.

Признаками низкого уровня развития правосознания у кандидатов на службу в ОВД могут выступать: утилитарно-корыстная мотивация поступления на службу; прием наркотических средств в немедицинских целях; злоупотребление алкоголем; увольнение с прошлых мест работы или службы по отрицательным мотивам; различные формы делинквентного, девиантного поведения; внеслужебные устойчивые личные или деловые связи с криминальными элементами.

Частично проблема выявления негативной информации, свидетельствующей о нарушении правосознания, решается в настоящее время с помощью специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа (Мягких, 2003).

Специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфного устройства (СПФИ) – это процедура регистрации психофизиологических показателей обследуемого лица с использованием технических средств (полиграфов) при предъявлении словесных или зрительных стимулов, не наносящая ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющая вреда окружающей среде, осуществляемая для оценки достоверности информации, сообщаемой этим лицом, по проявлению его психоэмоциональных реакций.

Необходимо отметить, что ограниченные возможности специального психофизиологического исследования, высокие временные затраты на данное исследование и отсутствие достаточного технического оснащения не позволяют в полной мере охватить данной процедурой всех кандидатов на службу в ОВД. В связи с этим возникает необходимость разработки методов и методик, направленных на массовое выявление лиц с низким уровнем развития правосознания как среди кандидатов на службу в ОВД, так и среди сотрудников.

В данном ключе на базе Центра психофизиологической диагностики Медико-санитарного Центра МВД России был проведен эксперимент по изучению уровня развития правосознания кандидатов на службу в ОВД.

В ходе процедуры профессионального психологического отбора помимо основных психодиагностических методов исследования интеллектуальных и характерологических особенностей личности (тест КОТ, СМИЛ) кандидатам предлагалось пройти тест на определение Локуса субъективного контроля поведения.

Локус контроля – это характеристика волевой сферы человека, которая отражает его склонность приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним обстоятельствам или собственным способностям и усилиям.

Экстернальный (внешний) локус контроля – данный радикал указывает на приписывание ответственности за результаты деятельности индивида исключительно внешним силам и жизненным обстоятельствам. Личности, имеющие данный локус, мало прослеживают связь между своими действиями и значимыми для себя жизненными событиями.

Интернальный (внутренний) локус контроля – данный радикал указывает на приписывание ответственности за результат деятельности индивида собственным способностям и усилиям.

Выборку составили 100 человек в возрасте от 16 до 47 лет, поступающих в подразделения МВД России. Из них: 86 кандидатов на службу в ОВД, 17 сотрудников при перемещении на вышестоящую должность, 7 кандидатов на поступления в образовательные учреждения МВД России. Из них 84 мужчины и 16 женщин. 46 человек имели высшее и неполное высшее образование, 33 человека среднее техническое и среднее специальное образование, 21 человек среднее и неполное среднее образование.

Гипотеза исследования заключалась в том, что лица, входящие в группу риска в большинстве случаев должны иметь экстернальный локус контроля поведения, который связан с нарушенным правосознанием.

Предварительные результаты исследования показали:

• по результатам психодиагностического тестирования и клинической беседы из 100 обследованных лиц 40 чел. (40%) были направлены на СПФИ с применением полиграфа и составили группу риска; не вошли в группу риска 58 обследованных лиц (58%) имеющие высокий и средний уровень интернального локус контроля; 2 обследованных (2%) так же не вошли в группу риска, однако имеют экстернальный локус контроля.
• из группы риска (40 обследованных лиц) 12,5% (5 человек) имели экстернальный и 60% (24 человека) средний интернальный уровень локуса контроля поведения. 27,5% (11 человек) обследуемых имеют высокий интернальный уровень локуса контроля поведения.
• по результатам СПФИ с применением полиграфа среди группы риска (40 обследованных лиц) в структуре случаев выявленной негативной информации преобладают: употребление наркотических и психоактивных веществ, злоупотребление алкоголем, совершение в прошлом асоциальных и антисоциальных поступков, повлекших административную или уголовную ответственность наличие негативных характерологических особенностей, препятствующих успешному выполнению своих должностных обязанностей.

В соответствии с полученными результатами, в группе риска лишь 12,5% обследуемых имели экстернальный локус контроля поведения. Таким образом, выдвинутая гипотеза была отклонена.

Полученные результаты свидетельствует о глубоком морально-нравственном кризисе современного российского общества. Данный кризис следует рассматривать через призму психологических установок, транслирующихся через СМИ в общество. Подобные установки формируют эмоционально-волевую сферу личности в сторону интернальности, для которой характерна психологическая установка на максимальную финансовую независимость личности; стремление максимально удовлетворить собственные потребности за счет окружающих и общественных институтов.

По данным ВЦИОМ за 2009 год наиболее коррумпированными сферами и институтами общества по мнению россиян считаются ГАИ (33%), власть на местах (28%) и милиция (26%) (ВЦИОМ, 2009).

Приведенные статистические данные свидетельствуют о необходимости разработки комплексного психодиагностического метода изучения уровня развития правосознания, как критерия отбора, включающего морально-нравственную сферу сознания кандидата на службу в ОВД.

1. Коррупция бессмертна, но бороться с ней все равно надо. Пресс-выпуск №1210, ВЦИОМ, 2009.
2. Мягких Н.И. Теоретические нейрофизиологические и психологические аспекты применения СПФИ (специального психофизиологического исследования) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 30-летию системы профессионального психологического отбора в органах внутренних дел: Состояние и актуальные проблемы профессионального психологического отбора в органах внутренних дел Российской Федерации. М.: МУ СТ МВД России, 2003.
3. Романов B.М., Кроз М.В. Руководство по профессиональному психологическому отбору кандидатов на службу в органы прокуратуры Российской Федерации. Методическое пособие / Генпрокуратура РФ. М.: 1994.